Bàn luận

Khi các Lý Thông ganh tị

SOI: Đây là cmt của bạn Phi Mã cho bài “Cảm ơn Ngọc Trinh: Em đã khiến thầy tôi mở miệng“. Soi xin đưa lên thành bài cho các bạn dễ theo dõi và thảo luận, nếu muốn :-). Tên bài do Soi đặt. Mình thấy mọi người bàn tán rộ lên về cô người […]

Ý kiến - Thảo luận

9:41 Saturday,1.6.2013

Đăng bởi:  Gái zà mồm

Vừa thấy chủ đề "ngửa ăn tiền" là nhặng lên, kể cả thằng tôi.
Nhìn lại, thấy nếu bớt các chữ "mông, vú, đùi..." trong các còm máu lửa liệu có còn hay. Vẫn công nhận là bài gốc hay. Và trong nhiều kòm có ý được, không quá dở òm. Một vài phát còm hơi dài. Liệu có ý nhỡ đâu Soi nó chôm làm bài mới. Túm lại, trăm hoa đua nở.

9:33 Saturday,1.6.2013

Đăng bởi:  Cu ly lều báo

Thấy kẻ cô bé Midu nào đó, mình cũng chẳng ke, dù hôm nay mồng một tháng sàu... Bởi vì mình đang lăm le viết một bài chưởi cái khái niệm "thiên mệnh" (sau này hình như chuyển thể thành :sứ mệnh lỵch sử"). Soi đừng giận mấy hôm rồi, nay mới được bữa no, cũng nhờ hình tượng Lý Thông, vừa rồi xã hội mình tuột vòng đẻ ra vô thiên lủng...

9:27 Saturday,1.6.2013

Đăng bởi:  Cao bồi già

@mấy bạn lăn tăn vì chữ sex toy:
Sex toy thì đã sao nào, được thầm chuộng, có khi lại còn được ngầm xem là "lành mạnh". Toy sex (nghiện) mới bị các bác sĩ nháy mắt nhìn nhau, và đối tác mọi thể loại (vợ hoặc chồng, hoặc bồ, hoặc/và retro hoặc bysex, pê đê rặt) hậm hực đòi bỏ.
Chỉ ít nữa không khéo không bảo trông sexi mà bảo, trông sex toi.

8:52 Saturday,1.6.2013

Đăng bởi:  ganh tỵ

Hi hi hi! Đọc mấy còm của bạn Vũ thích quá!

22:24 Sunday,20.5.2012

Đăng bởi:  Vũ

@ Hồ Thu: Tôi nghĩ rằng trong tranh luận thì nên chặt chẽ. Cứ nói năng lỏng lẻo xong khi người khác vặn lại về phương pháp luận thì bảo là không quan trọng :-).

Nhưng thôi, bỏ qua chuyện đó đi, nếu bạn muốn. Tôi nhắc lại, tôi thấy việc cô Ngọc Trinh nói cô không giỏi, cô chỉ ngoan và cô đẹp, cô được người yêu bao bọc, cũng chẳng khác gì một phụ nữ thông minh thừa nhận rằng mình không xinh, mình chỉ cá tính và bướng bỉnh, rồi được tổng biên tập ái mộ, trả lương cao.

Có gì khác không?

Nhân đọc câu sau đây của bạn: "Cứ giải trí bằng những hình ảnh cơ thể đẹp mà anh tôn sùng, trước khi nó úa tàn theo năm tháng không còn gì để lại," tôi chợt nghĩ đến cái gọi là "đẹp" của phụ nữ.

Bạn biết đấy, không phải phụ nữ nào cũng đẹp, nhưng để một phụ nữ từ xấu bỗng đẹp lên cũng không phải là quá khó, có khi chỉ bằng một việc rất đơn giản: chân thành công nhận (hoặc thừa nhận) cái đẹp của một phụ nữ khác.

Cũng vậy, một việc khiến cho những phụ nữ đã xấu càng xấu tệ hơn là ganh tị, độc ác với cái đẹp của người khác. Một niềm chờ đợi (và mong mỏi?)cho một cái đẹp phải tàn đi là một niềm ao ước chỉ có ở các... mụ phủ thủy, trước Bạch Tuyết chẳng hạn :-)

Vâng, cái đẹp thì sẽ tàn, và chính vì vậy, khi nó còn đang đẹp, ta nên công nhận, trân trọng, vị tha với nó, hơn là dùng não, dùng trí, dùng tuổi tác, dùng cay đắng... để dập vùi nó, kéo nó xuống cho bằng mình.

Chúc bạn trẻ mãi không già :-)

22:00 Sunday,20.5.2012

Đăng bởi:  Hồ Thu

Anh nên đọc lại cho kỹ, tôi không nói “người làm ngành giải trí là người của công chúng, còn lại những ngành khác thì không”. Mà cái định nghĩa ấy thì cũng chẳng quan trọng gì mấy ở đây. Quan trọng nhất là “cái giá phải trả” - không phải cho “sự thật” (như anh nói) mà là cho những phát ngôn đưa ra công chúng. Chính anh cũng chẳng bảo “lời nói thật là lời nói đẹp, ít nhất là những lời nói dám trả giá” – thế chẳng phải đó là cái giá phải trả sao mà anh phải hùng hổ bảo vệ, cay độc với phụ nữ làm vậy?
Đúng, tôi thích những lời hay ý đẹp nhưng không có nghĩa tôi ủng hộ những lời nói trơn tru, bóng bẩy, giả tạo. Tôi cũng chưa hề có ý định tranh cãi việc gì là sạch sẽ, việc gì là nhơ bẩn; và não, đùi, vú - cái gì đáng trân trọng, cái gì không. Anh không việc gì phải chụp mũ cả nút như vậy. Cứ giải trí bằng những hình ảnh cơ thể đẹp mà anh tôn sùng, trước khi nó úa tàn theo năm tháng không còn gì để lại. Chào anh.

18:49 Sunday,20.5.2012

Đăng bởi:  Vũ

Hồ Thu, ở đâu ra cái quan niệm “làm trong ngành giải trí hiển nhiên là người của công chúng” vậy bạn? Thế làm trong ngành nông nghiệp/công nghiệp/giáo dục thì không là người của công chúng à? Ngành nào thì không phải là ngành của công chúng? Bất kỳ ai bước vào ngành giải trí đều thành người của công chúng sao? Dễ thế sao? Ngày mai tôi đặt cho mình một nghệ danh, thí dụ “Ưng Hắc Phục”, sau đó bỏ tiền làm một đĩa đơn, bất kể hay dở thế nào, vậy là tôi thành người của công chúng à, theo định nghĩa của bạn?

Tôi cũng như bạn, rất quý trọng những phụ nữ biết “vươn lên học hỏi tri thức, tự lao động nuôi sống mình”. Đó là những phụ nữ có não. Nhưng tôi cũng trân trọng những phụ nữ có gương mặt đẹp, cơ thể đẹp, và không dùng những thứ ấy lừa lọc ai mà vẫn kiếm ra tiền. Đối với tôi, não, vú, hay đùi đều bình đẳng với nhau về mặt cơ thể học. Nhắc đến não nhiều mà coi rẻ vú và não thì cũng què quặt và bệnh hoạn như chỉ nhắc đến vú và đùi và coi rẻ não.

Tôi thấy Ngọc Trinh không coi rẻ não ai cả. Cô ấy tự nhận mình không giỏi. Chỉ có nhiều người muốn khinh rẻ cơ thể trời cho của cô, và lấy bộ não nhăn nheo của chính mình ra để mong đọ lại với sắc đẹp Trời cho ấy, coi như là một cách lấy lại công bằng.

Vì sao có người ái mộ não của bạn, trả tiền cho hoạt động não của bạn vì đã làm người ta vui, lại không thể có người ái mộ gương mặt và thân hình người khác, trả tiền cho những hoạt động thuộc về thể chất ấy, bởi cũng đã cho người ta một niềm vui?

Vì sao não nhăn khi làm người khác vui trí thì được gọi là sạch sẽ? Còn mặt đẹp, cơ thể đẹp khi làm người khác thấy vui mắt thì bị coi là nhơ bẩn?

Ở đâu ra cái quan điểm bệnh hoạn đó vậy bạn? Phải chăng từ những đầu óc ganh tị của đám phụ nữ xấu, và chỉ chuyên dùng não để dập vùi người khác?

Bạn nói nhiều về những lời nói đẹp. Tôi và bạn khác nhau. Tôi cho lời nói trơn tru, giả dối, thì có nói về mùa xuân, về chim én, cũng chỉ là những lời tanh tưởi. Còn lời nói thật là lời nói đẹp, ít nhất là những lời nói dám trả giá. Trong riêng trường hợp của Ngọc Trinh, tôi không thấy vẻ trắng trợn trong đó. Tôi không ngửi nổi những lời nói kiểu nhờn nhờn phủ đầy phấn kem của biết bao người trên báo chí nữa.

Nhưng đó hình như lại là món mà bạn thích dùng?

12:35 Sunday,20.5.2012

Đăng bởi:  Hồ Thu

Sao tôi biết à? thì chính là căn cứ vào những gì cô ta nói đấy thôi. Anh nói rằng, “Có lẽ cứ người đẹp nói "tôi được người ta bao bọc" thì có nghĩa là cô ấy đã nằm ngửa? Còn người xấu khoe "tôi được bao bọc" thì cô ấy chắc lại sắp bị thằng nào đó nó lừa?” thì anh mới chính là kẻ lầm lẫn. Chính vì cô ta đẹp nên bị ném đá như vậy là ít đấy, và cũng vì cô đẹp nên các anh mới hết lòng bênh vực phải không nào? (có câu nói nổi tiếng “tôi đẹp tôi có quyền!” là vậy đấy.)
Chẳng ai vơ vào gì cả, làm trong ngành giải trí hiển nhiên là người của công chúng, vậy thì hãy cẩn thận với những gì mình phát ngôn, đó là điều mà bất cứ người có đầu óc nào cũng biết. Không cần phải khoác cái áo hoa mỹ nào cả, chỉ đừng quá vênh váo với thứ mình đạt được quá dễ dàng, như vậy là coi thường những người đang lao động cực khổ ko đơn giản chỉ để kiếm sống mà để xã hội ngày càng tốt đẹp hơn, nhiều màu sắc hơn.
Công bằng mà nói, tôi không phản đối quan niệm của NT, thực tế đó là quan niệm “cũ rích” từ thời phong kiến, khi phụ nữ phải phụ thuộc đàn ông, chỉ chui rúc ở nhà như “con rùa nuôi trong xó cửa”. Ngày nay xã hội phát triển, phụ nữ vươn lên học hỏi tri thức, tự lao động nuôi sống mình - điều đó tự thân nó đã là tốt đẹp và tiến bộ xã hội. Quan niệm cũ kia vẫn còn tồn tại, điều đó cũng không có gì là lạ. Chính tôi cũng đã nói rằng tôi không định có ý kiến gì về việc này, mỗi người mỗi quan điểm sống, thế nhưng chính các anh mới khiến tôi phải lên tiếng.
Đúng, chúng tôi ghen tị, nhưng chỉ một phần, chúng tôi tức giận nhiều hơn vì sự lao động chăm chỉ và tri thức bị rẻ rúng.
Còn 1 vấn đề nữa tôi muốn đề cập, có lẽ cũng ko phải là đi quá xa khỏi chủ đề cô nữ hoàng đồ lót. Ai nói là xã hội ngày nay toàn dối trá? Chưa bao giờ “tự do ngôn luận”, “chủ nghĩa cá nhân” được đề cao như thời đại này. Và cũng chưa bao giờ xã hội trở nên điên loạn như thời đại này. Đọc báo chí, internet thì rõ. Ví dụ rất rõ, khi người ta quá quen với những vụ án giết người giật gân trên báo, quen với những lời thú tội lạnh lùng của hung thủ, thì việc giết người ngày càng phổ biến và man rợ hơn. Đó là sự thật.
Có câu rằng “ Đừng nói hết những gì mình nghĩ, mà hãy nghĩ hết những gì mình nói”.
Chẳng lẽ vì những điều tốt đẹp đã trở nên quá nhàm chán nên người ta phải nói những lời gây sốc, những thú nhận lạnh lùng sặc mùi danh lợi? Xã hội chẳng còn tốt đẹp khi chúng ta ngừng nói những điều tốt đẹp, bạn ạ.

7:11 Saturday,19.5.2012

Đăng bởi:  Vũ

@ Hồ Thu: vì sao bạn biết NT "nằm ngửa ăn tiền"? Có lẽ cứ người đẹp nói "tôi được người ta bao bọc" thì có nghĩa là cô ấy đã nằm ngửa? Còn người xấu khoe "tôi được bao bọc" thì cô ấy chắc lại sắp bị thằng nào đó nó lừa?
Hãy so sánh này: Một người đẹp khi thành vợ rồi, chỉ ở nhà, đợi chồng về, được chồng nuôi, thì ta gọi là "được chồng nuôi", và là một trạng thái chứng tỏ được chồng chiều.
Một người đẹp khi đang là bồ, chỉ ở nhà, đợi bồ mình về, được bồ nuôi, thì ta gọi là "nằm ngửa ăn tiền", "sex toy thứ thiệt", là "ăn bám".
Bạn xem, hai đối tượng đó khác nhau cái gì? Chỉ có một tờ đăng ký kết hôn. Và chỉ có một tờ đăng ký kết hôn thôi mà có thể khiến người ta tráo trở trong ngôn từ và suy nghĩ đến thế.
Tự các bạn quy cho cô bé Ngọc Trinh kia là người của công chúng nhé. Tự nhiên vơ vào mình rồi bắt người ta theo đủ thứ áo xống hoa mỹ giả tạo của ngôn từ.
Lêu lêu!!!

22:42 Friday,18.5.2012

Đăng bởi:  Hồ Thu

Tôi không định có ý kiến gì về việc này nhưng thấy một số anh nói chướng tai quá thể. Ví Ngọc Trinh với Anhxtanh, và “so sánh các nhà trí thức não tốt, rồi đọc sách (như người đẹp dùng kem dưỡng da), thành thông minh hơn (như người đẹp nhờ thế đẹp hơn), xong đi diễn thuyết (như người đẹp bước sàn catwalk), cũng thu được tiền…” thế mới biết cái tri thức anh có được cũng “dễ dàng” đến mức nào, chắc cũng như cô nàng này ngày ngày cạo lông chân, bôi kem dưỡng da vậy? Chưa bao giờ thấy sự làm việc chăm chỉ và tri thức bị rẻ rúng như thời đại này.
Các anh hết lòng khen cô nàng thật thà ngây thơ, nhưng lại quên mất việc đó không liên quan gì mấy tới những gì cô tuyên bố. Ví như một tên ăn cắp thành thật khai báo thì hành động thành khẩn khai báo là đáng khen có cứu vãn nổi việc anh ta đã làm (vốn là cốt lõi) hay không??? Tôi không nói tới việc các anh vớ phải những cô bồ đã ăn bám còn gian dối, việc đó hiển nhiên là chẳng có gì phải bàn cãi. Tôi cũng không nói rằng NT phải nói sai sự thật, nhưng có nhiều cách nói, thái độ tự hào thái quá với cái lối sống “nằm ngửa ăn tiền” của cô thì bị ném đá cũng phải, chẳng oan ức gì đâu. Là người của công chúng, cô đang định hướng đến một thế hệ “sex toy” thứ thiệt, vì không phải người đẹp nào cũng tìm được người đàn ông tốt (và giàu) như cô. Tất nhiên các anh thì ủng hộ cũng phải thôi, vì lúc đó chỉ có các anh hưởng lợi, phải không nào?

12:16 Thursday,17.5.2012

Đăng bởi:  Vũ

@ phuong: À,có những thứ người ta sẵn sàng nhắm mắt để có ngay, bất kể kết quả sau đó thế nào. Ý mình là thế, hy vọng không phải diễn nôm thêm nữa cho bạn :-)
Về "đẹp", khi bạn đã nói "đẹp" tức là có "xấu", vậy thì "đẹp hơn", "ít đẹp hơn", "đẹp bằng" là những so sánh đương nhiên, tất nhiên, tuy vẫn còn tương đối nữa tùy người.
Nhưng thôi, mình nghĩ thảo luận về ngôn ngữ học kiểu này bạn nên tìm người nào đó thích hợp hơn, chứ mình cứ phải đi cắt nghĩa nôm na lại cho bạn, thấy mất thì giờ quá.

9:10 Thursday,17.5.2012

Đăng bởi:  phuong

@Vũ: Bạn nói là cưới ngay, nhưng lại nhắc ngay tới bạn bỏ em ấy hay em ấy bỏ bạn, không biết tớ có hiểu sai cái "cưới ngay" này không :D

Thế nào là bình đẳng về cái đẹp? Thế nào là đẹp bằng nhau hả bạn? Mình chẳng làm gì liên quan tới nghệ thuật nên nhận thức này hơi mù mờ.

17:00 Wednesday,16.5.2012

Đăng bởi:  Vũ

@ phuong: Cũng hoàn toàn là giả định nhé, nếu Ngọc Trinh để mắt tới mình, mình sẽ xin được cưới ngay , xong sau đó mình bỏ em hay em bỏ mình (khả năng này chiếm 99.99%) cũng được.
Về chuyện Ngọc Trinh (hay bất kỳ một cô gái nào, hoa hậu hay không hoa hậu) nói thật, mình thấy xã hội chúng ta suy đồi rồi. Bằng chứng là một lời nói thật thì bị coi là ngu, nói thật là scandal. Thử hỏi cái xứ sở nào coi “thật = ngu” thì còn biết giáo dục trẻ con thế nào nữa.
Khôn ngoan ở xã hội ta giờ là im lặng. Mà im lặng, bạn biết không, là mảnh đất màu mỡ để tội ác nảy sinh. Không gì kinh hơn là một xã hội toàn những con người khôn ngoan lấy im lặng là vàng, lấy những lời chung chung “em yêu hòa bình, ghét chiến tranh… “ làm chuẩn mực. Và ngay cả những việc riêng tư nhất, mình biết rõ mình nhất, mà cũng không thể nói thật được… thì còn gì là sống nữa!
Mình không hiểu Ngọc Trinh đến lúc này làm gì mà để mọi người gọi là sai? Cô ta đẹp là sai hả? Cô ta quá trắng? Cô ta quá đẹp, quá trắng đến nỗi có người quá yêu là sai hả? Người ta quá yêu đến nỗi tặng cô ta nhà cửa, xe cộ? Cô ta có tiền thì giúp bố mẹ là sai? Cô ta muốn bù lại những ngày bố làm xe ôm là sai? Cô ta nói cô ta ngoan, không lăng nhăng là sai? Cô ta không đi học nữa là sai? Không đi làm tiếp tân cho một công ty nào đó, kiếm đồng lương như mọi cô gái bình thường là sai? Cô ta tri ân người giúp mình là sai?...
Đừng nói các cô gái học tập Ngọc Trinh. Vì không đẹp bằng cô ta thì học tập cái gì? Chừng nào đẹp bằng cô ta, trẻ bằng cô ta thì lúc đó hẵng bàn. Vị thế đầu tiên phải bình đẳng đã rồi hẵng nói.
Mình nhắc đến Thúy Vân, Thúy Kiều chẳng qua là đùa bạn Thiên Phật. Bạn ấy quy nạp cứ ngoan, cứ chung thủy, cứ đẹp là sex toy di động. Mà những tiêu chuẩn ấy mình thấy có một nàng rất truyền thống và nổi tiếng đáp ứng đủ. Ấy là Thúy Vân, thế thôi 

16:15 Wednesday,16.5.2012

Đăng bởi:  phuong

@Vũ: Thế cho mình hỏi thêm một câu nữa, nếu có bất kỳ cơ hội nào (hoàn toàn là giả định nhé), cậu sẽ cưới em Ngọc Trinh của chúng ta chứ?
Mình thì không chê em ấy nói thật, chỉ có điều em ấy hoàn toàn có thể im lặng trước nhưng câu hỏi quá riêng tư ấy. Em ấy đẹp => đúng. Nhưng em ấy có phải là một hình mẫu đáng học tập hay không? Nhiều người ủng hộ thế có dẫn tới việc hiểu rằng những việc làm của em ấy là đúng đắn không? (không phải việc nói thật nhé)
Chẳng qua cũng chỉ là một scandal trong làng giải trí mà mình chẳng bao giờ quan tâm, nhưng tại bạn lại lấy Thúy Vân và Thúy Kiều ra so sánh nên mình mới chú ý thôi.

17:02 Tuesday,15.5.2012

Đăng bởi:  Giời Ơi

Cuối cùng thì cái đẹp cũng phải lọt vào Soi mới là công bằng. Nhiều thứ được tán dương ở đây còn lâu mới bằng Ngọc Trinh. Nhiều thứ đẹp và sắp đẹp chẳng phải từ tay trắng làm nên là gì. Ngọc Trinh không chỉ có tay trắng mà còn rất nhiều thứ trắng. Họa sĩ quí tộc thành công xưa nay luôn ít hơn họa sĩ cần lao cực nhọc. Chúng mình đừng đố kị với cái đẹp dù rằng nó chỉ là Ngọc Trinh.

11:29 Tuesday,15.5.2012

Đăng bởi:  Nguyễn Hoàng Nghĩa

Đang đi dạo ở khu nhà thờ Đức Bà mà bạn gặp một Hoa Hậu đang nổi đình đám, điều đầu tiên là sẽ nhìn cho được khuôn mặt cô ta xinh xắn thế nào, tóc tai vóc dáng ra sao. Nếu mặt cô ta xấu, tóc tai, dáng vóc không đẹp. Câu đầu tiên của bạn sẽ là "thế mà cũng là hoa hậu". Chứ không phải là câu "Trả lời thế, ứng xử thế cũng là hoa hậu".

Người người hướng tới cái đẹp, nhà nhà hướng tới cái đẹp. Bạn muốn tivi đẹp hơn, honda đẹp hơn, xe hơi đẹp hơn. Nhà phải đẹp hơn, phòng ốc cũng đẹp hơn.

Đàn ông chưa cần nói đẹp hay không, nhưng mặt có nhiều mụn cũng phải tìm cách làm bớt hoặc hết mụn để cho mặt ... đẹp hơn. Thế nên xmen ra đời để đưa đàn ông đã đích thực rồi sẽ đích thực hơn, quái lạ, đích thực hơn chỗ nào nhỉ ??? Nhưng cứ nghĩ thế này sẽ rõ, tay ấy đẹp trai, cao to, phong độ. Đấy, lại là "đẹp" nhé.

Anhxtanh chả biết ổng thế nào (có nhiều người chả biết mặt) nhưng nghe đâu ổng giỏi vật lý, là cha đẻ bom nguyên tử. Thúy kiều tôi cá thời ta chả ai biết mặt nhưng nghe đâu đẹp nghiêng nước nghiêng thành, tứ đại mỹ nhân của TQ cũng thế chả biết mặt mũi thế nào nhưng nghe là rất đẹp.

Không biết Thúy Kiều, Tây Thi có biết chế tạo bom nguyên tử không, nhưng tôi cá là Kim Trọng, Phạm Lãi không quan tâm điều đó. Và hội đồng cấp giải nobel cho Anhxtanh, rồi hội đồng đánh giá Anhxtanh là nhân vật đứng thứ 2 có sự ảnh hướng đến nhân loại trong thế ký trước tôi cũng dám cá là họ không quan tâm ông ấy đẹp không.

Nhưng điều nên làm là Anhxtanh tiếp tục nghiên cứu, tiếp tục đào tạo thế hệ nối tiếp. Còn Tứ đại mỹ nhân tiếp tục chăm sóc sắc đẹp của mình. Hai chị em nhà Kiều trong Tam Quốc Chí cũng tiếp tục làm đẹp.

Cứ thành ông hay bà đại gia, rồi cặp kè với một em hay một anh đi sẽ biết. Không bà nào thích cảm giác một thằng bồ của mình nói dối mình, rồi đem tiền của mình cho con khác. Không một ông nào thích "em" của mình nói dối mình, hay đem tiền của mình cho thằng khác. Nhưng ông nào ông ấy sẽ yên tâm và thích hơn những em nào ngoan, nói thật, tỏ ra biết điều.

Thế nhưng cũng có ông, bà không thích thế, đấy là những ông bà chưa cặp hoặc cặp em hay thằng chả ra gì.

9:21 Tuesday,15.5.2012

Đăng bởi:  Vũ

@phuong: Lần đầu tiên mình biết đến khoái cảm có bồ đẹp, mở miệng là cãi, không thật thà... thì làm chuyện ấy mới thích đấy!
Quả là sở thích con người cũng đa dạng thật, như nghệ thuật nhỉ?
Mình thì người bình thường, không phải nghệ sĩ nên đơn giản lắm: phụ nữ thì phải hiền, thật thà, ngoan, ở nhà nấu cơm, nuôi con, giữ gia đình yên ổn cho chồng chu cấp, đúng tiêu chuẩn phụ nữ Việt Nam xưa nay vẫn được ca ngợi đấy nhé. Không ngờ những tiêu chuẩn ấy bây giờ lại bị coi là "gái điếm, gái bao"!!!!!!!!!
Hoang mang thật.

9:00 Tuesday,15.5.2012

Đăng bởi:  phuong

Cho mình hỏi một chút, khi bạn ở bên một cô người yêu đẹp, bảo gì làm ấy và thật thà như thế, ngoài chuyện "ấy" ra, bạn còn muốn làm gì không? có thấy thú vị không? hay chỉ cần tự hào vì có thể bao một em người đẹp như vậy là đủ rồi.

21:07 Monday,14.5.2012

Đăng bởi:  Vũ

Thế theo Thiên Phật, Thúy Vân là sex toy di động, còn Thúy Kiều thì không phải là sex toy?

21:05 Monday,14.5.2012

Đăng bởi:  thiên phật

phụ nữ mà chỉ cần ngoan, chung thủy, đẹp thì khác gì một sex toy di động.

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả