Gẫm & Bình

Thiếu điểm nhấn, thiếu sức níu, dù thông điệp hay

Bức ảnh Khu vườn Đông Dương cho cảm giác hoang dại, vừa có vẻ tự nhiên, vừa ngấm ngầm. Tôi thì không thấy phiền về chi tiết con chó thui, mà chính là cái chi tiết cho nhiều hoa ly (hay loa kèn) vào, thấy khiên cưỡng! Tác giả muốn nhấn mạnh một vườn địa […]

Ý kiến - Thảo luận

15:37 Saturday,6.4.2013

Đăng bởi:  Mở Ngoặc

@ Lại Văn Soi: một người bạn mình xem bộ ảnh này cũng nói có cảm giác đây như cái nhìn của một tay thực dân về văn hóa bản địa... Mình thì lại không có cảm giác đó. Mình thấy đây như lời kêu gọi ý thức sống, ý thức về môi truờng... Nếu chúng ta không chú ý, có lẽ 1,2 chục năm nữa cũng phải ra chợ mua thiên nhiên về mà chụp giống anh này thật! Sự đả kích, phê phán như bạn nói trong bộ ảnh này mình nghĩ là có đấy .
@Lại Văn Hâm: văn phong của bạn thấy rõ là giản phác, nhẹ nhàng, thanh lịch, thơm tho không chê vào chỗ nào được! Đạt điểm 9 phẩy 5!

10:44 Saturday,6.4.2013

Đăng bởi:  Lại văn Hâm

Bố cháu (quễ) thực ra chẳng hiểu gì, lại lười đoán, kể cả đoán kiểu Trạng Lợn: cứ văng bừa ra nhỡ đâu trúng.
Vả lại, nếu thông điệp HAY, thì "ngoong wá chời rùi", các điều khác chẳng  còn quan trọng.
Ý riêng: từ "điểm nhấn" là một phát minh thúi nhứt của văng góa đương đại. Còn một từ nữa thuộc loại phân bắc phân xanh ngập ngụa là "vỡ òa".
Xem ảnh như trên thấy hay ạ. Để rồi lộn ruột với mấy từ mới kiểu rau muống tăng trọng của VN thời sành điệu.

19:19 Friday,5.4.2013

Đăng bởi:  Mở Ngoặc

@ Dim: tôi nhìn thấy sao thì nói vậy. Cũng như bạn mà thôi..Tôi thấy tác giả có ý tưởng qua cách xếp đặt của anh ta, nhưng thể hiện bị thiếu sức hút, trừ bức "Khu vườn đông dương" có một chút. Còn bạn thấy các bức khác ấn tượng hơn thì đó là cách cảm của bạn. Có khi chính tác giả ảnh cũng hoang mang trong khu vườn này :)

19:18 Friday,5.4.2013

Đăng bởi:  phó đức tùng

Mình thấy bài Mai Chi phân tích đã rất hay.
Tuy nhiên còn thắc mắc chút là tại sao tác giả lấy tên là desiring garden tức là vườn mong ước, mà mình lại dịch là vườn nhặt? Nghĩ Manzi khi dịch có lý do, và có bàn với tác giả, nhưng không hiểu là sao.
Nếu là vườn mong ước thì rõ ràng là mình thích gì, mong gì sẽ lắp cái đó vào, như kiểu Jeremy thích mua gì, lắp vào đâu thì tự lắp. Người ta rất có thể mong hoa hồng có mắt lợn, chân giò mọc từ đất v.v. Nhưng mà cái mình mong chắc gì là cái mọi người mong, vì thế rõ ràng là mình thấy quang cảnh rất ấn tượng, nhưng những người được chụp, theo giới thiệu là người qua đường, chẳng tỏ vẻ gì.
Cũng có thể hiểu là khi gom góp được những cái mình mong rồi thì bản thân cái đó trở nên vô nghĩa, sống giữa đống đó vẫn nhìn đi đâu, có quan tâm gì đến cái đống mình gom về đâu. Như vậy, cái vườn trong tranh quả là vườn nhặt, còn cái vườn mong ước thật ở đâu bên ngoài, mơ hồ cơ.

18:05 Friday,5.4.2013

Đăng bởi:  Lại Văn Soi

Một sự giễu nhại sâu cay trong các bức ảnh, nơi thiên nhiên bị thay thế bằng đồ giả, đồ nhựa đờ đẫn, khô cứng, thiếu sinh khí. Thiếu ánh sáng tự nhiên. Con người cũng đờ đẫn không kém trong một môi trường đầy mùi thú vật, sát sinh: chó thui, mắt lợn, giò lợn..., không phân biệt hay dở, xấu đẹp, thiện ác. Thẩm mỹ của những bức ảnh gây bức bối vì sự xếp đặt giả dối, giả tạo, quái dị ra mặt. Phải chăng thông điệp ở đây ám chỉ "sự thấp kém về văn minh- văn hóa của bản địa" ? Các bức ảnh chả có gì đẹp, gây một chút quái dị, ghê ghê. Song thông điệp quả là thâm thúy.

17:03 Friday,5.4.2013

Đăng bởi:  Dim

Tôi nghĩ Mở Ngoặc có tham vọng đi sâu vào chi tiết, cụ thể hóa mục đích của tác giả.
"Đôi khi họ nhận ra vấn đề của chúng ta rõ hơn, cái gì chúng ta có, và cái gì không!" - cái này thì mình đồng ý.
Mình nghĩ bộ ảnh này hay ở cái thấy được cái hoang mang, bỡ ngỡ của những nhân vật trong ảnh (mà có khi chính họ không biết). Phần lớn trong họ mang cái vẻ "nửa tỉnh nửa quê" - họ sống trong không gian đô thị, nhưng vẫn mang tâm thế của người con sinh ra từ nông thôn Bắc bộ, hoặc mang "tâm lý tiểu nông"... Điều đó thể hiện ở chút ít lãng mạn, chút ít thô tục, chút ít táo bạo trong ảnh.
Ảnh thể hiện nhiều sắp đặt và chủ ý của tác giả nhất là "Khu vườn Đông Dương" thì mình lại thấy ít ấn tượng nhất.
Dù sao cũng là vườn địa đàng đẹp và ít nhiều tạo cảm giác lạ lẫm cho mình. Điều khó chịu nhất khi xem ảnh là ảnh tại Manzi được lồng khung kính. Điều đó khiến xem ban ngày hay ban đêm, có đèn hay không có đèn đều khó nhìn toàn bộ bức ảnh từ nhiều góc độ.

16:43 Friday,5.4.2013

Đăng bởi:  candid

Chủ yếu là non trong set up ánh sáng và ẩu trong khâu hậu kỳ, những cái mà thể loại chụp set up đều đỏi hỏi rất kỹ.
Còn thì dùng máy nào cũng không quan trọng. 

14:53 Friday,5.4.2013

Đăng bởi:  Mở Ngoặc

Cảm ơn Soi, thật sự mình thấy hơi tiếc, tác giả có ý tưởng nhưng thực hiện có gì đó còn rón rén, thiếu sức thuyết phục, nên ảnh mới dừng lại trên mức ảnh có tính du lịch một tí :). Tay ảnh này hơi bị hiền :).
Nhưng qua đây cũng thấy được cách nhìn của một người nước ngoài về các vấn đề ở Việt Nam. Đôi khi họ nhận ra vấn đề của chúng ta rõ hơn, cái gì chúng ta có, và cái gì không! Anh Jamie này muốn nói: đây, thiên nhiên thì thế này đây, con người thì thế này đây, các bạn có thấy ok không? Nghịch lý là bộ ảnh kêu gọi ý thức, nhưng chính tác giả lại chưa ý thức được việc lôi kéo sự chú ý của mọi người vào thông điệp của mình. Cũng chưa rõ tác giả dùng lọai máy nào. Nếu lọai cực hiện đại thì hơi phí :). Cá nhân mình rất nể những tay dùng lọai máy cổ xưa nhưng cho ra những tấm ảnh có sức rung cảm lớn.

11:16 Friday,5.4.2013

Đăng bởi:  candid

Có vẻ như tác giả định mô phỏng phong cách tranh của Henri Russeau để chụp bộ ảnh này nhưng không đạt. Bức được nhất là bức Khu vườn Đông Dương.

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả