![]() |
|||||||||||
|
|
|
|||||||||
Thiết kếSuy nghĩ về con đường gốm sứ ở trên đê Hà Nội. Tôi xa Hà nội từ 1998, tới tận 2012 mới về thăm nơi chôn rau cắt rốn. Tôi đã ngạc nhiên trước thay đổi của mặt đê sông Hồng Hà bằng bức tường ghép mảnh gốm sứ dài gần bốn cây số. Tôi nhanh chóng nhận ra sự bất cập về thẩm mĩ của […] Ý kiến - Thảo luận
16:13
Tuesday,27.1.2015
Đăng bởi: Nghiêm ToànNó ngô nghê tới mức thành rác rồi, vui mắt gì nổi Cadid ơi.
16:01
Tuesday,27.1.2015
Đăng bởi: candidhttp://thethaovanhoa.vn/xa-hoi/tuyet-dep-trai-tim-gom-tinh-yeu-ha-noi-ben-ho-truc-bach-n20150121190528033.htm
16:24
Monday,29.9.2014
Đăng bởi: Vân PhạmCung cấp thêm thông tin cho tác giả Nguyễn Hồng Hưng.
22:32
Saturday,27.9.2014
Đăng bởi: dao ducTình cờ đọc bài viết này. Nhưng cái ý tưởng "logo của nhà tài trợ" làm mất hẳn cái đẹp của con đê rồi. Con đê trở thành một tác phẩm nghệ thuật hay cái pano quảng cáo ?
23:27
Friday,19.9.2014
Đăng bởi: Phạm Tuấn Phong"Con đường gốm sứ" Cái tên thật lạ và đẹp?
15:20
Friday,19.9.2014
Đăng bởi: TMTHà hà, nghe giọng văn của bác Loicanh này sao giống giọng của bác LinhCao thế nhỉ. Có phải L o i c a n h = L i n h c c a o không nhỉ :)
12:18
Wednesday,17.9.2014
Đăng bởi: Cuci Fine Artthật tình rất thích ý tưởng của bạn Loicanh, cảm ơn bạn và hy vọng nó sẽ thành hiện thực :) Chúc một ngày vui.
21:24
Tuesday,16.9.2014
Đăng bởi: adminAnh Hồng Hưng ơi: anh có thể gửi qua email rồi Soi post lên ạ. Cảm ơn anh.
21:15
Tuesday,16.9.2014
Đăng bởi: Nguyen Hong HungTôi muốn gửi tham luận bằng hinh ành , không tìm thấy dấu chỉ dẫn chỗ gửi hình ảnh. Vậy tôi gửi qua email tới SOI được không?
20:00
Tuesday,16.9.2014
Đăng bởi: LoicanhÝ của bác Vô Ngã lại ngô vã quá, lùng bùng em gỡ mãi không ra, anh Đoàn cũng thêm tí ấm ức vào. Nên em phân giải thêm cho vui thôi nhá, mọi người vỗ tay cái nào...
19:18
Tuesday,16.9.2014
Đăng bởi: vô ngãCó lẽ ý của họa sĩ Hồng Hưng chủ yếu là một hàm ngụ. Vì, tại sao lại đưa một xét đoán hồi cố mười mấy năm, dẫu là từ một ấn tượng trực quan về kết quả một sự việc mà ah ấy đã biết ngay từ khi việc ấy khởi sự? Mà thực ra một sự kiện cỡ í thì làm sao một họa sĩ lại không biết chứ.
18:36
Tuesday,16.9.2014
Đăng bởi: Bùi Viết ĐoànTâm sự của một "culi"
16:14
Tuesday,16.9.2014
Đăng bởi: candidEm dân ngoại đạo nghệ thuật nhưng nghĩ nghệ thuật ăn nhau ở ý tưởng. Cái đường đê ấy để không khai mù bao lâu chả thấy ai có ý tưởng gì. Người nghĩ ra ý tưởng và thực hiện được nó đáng để ghi nhận.
14:18
Tuesday,16.9.2014
Đăng bởi: trần ý dịuCám ơn bác Loicanh góp ý nhưng theo thiển nghĩ của em, nghệ thuật nên và phải vì số đông công chúng. Con đường gốm sứ có thể chưa cao siêu, chưa đỉnh cao với người trong nghề, nhưng với tầm thường dân như em thế đã là quá ổn rồi. THêm nữa bác Hưng cho rằng công trình này "do một đội ngũ hoàn toàn không đủ chuyên môn và trình độ để làm nghệ thuật cho một không gian lớn dài gần bốn cây số với hai vùng dân cư trong và ngoài đê sông Hồng" và tước đi công việc là một họa sĩ của chị Thủy, công việc chính của chị ấy chứ không phải chỉ làm báo. Và theo bác Hưng thì "không chỉ là tranh, có thể là tượng thủy tinh, tượng bê tông, gốm, đá ong v.v… " thì tóm lại rất phù hợp khi làm ở Pháp hoặc một nước Châu Âu nào đó. Còn ở VN, ngồi ở công viên ngắm cảnh còn khó nữa là ngồi ở dọc đường ngắm phố. Vẫn biết trong nghệ thuật, rất ít người chịu nhau, song đã đúng là phải thừa nhận. Mà nếu không thừa nhận thì xin phản biện ngay từ khi chưa làm để thôi luôn đi. Các bác làm nghệ thuật cao siêu cứ chê tiếp, còn em vì không có điều kiện chuyển nhà nên đôi khi cố tình lượn lên đây để bát phố, để hóng gió Hồ Tây và sông Hồng, để ngắm một công trình nghệ thuật bình dân, vì dân nhưng không tầm thường. Kính bác.
11:52
Tuesday,16.9.2014
Đăng bởi: LoicanhBác Dịu lại làm căng thẳng phản biện thêm vậy? Ý cửa bác Hưng là vẫn đúng chất liệu mosaique đó, cũng dùng từng ấy vật liệu- công thợ- công đầu tư, mà có giá trị nghệ thuật chứ không phải làm cho kín như đoạn 4km này. Bác Hưng coi đó như một công trình cần có bàn tay quy hoạch của kiến trúc sư trước, rồi mới đi vào từng mảng tác phẩm có tính chất sáng tạo cá nhân sau. Để một người đàn bà vừa xin tài trợ vừa đội mưa nắng ra thi công, thì tất lẽ dĩ ngẫu là ra được sản phẩm thế mà dùng là cũng cám ơn mùa thu lắm rồi. Nhưng tỉnh lại sau cơn no ấm đầy đủ ấy, cần giật mình nhận ra tiền đã tốn khá nhiều, tâm sức đổ ra không ít, mà giá trị thì ít quá, lỗ vốn nặng !
10:48
Tuesday,16.9.2014
Đăng bởi: candid"Và còn có phần cản trở sinh hoạt của dân cư trong đê."
10:48
Tuesday,16.9.2014
Đăng bởi: trần ý dịuTÔi đồng ý với ý kiến của Đại Ngu và dilettant. Người đi xa về đã vội vàng phán xét khi chưa hiểu hết nội tình cũng như cách thức làm "dự án" ở VN thì quả là hồ đồ và "Tây hóa". Tôi đã từng làm việc, phỏng vấn nhà báo, họa sĩ, chủ dự án này. Đó là người phụ nữ đầy đam mê, nhiệt huyết, giỏi nghề và vì cộng đồng. Chị đã thay đoạn tường dài, lên láng nước vì căn bệnh "tiểu đường" của dân Việt bằng những bức tranh đẹp, có ý nghĩa và quan trọng hơn việc sử dụng gốm modaic chỉ cần mưa to cũng đủ để gột rửa lớp bụi dày ở con đường mật độ giao thông dày đặc như ở đây. Còn nếu thực hiện theo ý tưởng của tác giả bài viết, chẳng mấy chốc những bức "tranh" của các "đại họa sĩ" sẽ lem nhem, bẩn thỉu vô cùng. Chỉ xin góp vài ý kiến nhỏ, mong tác giả bài viết đừng vội vã phán xét. Nếu có thể, mời anh về làm thử 1 dự án ở VN.
9:37
Tuesday,16.9.2014
Đăng bởi: Đại NguỞ trên: "Tôi xa Hà nội từ 1998, tới tận 2012 mới về thăm nơi chôn rau cắt rốn....". Gần cuối bài, lại viết:"...Ngay khi đọc phác thảo ý tưởng tôi đã thấy điều này..." ."...vì tiếng nói lương tâm trung thực của nghệ sĩ....". Không ổn lắm, nếu lương tâm trung thực thì phải nói ngay khi đọc phác thảo chứ. Một công trình dài 4km có phải ngày một ngày 2 mà song đâu? Mà 14 năm sau mới có ý kiến mà lại biết cả ngay từ khi có bản thảo. Không anh minh lắm?!
11:37
Monday,15.9.2014
Đăng bởi: dilettantCác ý kiến chuyên môn chắc là có giá trị, tôi không dám bình. Từ du kích rồi cũng phải đi lên hiện đại, chính quy, phải có cái nhìn panorama...
10:22
Monday,15.9.2014
Đăng bởi: giáng vânEm xin phép lấy bài này đăng trên báo Phụ Nữ Thủ đô anh Hưng nhé.
14:08
Sunday,14.9.2014
Đăng bởi: LoicanhThế thì đoạn từ Nghi Tàm đến cầu Thăng Long, bờ đê to nhỏ thế nào chúng ta làm một cuộc khảo sát đi. Rồi em có sáng kiến là chia thành tùng khóm to, phân cho các gallery , đề nghị họ tự làm cùng các nghệ riêng đặc sản họ đang đầu tư. Như thế đảm bảo hay. Còn khóm thì nên chia theo Cổ điển, Mô -đéc và Đương Đại. Cho các gallery làm kèm luôn hình ảnh quảng cáo thương hiệu và slogan vân vân. Như thế đảm bảo tranh nhau bỏ tiền.
6:20
Sunday,14.9.2014
Đăng bởi: Minh ĐứcBức tranh thì đẹp nhưng mà không có khoảng nhìn ngắm, làn xe thì luôn cao điểm nên nói thiếu tầm nhìn về quy hoạch, kiến trúc ... như tác giả đề cập là đúng rồi các bạn ạ.
22:43
Saturday,13.9.2014
Đăng bởi: Đặng TháiQuan điểm cá nhân của em là con đường gốm sứ này chẳng có gì xấu cả, ít nhất thì nó cũng làm cho đoạn đê này đẹp hơn nhiều lần trước đây và người đi đường có cái để nhìn ngắm.
9:30
Saturday,13.9.2014
Đăng bởi: candidEm cũng đồng ý với ý kiến của bác Ivan Tùng. Ý kiến riêng của em thì thấy đoạn đường này trước đây bẩn thỉu nhếch nhác, giờ nhìn vui mắt hẳn. Đẹp xấu thì cũng khó nói vì cái tháp bằng sắt ở Paris lúc đầu cũng bị đòi dỡ vì xấu.
7:50
Saturday,13.9.2014
Đăng bởi: Ivan TungThưa anh Hưng
7:43
Saturday,13.9.2014
Đăng bởi: candidPhải thừa nhận 1 điều là tất cả các công trình nhân dịp 1000 năm HN nay còn tồn tại và được mọi người nhớ là đoạn đường này cho dù nó có nhiều điểm để chê |
|
||||||||||