|
|
|
|||||||||
Gẫm & BìnhTiếp cho suy nghĩ của tôi về bức tường gốm Hà Nội(Tiếp theo bài trước) Dưới đây là những tranh gốm đẹp trung bình với nhiều cách làm (phong cách) khác nhau. Mời các bạn tham khảo để hiểu vì sao tôi có cảm giác bức tường gốn trên đê của “Con đường gốm sứ” sặc sỡ như tranh bao quanh mặt tường ngoài của một […] Ý kiến - Thảo luận
23:13
Sunday,28.9.2014
Đăng bởi: vô ngãCác ví dụ hình ảnh "trung bình" của họa sĩ Hồng Hưng không chỉ đẩy "Con đường gốm sứ" ra hệ Mẫu giáo.
13:17
Saturday,27.9.2014
Đăng bởi: candidGhép từng mảnh nhỏ thành tranh thì là mosaic còn dùng stained glass hay gốm thì chỉ là hình thức thể hện. Cùng là thuỷ tinh màu ghép nhưng có cái cả triệu đô vì trót làm bởi Tiffany nhưng cũng có cái chỉ vài chục đô.
11:49
Saturday,27.9.2014
Đăng bởi: Linh CaoĐẹp tinh tế như những images anh đưa này, thì làm thành tranh hoặc chao đèn kính ghép mầu nhỏ xinh, nâng niu bầy trong...nhà thở ở nước mình, còn không có đâu, anh Hưng ơi. Truyền thống đập mảnh gốm ra ghép có thể thấy ở nhiều công trình trọng đại, như Bù chu Phát Diệm hay đền đài lăng tẩm Huế chẳng hạn. Còn kỹ thuật nung và tạo kiểu mosaicque thì nguyên gốc của nước ngoài, đi lên từ nghệ thuật thổ dân xa tít mù khơi, mình được hưởng thụ bắt chước từ hình ảnh chứ rất ít nghệ sỹ chuyên nghiệp làm. Điều này giải thích tại sao khoảng đê do nghệ sỹ Đan Mạch nào đó làm tặng ( đoạn gần chợ Long Biên) , lại rất đẹp và bắt mắt hơn hẳn các đoạn khác.
10:17
Saturday,27.9.2014
Đăng bởi: candidGiống chuyện đói tại sao không kiêm nhân sâm ngậm mà mgậm. :D
3:20
Saturday,27.9.2014
Đăng bởi: Đầu ĐấtBác Hồng Hưng và tác giả bức tranh gốm dài 6km đang bàn cãi một việc không bao giờ có hồi kết. Bác Hồng Hưng là người yêu Hà Nội nên mong muốn nó đẹp. Tác giả bức tranh gốm theo tôi biết ngay từ lúc khởi công đã nhắm đến cái đích khác. Đó là lập kỉ lục. Và đã lập rồi. Chẳng cãi lại bác Hồng Hưng làm gì nữa!!!
0:05
Saturday,27.9.2014
Đăng bởi: Trịnh Xuân ĐỉnTác giả hình như mới xem con đê gốm này qua ảnh nên phán linh tinh.... |
|
||||||||||