Tạp hóa - Xã hội

GMO: chưa có bằng chứng nào cho rằng nó có hại

SOI: Đây là cmt cho bài “Lời thề năm mới: quyết trả nhiều tiền để mua thực phẩm Việt“. Để rộng đường tham khảo và bàn bạc, Soi xin đưa cmt này lên thành bài, và mong nhận được nhiều bài vở khác nhau của các bạn quanh chủ đề tuy không phải nghệ thuật […]

Ý kiến - Thảo luận

7:26 Monday,16.2.2015

Đăng bởi:  candid

Bổ sung thêm tẹo là em chả cần khoa học gì chỉ thấy hai đứa trẻ con nhà em vốn lười ăn rau thế mà mua rau hữu cơ bạn em trồng về thì chúng nó ăn thun thút, khen ngon. Xem phản hồi của những người khác cũng thế. Nên là đắt thì đắt nhưng tiền rau cả tháng cũng chả bằng một bữa nhậu thì tội gì không ăn.

Còn biến đổi gien như ngô Bioseed, tất cả nhờ Bioseed mà ra, trồng ở VN ồ ạt một dạo cũng chỉ làm thức ăn cho gà, mà đến gà có khi còn chê ấy.

7:12 Monday,16.2.2015

Đăng bởi:  candid

Có một điều của cây biến đổi gien là không thể giữ hạt, quả lại để tự nhân giống mà bắt buộc hàng năm phải mua giống từ công ty cung cấp. Đơn giản là vì giữ bản quyền và do chi phí R&D nên phải thu hồi.

Lâu dài thì nông dân bị lệ thuộc vào nguồn cung và sự biến mất của các giống bản địa. Cách đây chừng chục năm ở làng em có giống dưa chuột rất ngon, mọi người hay gửi lên làm quà. Ít lâu sau dưa dở hẳn ăn không nổi. hỏi ra thì biết có cty tặng giống mới năng suất hơn, quả to hơn nên bỏ hết giống cũ. Giờ mất sạch giống cũ vì không ai giữ.

21:21 Sunday,15.2.2015

Đăng bởi:  phale

@Meadow:
Mình công nhận mình không phải dân khoa học, chỉ đơn giản là: mình đọc về Monsanto, xem các phim tài liệu. Và kết luận rằng Monsanto đáng ghét, từ chủ trương đến sản phẩm.
Mình sẽ tìm một số bài về Monsanto ở báo nước ngoài về dịch cho nó khách quan hơn. Nếu phải tóm sơ về vấn đề này thì những tài liệu mình tìm được là vầy: Monsanto tham gia chế nên chất độc da cam, Monsanto sản xuất thuốc trừ sâu (mấy lần nhà máy làm thuốc của họ bị rỉ, khiến dân của vùng bị bệnh, Monsanto phải bỏ tiền đền bù - dù tiền đền cho nạn nhân da cam ở nước ta thì đâu chưa thấy). Ban đầu thuốc Roundup diệt cỏ và sâu của Monsanto không quá tệ, nhưng sau đó cỏ bắt đầu khỏe hơn, chống lại được thuốc, và Monsanto đành chế ra thuốc độc hơn nữa, mạnh hơn nữa để trị. Và thuốc mới của Monsanto chắc chắn có 2,4-D - không giống thành phần với da cam thì giống gì nữa? Giống thành phần không phải là giống tác dụng. Mà ngay cả khi nó không "nhiễm bẩn" và "độc như" bạn nói, nhưng không lẽ nó vô hại? Chẳng độc tý nào? Mình sẽ tập hợp thông tin và dịch về Monsanto sau. Có gì bạn theo dõi và cho biết ý kiến nhé.
Một điều nữa mình muốn nói lên ở đây, là Monsanto hay tổ chức nọ kia có thể chi tiền nghiên cứu rồi nói rằng cái này không độc, cái kia độc ít, cái nọ không độc đến mức da cam. Nhưng cuối cùng để làm gì hả bạn? Nếu nông dân chúng ta nai lưng chăm bón, không xài thuốc trừ sâu, thuốc diệt cỏ, dùng giống biến đổi gien, thì chẳng lẽ ta lại lưỡng lự không ủng hộ mà phải đi đọc một bản báo cáo khoa học dài dòng để xem liệu thực phẩm nhập (có hoặc không có xịt Monsanto) là tốt cho sức khỏe hay không? Vì sao cứ có thực phẩm sạch là nước mình đem đi xuất Nhật, hoặc xuất ra nước khác? Vì sao những người có tiền không chịu bỏ thêm một ít để ủng hộ các bác nông dân trung thực này? Để rồi đi mua thực phẩm nhập mà chưa chắc đã tốt hơn?

Mình chỉ hy vọng rằng, nếu không bắt buộc phải mua đồ nhập (như cừu Úc chẳng hạn, món ấy đành phải nhập thôi), thì cố gắng ủng hộ sản phẩm của nhà nông Việt. Mình cho một số địa chỉ cung cấp rau củ sạch mà chính mình hay mua, dù chúng có đắt một chút, cũng là để ai có khả năng và thích sống ít hóa chất hơn tìm hiểu thêm. Ngay cả tại nước khoa học nông nghiệp phát triển như Nhật, họ còn hiểu rằng thực phẩm nội địa, do nông dân Nhật chăm bón không thuốc trừ sâu, là quý nhất, là phải đắt, là ngon nhất. Người Nhật nào giàu luôn tự hào rằng họ có tiền mua thực phẩm nội, sạch sẽ an toàn. Thì tại sao mình lại không như thế?

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả