Bàn luận

Về một cách nhìn nghệ thuật!

   Sự kiện Xà bần sau khi được đưa tin trên Soi, đã nhận khá nhiều ý kiến phản hồi khác nhau. Có ý kiến đồng tình, có ý kiến tỏ ra nghi ngại hay phủ định. Trong các ý kiến tỏ ra nghi ngại hay phủ định, tiêu biểu nhất, là ý kiến của […]

Ý kiến - Thảo luận

3:13 Monday,26.11.2012

Đăng bởi:  Believe

Lần đầu tiên bước chân vào địa hạt của dân nghệ thuật, cho phép tôi được gửi lời chào tới các anh, chị! Đập vào mắt đọc bài viết trên về việc anh Lê Thuận, tôi có mấy điều muốn chia sẻ như sau:
- Tôi cảm nhận được sự mong cầu tiến thủ của anh trên con đường nghệ thuật, khi anh không hài lòng với tác phẩm mình làm ra, thậm chí dẫm đạp lên nó. Hãy cố gắng lên anh vì thành công phải qua khổ luyện trừ khi anh sinh ra đã là thiên tài, sinh ra đã vẽ tác phẩm để đời.
- Nhưng mặt khác, khi anh dẫm đạp lên bức tranh của chính anh, tôi thấy xót xa quá, cứ như thể anh đang giẫm đạp lên chính anh và chính tôi vì tôi rất yêu cái  mình làm ra. Tại sao anh không xếp nó vào và vẽ tiếp. Nếu không có cái dở ấy thì anh lấy gì để so sánh cái hay, tiến bộ trong những bức tranh tiếp theo.
Chúc anh vững tin, thành công trên con đường nghệ thuật!
 

10:45 Tuesday,2.10.2012

Đăng bởi:  LÊ CẢNH

Chủ Nghĩa Lãng Mạn đã cứu vãn Thế Giới !Và ... Chủ Nghĩa Lãng Mạn sẽ quay trở lại để cứu vãn Thế Giới ... ! ...

13:22 Monday,7.3.2011

Đăng bởi:  Ngô Đồng

ngô lực
"cách nhìn cũ giống như là ăn cái mà mình đã thải ra ấy!!! và cho cái đó là chính thống đấy anh ơi !!"

Vậy ra bạn đang ăn cái người khác thải ra và cho đó là cách tân đó hở bạn?

10:56 Thursday,21.10.2010

Đăng bởi:  mare bito

@Ngô Lực: Tôi nói thế này không hàm ý cổ xúy cho cái cũ, đơn giản tôi cũng thích cái mới. Nhưng những cái mới thú vị đôi khi nó cũng tương đương với trò lố. "
Liệu bạn có lường trước rằng người đọc cảm thấy việc bạn diễn giải/biện minh cho đường lối nghệ thuật của bạn cũng chẳng khác gì mấy với việc một chính khách lươn lẹo khéo nói biện minh/diễn giải cho một chính sách của mình?

Dù sao, cũng mong các bạn tiếp tục tiến bộ, và càng về sau càng thể hiện khả năng của các bạn qua tác phẩm nhiều hơn là qua lý luận (cả có chân lẫn không chân)

22:11 Thursday,14.10.2010

Đăng bởi:  ngô lực

cách nhìn cũ giống như là ăn cái mà mình đã thải ra ấy!!! và cho cái đó là chính thống đấy anh ơi !!

20:34 Wednesday,13.10.2010

Đăng bởi:  góc nhìn

Cuối cùng bạn vẫn không trả lời những gì tôi hỏi, tôi copy lại nhé: "Bạn cho mình hỏi về cái quan điểm mà bạn gọi là xác định tiêu chuẩn nghệ thuật. Cái nào là mới, cái nào là cũ ạ? Cái này mình tưởng nhóm KCBT đang muốn phá bỏ, cơ mà vẫn phải có chuẩn của nó cơ à? Bạn phân tích hộ mình cái nhé ". Còn cái cách nói như bạn đúng là "thầy lý " rồi! Bạn đừng thấy nhiều người nói mình ngu mà lại tức giận bạn à.

14:38 Wednesday,13.10.2010

Đăng bởi:  Thanh Hùng

TRẢ LỜI "GÓC NHÌN":

Vừa ăn vừa đọc, GÓC NHÌN suýt làm tôi chết sặt vì cười !
Với ý kiến mới nhất, đã lộ ra, GÓC NHÌN cũng chẳng hiểu tí ti gì về cả văn học. Ha ha…, hễ cứ viết là lòi ra văn học !
Cái này (quan điểm) mình tưởng nhóm KCBT đang muốn phá bỏ, cơ mà vẫn phải có "chuẩn của nó cơ à? Bạn phân tích hộ mình cái nhé." Tôi xin nói thẳng, đây là một câu hỏi ngu xuẩn. Không có quan điểm, họa sĩ dò đường bằng “cây gậy thằng mù” chắc! A, mà bạn có hiểu “quan điểm” là gì không vậy ! Qua cách bạn nói về “văn học”, tôi ngờ bạn cũng không hiểu gì về cái gọi là quan điểm !

13:38 Wednesday,13.10.2010

Đăng bởi:  góc nhìn

Ngày xưa đi học tôi vẫn nhớ có những bài luận như dạng "Có người nói... em hãy phân tích câu nói đó đúng hay sai..."
Dạ, thì nó như cái bài viết này đấy ạ: "Họa sĩ LKT đã nói ... Bạn KCBT hãy phân tích họa sĩ nói đúng hay sai..."
Có phải như vậy không ạ? Vậy chắc không phải văn học ạ?
Bạn cho mình hỏi về cái quan điểm mà bạn gọi là xác định tiêu chuẩn nghệ thuật. Cái nào là mới, cái nào là cũ ạ? Cái này mình tưởng nhóm KCBT đang muốn phá bỏ, cơ mà vẫn phải có chuẩn của nó cơ à? Bạn phân tích hộ mình cái nhé.
Làm một bài luận có mở bài kết bài thì tốt bạn ạ. Nếu hay thì sẽ thành một tác phẩm nghệ thuật để đời luôn đấy!

10:51 Wednesday,13.10.2010

Đăng bởi:  Thanh Hùng

TRẢ LỜI “GÓC NHÌN”: Bỏ qua sự lu loa ở đầu, ý kiến tiếp theo cho rằng “Tôi nói nếu không tiếp thu thì các bạn phản biện bằng ra qua điểm về tác phẩm chứ không phải tranh cãi theo kiểu người này nói nó thế là đúng thế này là sai. Các bạn định phân tích tác phẩm văn học đấy à???” lại thêm một lần nhảm. Tôi hoàn toàn không hối tiếc khi cho ý kiến “Người khác nhận xét tác phẩm thì các bạn nên tiếp thu hoặc ít ra cũng phải phản biện đưa ra ý kiến về chính tác phẩm của mình làm, chứ không nên đem những lời nói của người khác để phân tích"- là SAO ẤM Ớ THẾ !

Chuyện văn học có dính líu gì ở đây? Chẳng lẽ bàn về QUAN ĐIỂM NGHỆ THUẬT là bàn về văn học sao?
Mà, không bàn về quan điểm, thì căn cứ vào đâu để xác định tiêu chuẩn đánh giá nghệ thuật? Có thể lấy một quan điểm thẩm mỹ cũ để đánh giá nghệ thuật mới không? Hay đã là quan điểm thẩm mỹ thì không có cũ không có mới?! Nếu nghĩ thế thì nói thẳng là DỐT; còn không nghĩ thế, mà vẫn khăng khăng cho bàn về quan điểm là bàn chuyện văn học thì… nhảm quá còn gì nữa !

3:15 Wednesday,13.10.2010

Đăng bởi:  Ng. H. Phương Lan

Huệ Hữu ơi, cho mình nói thêm: Ngoài ra theo mình thấy, cái khác biệt rất lớn giữa ông Duchamp với các bạn là ông Duchamp bất cần dư luận, đã "cách mạng" đến thế rồi còn sợ gì dư luận! Còn các bạn đang làm một thứ mà các bạn gọi là cách mạng nhưng cứ đòi bọn "phản động" công nhận mình là cách mạng. Theo mình thế là rất nan giải. Có lẽ tốt nhất các bạn cứ làm việc các bạn muốn làm thôi, không nên mong chờ gì ở "bọn chính thống" thay đổi.

Ngoài ra mình băn khoăn: Nước mình đi đâu cũng đầy cái xấu xí rồi, nghệ sĩ nước mình tập trung vào làm cho đẹp cũng rã rời tay chân, giờ lại đi làm cái xấu nữa thì xấu hết à, để đến một lúc nào đó có người treo một bức tranh lụa mỹ miều lên lại là một cuộc cách mạng à, vì đã lật ngược quy định: "nghệ thuật là lem nhem, là xấu"?

2:39 Wednesday,13.10.2010

Đăng bởi:  Ng. H. Phương Lan

Huệ Hữu à, bạn đem cái bồn tiểu của ông Duchamp vào đây thì thật là... dễ thương :-). So sao được khi ông Duchamp lật cái bồn tiểu là một hành động mở màn của cả chuỗi lý thuyết về đảo ngược giá trị và quy tắc trong nghệ thuật; còn những tác phẩm của các bạn thì trăn trở với những mảnh đời bất hạnh. Nói chung tầm của ông Duchamp với của Huệ Hữu khác hẳn nhau Huệ Hữu ơi. Ông Duchamp làm nghệ thuật còn Huệ Hữu làm công tác xã hội. Về mảng công tác này thì dĩ nhiên ông Duchamp phải thua Huệ Hữu rồi.
Ngoài ra cũng khó mà so được khi mà ông Duchamp thì lật cái bồn tiểu rồi gọi là "tác phẩm" một cách "xấc xược". Nội cái thái độ đó đã là một cuộc cách mạng và người ta phục ông vì thái độ lật ngược cực đoan đó để mở màn nhiều thứ lật ngược khác sau đó. Còn các bạn trong nhóm Khoan Cắt Bê Tông thì hình như đang có khuynh hướng không nhận những gì mình là tác phẩm, chỉ là "hành vi". Cho nên về bản chất với danh xưng đã khác với nhau rồi, không so được.
Coi như ông sau vụ này hòa 1 - 1 đi: các bạn làm công tác xã hội tốt, ông Duchamp làm cách mạng nghệ thuật cừ.
Không tranh đua cao thấp nữa nha!

1:59 Wednesday,13.10.2010

Đăng bởi:  NGUYEN THI HUE HUU

Tôi thấy ở đây hầu như đều là những người am hiểu về nghệ thuật lắm, thế nhưng một số người lại dùng những từ ngữ chẳng nghệ thuật tí nào để phê phán. Tôi là một người đang tập tành làm nghệ thuật trong nhóm Khoan cắt bê tông, quả thật còn non trẻ rất nhiều. Nhưng cái tâm và nhiệt huyết làm nghệ thuật cộng đồng thì chẳng bao giờ là trẻ cũng chẳng bao giờ là già. Chúng tôi sẽ tiếp thu những ý kiến của những người thực sự quan tâm đến nghệ thuật, tiếp thu những lời chê bai đúng đắn và sẽ bước đi ngày càng hoàn thiện hơn. Còn những lời lẽ thô tục xin phép được bỏ ngoài tai :). Cũng xin nói riêng một chút về tác phẩm của tôi rằng, nếu bạn cùng với tôi tiếp xúc với mọi người, nhìn thấy họ tỏa sáng như thế nào khi nói về ước mơ của họ, hay nhìn thấy hình ảnh của một cô bán vé số không biết chữ hí hửng cầm bút màu để vẽ, và cô bé rạng ngời cùng bố của mình tham dự triển lãm tác phẩm của chính bản thân..., bạn sẽ không nghi ngờ gì tính nghệ thuật kết nối cộng đồng trong tác phẩm của tôi cũng như của một số thành viên của Khoan Cắt Bê Tông. Có câu nói rằng, nếu bạn vui thì những người xung quanh bạn cũng sẽ vui vẻ. Tôi thiết nghĩ có sống hòa nhã với nhau thì mới làm nghệ thuật vì cộng đồng được. Câu hỏi cuối cùng tôi muốn đặt ra cho một số người, nếu tác phẩm cái bồn tiểu của Duchamp được trưng bày ở Việt Nam lần đầu tiên mà không phải ở xứ Tây, không được những nhà nghệ thuật danh tiếng đánh giá cao trước đó, thì một số bạn sẽ nhìn nó với ánh mắt như thế nào, khen hay chê? Ca ngợi hay chửi rủa? Xin hãy đối diện thành thật với chính bản thân và ngẫm nghĩ...

17:04 Tuesday,12.10.2010

Đăng bởi:  Nguyen nhu thao

@Thu Thuy: Tôi đoán bạn là một trong các thành viên nhóm KCBT, vì thế góp ý luôn với bạn cho tiện. Tôi mới chính là người ngoại đạo đây này, vì thế xem hình triển lãm xong thì tôi chỉ thấy sự nhếch nhác, bẩn thỉu, đúng với ý nghĩa "Xà bần" mà nhóm có dụng ý sử dụng, nhưng nếu thế là nghệ thuật thì dễ dãi quá, nếu từ những thứ bỏ đi mà làm cho người xem nhìn được ra cái đẹp của nó thì có phải hay hơn không? và tôi hỏi cái sự sạch là thế đấy bạn ạ

13:12 Tuesday,12.10.2010

Đăng bởi:  góc nhìn

@ THANH HÙNG: tôi thực sự không thích cách nói của bạn. Người khác nói bạn nên tiếp thu hoặc tôn trọng 1 chút. Tôi rất tôn trọng tác phẩm của các bạn KCBT vì tôi biết đã là tác phẩm thì nên có một sự tôn trọng nhất định còn thích hay chưa thích là ý kiến của người xem, chẳng nhẽ bạn là nghệ sĩ bạn không hiểu điều tối thiểu đó?. Tôi nói nếu không tiếp thu thì các bạn phản biện bằng ra qua điểm về tác phẩm chứ không phải tranh cãi theo kiểu người này nói nó thế là đúng thế này là sai. Các bạn định phân tích tác phẩm văn học đấy à??? Còn cái cách bạn nói người khác ấm ớ khi mà người ta nhận xét rất lịch sự và chân thành thì hiểu trình độ bạn tới đâu rồi. Còn suy cho cùng các bạn tranh cãi này nọ rồi cuối cùng các bạn vẫn phải quay trở lại với bản thân và tự sướng với chính tác phẩm của mình mà thôi! Chúc các bạn luôn có thêm tác phẩm.

11:32 Tuesday,12.10.2010

Đăng bởi:  thanh vien kcbt

Trâm Anh, nếu bạn chưa đọc thì làm sao bạn biết đó là quan điểm riêng? Cảm ơn bạn đã quan tâm, nhưng nếu bạn quan tâm mong bạn quan tâm nhiều hơn chút, vì ngay từ thông cáo đầu tiên chúng tôi đã đưa ra quan điểm bất kỳ ai muốn phá bỏ những bê tông đông cứng (đầu tiên là phá bỏ ngay chính ở trong con người mình) đều có thể là thành viên của KCBT, và hơn nữa giống như bản chất của những người làm nghề này khi thực sự có công việc sử lý bê tông thì khách mới kêu tới họ chứ bình thường thì không cần biết họ là ai! "kinh nghiệm của người kcbt chuyên nghiệp cho biết nhiều người chỉ muốn gọi đến để chửi hoăc kêu công an bắt "thiết nghĩ sống ở Việt Nam mọi người làm nghề khác nhau nhưng bản chất biểu hiện thi giống nhau nên đành tự biến mình thành thợ KCBT cho nó lành .. ;-) "

2:11 Tuesday,12.10.2010

Đăng bởi:  Trâm Anh

Bài này chưa đọc nhưng hơi mất cảm tình với ký tên tác giả "Một thành viên của KCBT"-quan điểm riêng nhưng lại ký một cái tên không cụ thể.

21:32 Monday,11.10.2010

Đăng bởi:  Thanh Hùng

@góc nhìn: "Người khác nhận xét tác phẩm thì các bạn nên tiếp thu hoặc ít ra cũng phải phản biện đưa ra ý kiến về chính tác phẩm của mình làm, chứ không nên đem những lời nói của người khác để phân tích"-sao ấm ớ thế ! Phê bình chắc gì đã đúng mà tiếp thu?! Mà để biết người ta phê bình đúng hay sai thì phải phân tích điều người ta nói chứ !

@Ng. H. Phương Lan: 1/ "Thiết tưởng các bạn đã coi nghệ thuật có thể như xà bần"-cái này là võ đoán, bạn lẫn lộn giữa cái nghệ-thuật-là với cái nghệ-thuật-làm rồi ! 2/ "Nhóm KCBT muốn xã hội phải có công nhận tính tiên phong của mình, nhưng mình thì xử sự như các nghệ sĩ truyền thống, tức là mới bị chê một tí đã giương vi giương vẩy thế thì ô hô thất vọng quá."-Ai bảo "tiên phong" thì bất cần phê bình nhỉ?! 3/ "Nếu chỉ là "hành vi" thì sao trong thông cáo báo chí các bạn lại gọi mình là nghệ sĩ? Tưởng nghệ sĩ thì làm ra "tác phẩm" chứ, bây giờ không làm ra tác phẩm chỉ làm ra "hành vi" thì tôi biết làm sao?"-bạn có tí kiến thức gì về lịch sử nghệ thuật không đây?! Theo bạn, với hành động quẹt râu lên Mona Lisa, vứt ra cái bồn tiểu, Duchamp đang làm ra tác phẩm đấy chắc !

19:44 Monday,11.10.2010

Đăng bởi:  thu thuy

Có cách nào thể hiện được tư duy nghệ thuật sạch hơn được không? Đó là câu hỏi ngớ ngẩn nhất mà tôi từng nghe!!!đã là TƯ DUY NGHỆ THUẬT mà lại còn có tư suy sạch hay bẩn nữa, tôi nghĩ chắc vẽ chim, hoa, cá, gái, hoặc những chiến công oanh liệt mà mình không tận mắt chứng kiến... là tư duy NGHỆ THUÂT sạch

18:01 Monday,11.10.2010

Đăng bởi:  thu thuy

Mặc dù tôi là người ngoại đạo nhưng tôi xem rất nhiều triển lãm và đọc các dự án một cách nghiêm túc, khi nói hoặc viết ra điều gì phải luôn luôn xem xét kỹ càng, hoặc phê bình đúng những chỗ cần, vì đằng sau lời nói đều biểu lộ rất rõ khả năng hiểu biết của mình đến đâu,.. theo tôi nhóm KCBT về tất cả những gì họ tuyên bố và những gì họ làm đều trùng khớp nhau, điều đó chứng tỏ họ biết họ đang làm gì, (biết mình đang làm gì mới quan trọng) chứ tôi chưa bàn đến hay hoặc dở, và tôi đang chờ đợi sự kết thúc và diễn biến trong chuỗi dự án của họ, lúc đó mới có thể đánh giá về chiều nông hay sâu trong nhận thức của họ và dự án của họ, điều tôi đang băn khoăn là họ sẽ tiếp tục chạm vào những vấn đề gì ở đâu? trong thời gian bao lâu?, và những mắt xích của tác chuỗi ý niệm được liên kết như nào? các hành vi có biến thiên hay không? Kết quả và sức ảnh hưởng của họ như nào?...vv và vv, có rất nhiều những khía cạnh để đánh giá về một dự án nghệ thụât đương đại nhưng tôi thấy các bạn chỉ đặt vào những vất đề phải gọi là dưới mức để có thể thảo luận, tôi nghĩ diễn đàn rất hay nhưng phải có những công chúng có những cách phản biện hay hoặc có những câu hỏi thú vị, nếu không thì mọi diễn đàn sẽ giống như một đống XÀ BẦN... cần phải có chút hiểu biết hoặc tối thiểu phải có chút (văn hóa viết...) khi tham gia vào diễn đàn...

16:20 Monday,11.10.2010

Đăng bởi:  triệu hà chi

Các tác phẩm làm quá ngây ngô, vụng về, mới dừng ở mức concept nhưng ngay cả concept cũng thô lậu. Các bạn nước ngoài đã khoan cắt bê tông từ lâu, nhìn cái này ắt hẳn thấy rất buồn cười.

15:56 Monday,11.10.2010

Đăng bởi:  Nguyen nhu thao

Cách các bạn nhóm KCBT thực hiện triển lãm cũng như phản bác í kiến họa sĩ Lê Kinh Tài cho độc giả thấy vốn sống của các bạn thật nông. Tôi rất nhớ các đây vài năm, Ngô Lực cũng làm cuộc "vào chợ" hay gì đó liên quan đến chợ ở Vietart (xin lỗi vì tôi không nhớ rõ), nhưng thật sự đến xem tôi có tâm trạng sợ triển lãm đương đại i hệt như xem hình của cuộc triễn lãm lần này. Có cách nào thể hiện được tư duy nghệ thuật sạch hơn được không?

15:48 Monday,11.10.2010

Đăng bởi:  Thanh Hùng

1/ Với Nhóm KCBT: Bài viết, nếu ký "Nhóm KCBT" thì chính danh, nhưng ký "Một thành viên KCBT" thì lại là nặc danh. Có chút gì hơi thiếu tự tin ở đây!
2/ Với Lê Kinh Tài: Với comment: "Làm nghệ thuật" mà khi người ta góp ý thì nổi giận!? Mắc cười, mắc cười thật!", anh chứng minh lần nữa sự thiếu tự biết mình và thiếu lý lẽ. Anh không biết: đàng sau cái nhìn nào cũng là một cách nhìn, và đàng sau cách nhìn nào cũng là một cái phông văn hóa. Phông văn hóa quá sơ sài, quá lạc hậu, cách nhìn sẽ thiên lệch, do đó, phê bình cũng thiên lệch theo. Không phải ý kiến phê bình nào cũng đáng nghe. Phê bình cũng cần được phê bình.
3/ Với GÓC NHÌN: "Thêm nữa nếu bạn mượn những lời nói của họa sĩ Lê Kinh Tài để nói đến nền mỹ thuật Việt Nam thì lại càng sai lầm hơn. Nghệ thuật làm thì cứ làm, với mình (quan điểm riêng nhé) nghệ thuật là của cá nhân người nghệ sĩ chứ nền mỹ thuật rồi xu hướng này nọ chỉ là áp đặt vào mà thôi." Bạn nhầm. Đất nào cây nấy ! Môi trường văn hoá-xã hội luôn có tác động chi phối tạo ra những điều tin tưởng chung, những cách suy nghĩ chung. và, những điều này, nhiều khi hết sức lạc hậu...

11:43 Monday,11.10.2010

Đăng bởi:  Triệu Long.

Thực lòng khi tôi xem, tôi đã đặt mình vào nhiều người nhưng thật sự tôi vẫn không thể nào bước lên những bức tranh được (dù là tranh mình hay tranh người khác!). Tranh sơ sài hay tranh gì đi chăng nữa cũng đâu có tội ??? Nó kìm hãm sự phát triển về mặt kinh tế hay tinh thần của bạn ư Lê Thuận? Tranh không làm hại bạn, khi bạn không chơi với nó,nó cũng không giận bạn, khi bạn chơi với nó, nó cũng không dối gian... Tôi nghĩ vậy! Cái phải bỏ đi là cái suy nghĩ của con người cơ!

10:23 Monday,11.10.2010

Đăng bởi:  A.N

đọc lại các cmt của bài này nhiều từ "ngây ngô" nhỉ? :-)

10:07 Monday,11.10.2010

Đăng bởi:  Ng. H. Phương Lan

Bạn Thu Thủy nói là người ngoại đạo mà nghe cứ như người của nhóm KCBT í nhỉ.
Nếu bạn bảo tôi gọi những thứ trình bày ra trong dự án bằng "tác phẩm" là sai thì tôi phải gọi chúng là "hành vi" à?
Nếu chỉ là "hành vi" thì sao trong thông cáo báo chí các bạn lại gọi mình là nghệ sĩ? Tưởng nghệ sĩ thì làm ra "tác phẩm" chứ, bây giờ không làm ra tác phẩm chỉ làm ra "hành vi" thì tôi biết làm sao? Phải là những siêu nghệ sĩ mới dám mời mọi người đi xa để xem "hành vi" của mình, tôi cứ nghĩ thế sau khi đọc cmt của bạn...
Ngoài ra bạn dùng bao nhiêu là tính từ để hạ thấp cmt người khác là không nên đâu. Tôi thấy tranh luận này bổ ích đấy chứ, thí dụ như bạn cứ bình tĩnh giảng cho tôi ở đoạn giữa cmt của bạn ý... chứ cứ mạt sát hay chửi người khác là óc bã đậu hay óc bê-tông thì chẳng mấy chốc lại thách nhau ra đường lên gối cho xem.
Tôi biết là ý tưởng của nhóm KCBT hay, tôi không chê ý tưởng ấy. Nhưng có vẻ các bạn KCBT không thể làm đẹp được nên ý tưởng về xà bần là ra xà bần :-(
Tôi thấy nhiều tác phẩm các nghệ sĩ khác dùng rác mà vẫn ra tác phẩm đấy. Thí dụ chị Phương Linh dùng vải để thành từng đống nhỏ (hơi giống Botalski làm) mà vẫn đẹp. Anh Dương Zơi dùng rác ép nói về rác ép mà vẫn đẹp.
Khó hiểu quá... Chắc làm được đẹp là một khả năng không phải ai cũng có.

9:57 Monday,11.10.2010

Đăng bởi:  A.N

Bạn Thu Thủy tự nhận là ngoại đạo thì sao lại phê bình Phương Lan được :-) A.N thấy Phương Lan nói quá chính xác. Những gì bạn gì đó trong nhóm KCBT viết ở bài này chẳng có gì mới cả. Ai cũng biết. Các bạn nên lắng nghe và học hỏi nhiều hơn. Còn bây giờ thì các tác phẩm của các bạn vẫn còn ngây ngô lắm.

8:25 Monday,11.10.2010

Đăng bởi:  thu thuy

Tôi là người ngoại đạo nhưng cũng rất quan tâm đến diễn đàn này tôi có đọc hết những cmt và rất mắc cười khi đọc cmt của ban có tên Phương Lan, rất ngây ngô, hời hợt, vì qua cmt của bạn cho thấy bạn chẳng hiểu gì về nhóm KCBT...
Trong bài giới thiệu có ghi rõ XÀ BẦN không phải chỉ dành riêng cho những người bán hàng rong và những người thu lượm ,và họ cũng không làm tác phẩm theo cách bạn hiểu về tác phẩm nên bạn dùng từ tác phẩm là quá lạc hậu, vì đây là một chuỗi hành vi... hoặc là một dự án khả năng. Gọi là tác phẩm chi khi hình thành một chuỗi hành vi liên tục.
Theo tôi hiểu thì Khoan cắt bê tông là sẽ dùng một hành động mạnh để khoan cắt những thứ đông cứng, sau khi khoan thì mới sinh ra thứ XÀ BẦN.
Nếu bạn không suy nghĩ kỹ trước khi cmt thì bạn sẽ giống anh Lê Kinh Tài trong đầu có quá nhiều bê tông...!!

7:49 Monday,11.10.2010

Đăng bởi:  hung art

Tôi không thấy điều gì mắc cười ở vấn đề này cả, nếu tôi là Lê Kinh Tài tôi sẽ phải suy nghĩ rất nhiều về sự ngây ngô của mình vì nghe đâu anh cũng là người nổi tiếng và có uy tín trong làng nghệ thuật đương đại Sài Gòn

2:05 Monday,11.10.2010

Đăng bởi:  Ng. H. Phương Lan

Với bài trả lời này, nhóm Khoan Cắt Bê Tông vừa mới ra đời đã khai tử mình.
Bài tuy đanh thép và có vẻ nhiều lý luận đấy nhưng cho thấy một nhóm tuy xưng là nghệ sĩ tiên phong bất cần đời mà rất sợ bị chê.
Thiết tưởng các bạn đã coi nghệ thuật có thể như xà bần thì cũng phải coi những thứ phái sinh của nghệ thuật - tức những lời phê bình, bình luận của người xem - là xà bần luôn mới phải?
Cá nhân tôi thấy những thứ các bạn KCBT làm chưa thể gọi được là tác phẩm, dù là cố tình phá phách, lật ngược. Nhưng vì không là tác phẩm nên chẳng lật ngược được cái gì hết.
Nhóm KCBT muốn xã hội phải có công nhận tính tiên phong của mình, nhưng mình thì xử sự như các nghệ sĩ truyền thống, tức là mới bị chê một tí đã giương vi giương vẩy thế thì ô hô thất vọng quá.
Các bạn bất cần hơn đi nào, cho xứng đáng với sự bất cần mưa nắng của những con người nhặt xà bần mà các bạn đang hướng về!

1:25 Monday,11.10.2010

Đăng bởi:  ông tây

Tôi thấy bài viết bạn quá hay. Phải có những bài viết thẳng thắn như thế này thì các bạn trẻ làm nghệ thuật bây giờ mới mở mang được cái đầu, và nên hiểu giá trị đích thực của nó, không sẽ nhầm tưởng và sẽ làm ra những tác phẩm có tính chất "bẩn thỉu"

22:51 Sunday,10.10.2010

Đăng bởi:  Le Kinh Tai

"Làm nghệ thuật" mà khi người ta góp ý thì nổi giận!? Mắc cười, mắc cười thật!

22:48 Sunday,10.10.2010

Đăng bởi:  Le Kinh tai

Đọc lại hai lần vẫn thấy mắc cười! Mắc cười thật!

21:03 Sunday,10.10.2010

Đăng bởi:  đinh công đạt

Đọc lại lầ thứ 2 vẫn thấy thích! Chắc mình hâm

20:39 Sunday,10.10.2010

Đăng bởi:  đinh công đạt

Viết thẳng thắn! Cô đọng

20:28 Sunday,10.10.2010

Đăng bởi:  góc nhìn

Mình người ngoài cuộc nhưng bản thân mình thấy bài viết bạn hơi quá thì phải. Người khác nhận xét tác phẩm thì các bạn nên tiếp thu hoặc ít ra cũng phải phản biện đưa ra ý kiến về chính tác phẩm của mình làm, chứ không nên đem những lời nói của người khác để phân tích. Đây đâu phải là diễn đàn văn học nhỉ. Thêm nữa nếu bạn mượn những lời nói của họa sĩ Lê Kinh Tài để nói đến nền mỹ thuật Việt Nam thì lại càng sai lầm hơn. Nghệ thuật làm thì cứ làm, với mình (quan điểm riêng nhé) nghệ thuật là của cá nhân người nghệ sĩ chứ nền mỹ thuật rồi xu hướng này nọ chỉ là áp đặt vào mà thôi.

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả