Gẫm & Bình

Những lý do khiến cho "Mở Cửa" không thể thực hiện như mong muốn, dù rất muốn

  30 năm qua, mỹ thuật Việt Nam chứng kiến sự bùng nổ cả về số lượng, chất lượng tác phẩm, tác giả so với các thời kỳ trước đó. Điều này rõ ràng do công cuộc Đổi Mới mang lại. Ngắn gọn là kinh tế khá lên,tinh thần cởi trói, việc hội nhập với […]

Ý kiến - Thảo luận

16:52 Saturday,24.9.2016

Đăng bởi:  Buồn ơi, chào mi!

Ý kiến của bạn Vĩnh Phúc nghe như có vẻ thanh minh thanh nga cho Ban tổ chức là Cục Mỹ thuật. Mọi việc nghe trôi tuột như các bản tổng kết về mỹ thuật. Nhưng mà:
-1. Bạn viết "Nếu như trước đây, các họa sĩ chỉ có “cửa” chơi với nhau ở giải thưởng của Hội, triển lãm mỹ thuật toàn quốc (5 năm lần), các triển lãm vào dịp kỷ niệm và một số ít triển lãm cá nhân, nhóm do Hội Mỹ thuật tổ chức…thì giai đoạn sau này, cuộc chơi là của từng cá nhân. Họ trở vễ bản ngã của mình theo tiếng gọi của con tim họ, không phải cân nhắc xem vẽ cái gì, vẽ thế nào để được hội đồng này chọn hay nhắm đến giải thưởng A, C, C…Đây là nguyên nhân quan trọng dẫn đến sự đổi mới lẫn dấu ấn nghệ thuật 30 năm Đổi mới".
Thế có nghĩa là bạn đã xổ toẹt các triển lãm mỹ thuật toàn quốc, các giải thưởng, các trò chơi của Hội Mỹ thuật rồi đấy, phải cân nhắc A,B,C ... Không thể tạo ra Đổi mới. Nay Cục góp phần sửa sai hộ Hội Mỹ thuật. Ok, rất tốt.
 
2. Bạn viết "Nhã ý của Ban Tổ chức là chỉ chọn tác giả, chứ không chọn tác phẩm, nhường quyền chọn tác phẩm cho nghệ sỹ nên được nhìn nhận ở hai khía cạnh: sự tôn trọng đối với các cá nhân này và “bóng” nằm trong chân cầu thủ. Chính vì thế những cá tính trong nghệ thuật cũng thêm một lần được bộc lộ qua việc gửi tác phẩm: người thích to, người thích nhỏ, người thích sơn mài, kẻ sơn dầu; người chọn cái tốt, kẻ chỉ đưa ra cái khá…."
Thế mà dân tình nói rằng tác phẩm của họa sĩ Minh Kính hay thế mà bị từ chối vì lý do "kích thước bé".Không tin thì bạn cứ vào Phây mà xem.


3. Bạn lại viết: "“Mở cửa” chắc chắn cũng không thể tổng kết thấu đáo thành tựu của nghệ thuật tạo hình giai đoạn này. Đòi hỏi tác giả, tác phẩm tiêu biểu ở “Mở cửa” là hoàn toàn đúng nhưng không thể thực hiện. Rất có thể, tác phẩm tiêu biểu đã nằm ở bảo tàng, tổ chức, cá nhân nước ngoài."...
Vậy thì theo tôi, hãy để cho các bảo tàng, tổ chức cá nhân nước ngoài lancer họ cho đúng cách, đúng mức, nhất là thời buổi thông tin truyền thông hiện nay rộng mở, thế giới đang hội nhập phẳng dần ra.
Trong hoàn cảnh dân mình còn nghèo, kinh tế khó khăn, làm gì cũng phải cân nhắc kỹ càng xem có thật sự hiệu quả và cần thiết không. Cứ ồn ào bày đặt thế này cũng tốn kém lắm, mà toàn tiêu vào tiền thuế của dân cả. Dân, thì cứ xem tranh của Minh Kính thì rõ...

15:41 Saturday,24.9.2016

Đăng bởi:  gia phạm

" Những người được chọn, chắc chắn, họ không lao động nghệ thuật để tranh nhau một suất trong Mở cửa. Nhã ý của Ban Tổ chức là chỉ chọn tác giả, chứ không chọn tác phẩm..." là đúng rồi.
Tác giả đã cho rằng, chỉ là những tác giả CÓ DẤU ẤN là khá hợp lý. Một số trong đó họ chỉ là vẽ tranh thương mại chứ không phải nghệ thuật đích thực.
Tôi nghe dư luận cho là curator chưa đủ tầm nhìn, chả biết có đúng không!
Mặc dù rất đáng quý, nhưng triển lãm này để lại khá nhiều nỗi niềm!..

7:51 Saturday,24.9.2016

Đăng bởi: 

Em hoàn toàn nhất trí, muốn là ý chỉ nhưng thực hiện lại là năng lực và vốn liếng. Cái vốn tác phẩm nằm trong tay sưu tập hết rồi. Năng lực curator ở tầm cỡ thủ lĩnh tinh thần thì có đấy, nhưng không dám dùng. MỞ CỬA là triển lãm đánh mốc, và cũng chẳng ai rỗi hơi 10 năm nữa lại kỷ niệm 40 năm đổi mới đâu. Các hoạ sĩ cứ vui và toàn dân cứ mặc kệ mấy kẻ mua tranh lẻ loi, cho nền Mỹ thuật được yên thân tồn tại và từ từ sẽ tìm được vị thế trong bán đảo Đông Dương !
Chào một ngày đi bộ thảnh thơi, quanh cái ao có tháp Rùa...!!!

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả