|
|||||||||||
|
|
|
|
|||||||||
Gẫm & Bình“Ốm à?”: Che mắt thì còn lại gì?NÀY, ỐM À? Triển lãm cá nhân tranh sơn dầu của Lý Trần Quỳnh Giang Khai mạc: 26. 12. 2010 Kéo dài đến 30. 12. 2010 8h tối bế mạc với chương trình biểu diễn piano của nghệ sĩ Phó An My VietArt Centre, 42 Yết Kiêu, Hà Nội * Có những triển lãm nghe […] Ý kiến - Thảo luận
1:22
Tuesday,4.1.2011
Đăng bởi: VetnangVô tình được xem những thảo luận của các anh em tự cho mình là họa sĩ, sao mà đau buồn là vậy, thê thảm là vậy. Các vị ơi, làm việc đi, vẽ đi, tự suy nghĩ về bản thân mình đi. Cái cách đặt vấn đề của "P.H.Thông" đã cho thấy một sự lười nhác, nhưng lại thích gây sốc, thích nổi tiếng bằng cách đi đường tắt. Trời ạ, sao không dành thời gian mà học, cứ nói nhăng nói cuội làm gì. Chỉ có một điều tôi nhắc bạn, trong nghệ thuật có những thứ không thể hoc được, đó là sự nhạy cảm. Dường như bạn phải nghiêm túc nhìn lại xem minh có sự nhạy cảm đó không? "Hoặc hỏi những người nào dám nói thật", thì mới nên bắt đầu học lại từ đầu nhé. Học nữa, học mãi....
10:55
Sunday,2.1.2011
Đăng bởi: NgỐTôi thấy đây là một họa sĩ tốt của hội họa Việt Nam. Nhưng tiếc là nỗi cô đơn của chị chưa được đa chiều và nâng tầm để được như những danh họa lớn như Munch, Frued, Balthus...
23:10
Thursday,30.12.2010
Đăng bởi: Phạm Huy ThôngA.N ơi. Nói về cái mà mình không thích mà lại phải nói theo kiểu dễ nghe thì khó quá. Tớ cũng biết họa sĩ đó lớn tuổi hơn tớ nên tớ gọi là "anh họa sĩ" mà. Về tính cách, anh ấy cũng hiền lành, tớ có chê bai hỗn hào gì đâu. Nhưng chuyện chuyên môn là chuyện khác, họa sĩ nên bình đẳng với nhau. Hôm trước tớ bị một họa sĩ trẻ hơn nhiều chê vuốt mặt không kịp. Thế mà vẫn phải từ tốn ngồi viết lại mail trả lời cho có đầu có cuối. Không tính chuyện tuổi tác ở đây được.
18:25
Thursday,30.12.2010
Đăng bởi: A.NCái cách bạn Thông nói về một họa sĩ khác khó nghe nhỉ. Tôi cũng đoán được họa sĩ mà bạn đề cập là ai. Tôi nghĩ anh ấy lớn tuổi hơn bạn đấy. Mà nghe cách bạn nói thấy bạn có vẻ "thỏa mãn" với cái danh xưng là họa sĩ đương đại nhỉ. Có thể nói chuyện chơi với nhau thì được, nhưng viết những lời lẽ như thế tôi thấy không nên.
16:03
Thursday,30.12.2010
Đăng bởi: A.NTôi nghĩ Giang là một trong những họa sĩ làm việc nghiêm túc nhất hiện nay. Về đề tài gì không quan trọng. Họa sĩ có thể vẽ cái mặt của chính mình cả đời, nếu đẹp. Quan trọng là "cảm xúc" và sự "ám ảnh". Mà một đời người có nhiều cái "ám ảnh" quá thì có mệt lắm không? Nhưng những bức tranh ở triển lãm này tôi không thích lắm. Nhất là những bức chân dung. Bề mặt của tranh "chưa tinh". Những đường viền của gương mặt cũng không tinh tế. Có càm giác Giang đã dùng lý trí, kỹ thuật nhiều hơn cảm xúc. Tôi cũng không thích "tạo hình của Giang trong triển lãm này, rất "cứng". Là một trong những người rất thích tranh sơn dầu của Giang thời kỳ đầu, rất mong được xem triển lãm lần sau của bạn.
15:12
Thursday,30.12.2010
Đăng bởi: Phạm Huy ThôngTôi đồng ý với bạn Tân. Bạn "Bột Mầu" nêu ra ý kiến của mình hơi quá đà. Nhưng tôi hiểu cái lo của bạn Bột Mầu khi bạn nói về việc các họa sĩ thành công khi tìm được "miếng đòn ngon" rồi thì cứ thế diễn mãi.
15:08
Thursday,30.12.2010
Đăng bởi: InkKể cũng lạ khi xem tranh mà lại cứ như thợ may giơ một miếng bìa cắt ướm che thử chỗ này chỗ kia và để nói là cái áo ấy cắt đẹp hay xấu.
12:17
Thursday,30.12.2010
Đăng bởi: TânXem tranh mà che đi một phần nào đó để xem các cái chỗ còn lại là gì?? Tôi thực sự chưa từng thấy cách "thưởng ngoạn" này. |
|
||||||||||
