Chính trị

Kể bằng hí họa: Em canh giếng dầu, anh che chở lúc bình yên

(Tiếp theo bài trước: Ai đã đánh drone nhà máy dầu?)   Hỏi: Liệu Hoa Kỳ có bình được khu vực này trong 24 ngày không trước khi cạn dự trữ dầu? Trả lời: Những nước Hoa Kỳ từng bình được trong 24 ngày là: a. Aghanistan b. Iraq c. Syria d. Lybia e. tất […]

Ý kiến - Thảo luận

6:29 Thursday,9.1.2020

Đăng bởi:  SA

@Quân

Bổ túc cmt của bạn,  số Kitô tại Ấn, 30 triệu, rất nhiều người thuộc đẳng cấp thấp nhưng sao mấy trăm triệu còn lại không theo Kitô để được giải thoát khỏi chế độ đẳng cấp này?
Tại Bang Tamil Nadu,70% Kitô là gốc Dalit và vẫn bị phần nào kỳ thị bởi chính các nhà thờ Kitô phân biệt như không chôn chung cùng một chỗ trong nghĩa địa Kitô. Tuy vậy, khó có thể nói là Kitô Ấn Độ còn phân biệt đẳng cấp hơn là Ấn giáo.
Con số thống kê 2006 cho biết 66,6% người Kitô Ấn thuộc các đẳng cấp thấp, phần Dalit là 9%.  Người đạo Hồi là 40.5% thuộc các đẳng cấp thấp, chỉ có 0,8% là gốc thấp nhất Dalit. Đây là vì Hồi giáo có mặt rộng và lâu hơn Kitô giáo tại Ấn, nhiều khu vực là thành phần cai trị.

12:11 Monday,6.1.2020

Đăng bởi:  SA

@Quân
Tại Pakistan cũng như tại Ấn Độ, Hồi giáo có nhuốm chế độ đẳng cấp của Ấn giáo nhưng nếu nói là còn phân biệt đăng cấp hơn Ấn giáo thì theo lô-gíc thôi mình nghĩ là không phải.
Hồi giáo nói riêng, tại Indonesia chẳng hạn khác với tại Trung Á hay Iran vì hoàn cảnh và phong tục địa phương. Chuyện này Kitô giáo cũng thế, thí dụ ở Haiti khác với ở Syria hay là ở Nga.Nói chung là tôn giáo mới du nhập ảnh hưởng đến  văn hóa có sẵn và cũng bị ảnh hưởng ngược lại, kiểu người Công giáo Việt vẫn thờ ông bà.
Cái này dễ hiểu thôi nhưng bảo là người Công giáo Việt còn thờ ông bà hơn cả người Việt theo đạo ông bà thì khó hiểu hơn. Phân biệt đẳng cấp "Hồi gốc nước ngoài" lại là 1 khái niệm khác, không dính gì đến ảnh hưởng của Ấn giáo mà là phân biệt "giai cấp" giữa thành phần quí tộc cai trị (gốc nước ngoài, Ba Tư) và thành phần dân đen địa phương. Pakistan và Ấn không khác nhau gì cả về mặt này , người Sindh khác ngừơi Bengal nhưng Pakistan đựơc định nghĩa bởi tôn giáo chứ không phải bởi sắc tộc hay khu vực. Thành phần lãnh đạo và quân đội Pakistan đến giờ rất nhiều là người Hồi tại Bắc Ấn (Muhajir nói tiếng Urdu) và 'di cư' sang Sindh sau năm 1947  lúc Pakítan thành lập.

20:18 Saturday,4.1.2020

Đăng bởi:  Quân

Không biết Pakistan thế nào chứ ở Ấn Độ, Hồi giáo chắc cũng phân biệt đẳng cấp như Ấn giáo thôi, nếu không thì 2-300 triệu người Dalit gia nhập đạo Hồi hết rồi.

Đây là bài viết của 1 admin group trên facebook. Copy 1 đoạn trong bài:

"... những người đẳng cấp cao, được gọi là Sharaf (hoặc Ashraf) Jat, là những người Hồi giáo đến từ nước ngoài và những người Ấn có đẳng cấp cao cải đạo sang Hồi giáo. Đẳng cấp thấp, được gọi là Ajlaf Jat, gồm những người Ấn đẳng cấp thấp cải đạo sang Hồi giáo. Ở một vài khu vực còn có thêm đẳng cấp thứ ba, được gọi là Arza Jat, là đẳng cấp thấp nhất. Sự phân biệt đẳng cấp trong Hồi giáo rất sâu sắc. Giữa các đẳng cấp thường không có những mối liên hệ xã hội với nhau, cho dù họ cùng một tôn giáo. Việc kết hôn với những người khác đẳng cấp là tuyệt đối bị ngăn cấm, bị xem như một tội lỗi. Và những người thuộc giai tầng tiện dân thường bị đối xử vô cùng tồi tệ. Sự phân chia đẳng cấp trong Hồi giáo ở Ấn, theo B.R. Ambedkar, còn tồi tệ hơn cả trong Ấn giáo."

21:02 Tuesday,5.11.2019

Đăng bởi:  SA

@ Quân
Bạn có gia đình 20 hay 30 năm nay. Vợ bạn ngày nào cũng làm bếp cho bạn ăn 3 món, 1 thịt, 1 rau và 1 canh. Có hôm nào bạn về nhà tối mà không thấy cơm dọn ra không và vợ bạn nằm trên giường quay mặt vào tường, hỏi không trả lời?
Có, và đó là hôm bạn thay vì đi làm thì chở nữ công tác viên thân tín đi thăm nhà nghỉ ở ngoại ô!
Năm 1973 là chiến tranh Ả rạp-Israel, và trong khi Âu châu (trừ Portugal và Hà lan, tại Hà Lan thủ tướng lén lấy quyết định mà không hỏi nội các) cấm vận vũ khí hai bên, tức là trung lập thì Hoa Kỳ tức tốc tiếp tế Israel.
Cho mình nói lại, thí dụ trên không mấy đúng. Năm 1973, Saudi chỉ là tì thiếp hạng ba của Mỹ, loại con ở giữ nhà lâu lâu được ông chủ rờ đến. Hôm đó, bị bà chủ đánh mà ông còn bênh vợ, thì anh mò xuống đây làm gì nữa, anh lên nhà trên với bà đi! Em khổ lắm!
Lúc đó, thứ phi Hoa Kỳ trong  khu vực là chế độ quân chủ Iran, chính thất là Israel.
Họ Khan là họ cực kỳ thông dụng trong khu vực Pakistan-Ấn, bắt nguồn từ các triều đại Trung Á Mogol-Turkic từng cai trị khu vực, tựa như họ Nguyễn ở VN. Khan là một tước Mông cổ (Khả Hãn) nhưng tại Ấn sau là một họ được người Hồi tại đây dùng, chẳng quí phái hay đẳng cấp gì hết. Đẳng cấp kiểu Ấn giáo là cấm kị của đạo Hồi, ai Hồi giáo cũng bình đẳng hết, chí ít là với Thượng đế. Đây là một lý do đạo Hồi phổ biến trong khu vực này vì theo Hồi thì thoát khỏi đẳng cấp.
Hồi giáo là đa số tại Pakistan và 14-15% của Ấn và 200 triệu, tương đương với dân số Pakistan và chỉ sau có Indonesia. Người Hồi tại Ấn bị đàn áp tại một số khu vực như Kashmir hay tại Tây Bengal nhưng điều này không cấm diễn viên Shah Rukh Khan nổi tiếng. Chuyện nói đùa là "tôi đâu có kỳ thị đạo Hồi, tôi còn xem phim Shah Rukh Khan đóng nữa kìa!"
Tại Hoa Kỳ, người da đen theo mọi thống kê có nghĩa lý như là thu nhập, học vấn, sức khỏe, thất nghiệp v.v. vẫn là phận dưới xa vời nhưng không cấm có ca sĩ hay diễn viên nổi tiếng, hay là làm tổng thống!

10:27 Thursday,24.10.2019

Đăng bởi:  Quân

Nếu Saudi canh giếng dầu cho Mỹ 74 năm nay thì sao năm 73 lại cấm vận Mỹ?
Xin hỏi tác giả về họ Khan, đó có phải là họ riêng của dân Hồi giáo không?  Họ này có cao quý, đẳng cấp kiểu Bà la môn?  Thấy những diễn viên nổi tiếng nhất Ấn độ toàn là họ Khan( thấy hơi lạ vì tưởng ở Ấn người Hồi bị đàn áp kinh lắm).

3:50 Sunday,6.10.2019

Đăng bởi:  Le Lex

Mỹ có một nhóm tài phiệt giầu mạnh là nhờ kỹ nghệ vũ khí hay thao túng CIA cơ quan tình báo quốc ngoại tung tin thất thiệt để gây nhiều cuộc chiến tranh trên thế giới mới bán vũ khí được. Kể từ sau vụ chiến tranh Iraq mới lộ mặt nạ CIA đưa tin sai là Iraq có vũ khí hoá học hủy diệt hàng loạt, dân chúng mới dè chừng. Thêm nữa các cuộc chiến can thiệp vào những đất nước khác chạm vào tự ái dân tộc thích tự do, độc lập... nên gây ra những cuộc chiến lâu dài tổn thất sinh mạng lẫn tiền của nên ban đầu dân Mỹ bị tuyên truyền có  thể ủng hộ nhưng lâu dần mệt mỏi lại chống đối... thấy cuộc chiến là vô lý.
TT Trump theo chủ nghĩa thực tế và dân tộc với quyền lợi Mỹ là trên hết... nên sẽ không đánh Ỉran, chỉ đứng sau lưng  cổ võ Saudi nếu có cuộc chiến với Iran để bán vũ khí.

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả