Nghệ sĩ Việt Nam

Sao không dám xưng danh?

(SOI: Trong phần cmt cho bài Miền nắng gió của Ngô Huy: Màu che cảm xúc, bạn Luu Dong Kha có ý kiến sau. Rút kinh nghiệm các lần trước, lần này Soi “dân chủ”, im lặng nghe mọi người bàn bạc trước khi có ý kiến của riêng Soi. Cảm ơn bạn Luu Dong […]

Ý kiến - Thảo luận

9:56 Tuesday,26.4.2011

Đăng bởi:  Hoàng Việt Hương

luudongkha ơi, còn tình trạng nhà phê bình ký tên thật đàng hoàng cho bài viết xong sau đó ký nhiều nick vào khen chính bài của mình thì sao hỉ? :-)))) Chưa thấy bàn tới trường hợp phức tạp này.

22:35 Monday,25.4.2011

Đăng bởi:  Nick

Trương Ngọc hỏi tôi: "Vậy theo Nick, Soi nên đi theo hướng quần chúng hay chọn lọc cao hơn? Chuyên nghiệp hay nhốn nháo? Và như vậy thì Tôi, Bạn, Luudongkha.... thuộc đối tượng nào trong mớ hỗn độn chuyên nghiệp và nghiệp dư?"

Tôi tiếc là mình muốn theo hướng khác Trương Ngọc. Tôi muốn Soi bình dân, để những người nghiệp dư như tôi có thể vào ra thoải mái.

Nếu Soi chiều theo ý chúng tôi và tôn trọng bình dân, có khả năng những nhà chuyên môn, những người chuyên nghiệp như Trương Ngọc sẽ tẩy chay Soi như Trương Ngọc đã nói. Khi đó có thể họ sẽ có động lực mà lập một trang web khác chuyên nghiệp và chọn lọc hơn, toàn người tên tuổi viết.

Như thế có tốt hơn là tình trạng hiện nay không? Người chuyên nghiệp khỏi phải chung chạ với kẻ nghiệp dư?
Theo tôi là tốt hơn.

22:17 Monday,25.4.2011

Đăng bởi:  Nguyễn Hoàng Nghĩa

Soi là gì? Soi nói gì? Soi hứa gì để mà người ta đặt kiện nhiều thế? Tôi biết Soi vì tôi biết một người biết Soi, nhưng Soi chưa hứa với tôi điều gì, chưa đưa ra thỏa thuận gì.

Tôi đến với Soi vì tôi soi thấy nơi Soi có nhiều điều cần soi, và khi tôi soi Soi nhiều thì học được nhiều. Tôi đến với Soi chỉ thế đấy, chỉ vì tôi cần Soi một cái gì để rồi soi lại mình. Tôi không biết Soi có hứa hẹn hay đưa ra điền kiện với ai không, nhưng với tôi, Soi không đưa ra lời hứa hay điều kiện gì cả. Soi chưa nói với tôi là Hoàng Nghĩa ơi, hãy đến Soi đi, Soi hứa với bạn là Soi sẽ là một nơi bình dân cho bạn đến, và Soi cũng chưa hứa với tôi, Nghĩa ơi Soi sẽ là nơi cao cấp cho bạn đến. Và Soi cũng không hứa rằng nếu Soi không thỏa mãn điều kiện thì Nghĩa hãy là người đầu tiên ra đi.

Hôm qua tôi soi Soi và viết một vài lời, hôm nay tôi lại soi Soi nữa và cũng định viết, chỉ khác là tôi hơi ngạc nhiên bởi chủ đề này là “Sao không dám xưng danh” thì giờ nó đã thành ra là “Soi là diễn đàn cao cấp hay bình dân”.

Tôi yêu Soi như thế này. Tôi vào Soi tôi thấy được những người đi trước sống, làm việc, và cho ra đời tác phẩm của mình như thế nào? Và tôi tin tuy tôi dốt nhưng có quyền vào Soi, vì tôi có quyền soi những gì tôi muốn soi.

Tôi lại yêu Soi nếu tôi là một sinh viên, chả biết đi đâu tìm tiểu sử hay thông tin về một tác giả nào đó, hồi đó tác giả ấy sống ra sao? Họ có phải đấu tranh trước dư luận không nhỉ? Và khi họ các tác phẩm của họ ra đời mà bị chê bai họ nghĩ gì, họ có viết và phản đối việc chê của người xem, đọc không? Họ có đi bắt dư luận hay quần chúng hay một bộ phận làm nghệ thuật phải tuân thủ các điều kiện khi khen chê không. Đấy, nếu tôi là sinh viên tôi cũng học được vài điều thế đấy, còn nhiều thứ lắm, kể ra lại dài dòng.

Nếu tôi là một tay chụp hình, tôi sẽ có lý do để yêu Soi, bởi tôi soi thấy nơi Soi có những tác phẩm nhiếp ảnh hay, của những tên tuổi đã đi vào thời đại và lòng người. Đấy, một tay chụp hình như tôi chũng yêu Soi nhé.

Tôi ước gì mình vào vai hay được là một nghệ sĩ tầm cỡ, có tài thực sự. khi ấy tôi vào Soi, tôi sẽ yêu Soi, vì đấy, tôi soi thấy nơi Soi những nghì người ta nghĩ, những bộ phận làm nghệ thuật như thế nào, nghĩ gì, ra sao? Tác phẩm của họ như thế nào? Khi tác phẩm của họ bị chê, họ phản kháng như thế nào?

Tóm lại, nói ra có nghìn lý do tôi yêu Soi, dĩ nhiên có điều tôi ghét và tức Soi lắm chỉ vì Soi không hứa hẹn gì với tôi khi tôi đến với Soi, tôi mong được thông cảm vì tôi ghét Soi hơi vớ vẩn.

22:15 Monday,25.4.2011

Đăng bởi:  luong quang tung

luudongkha ở đâu hãy ra mặt đi và hãy cho ý kiến đi. Tôi chờ sự hiện diện của Luudongkha

22:10 Monday,25.4.2011

Đăng bởi:  Trương Ngọc

Vậy theo Nick, Soi nên đi theo hướng quần chúng hay chọn lọc cao hơn? Chuyên nghiệp hay nhốn nháo? Và như vậy thì Tôi, Bạn, Luudongkha.... thuộc đối tượng nào trong mớ hỗn độn chuyên nghiệp và nghiệp dư?

21:39 Monday,25.4.2011

Đăng bởi:  nick

Trương Ngọc liệt kê những tên tuổi trong giới tạo hình đang đóng góp bài cho Soi. Đúng là có họ thì Soi thêm "sang".
Nhưng theo dõi Soi từ đầu thì phải chăng 70% phần hút khán giả của Soi là vì Soi bình dân: khán giả "không chuyên nghiệp" và "vô danh", "nặc danh" cũng được quyền nói?
Nên chăng Soi mở tiếp diễn đàn về ai được quyền nói? ai nên nói? ai nên câm?
Nghệ thuật có vị bình dân?

21:17 Monday,25.4.2011

Đăng bởi:  Trương Ngọc

Nếu coi Soi là một diễn đàn bình dân và quần chúng thì tôi sẽ là người tẩy chay Soi đầu tiên. Tôi nghĩ Soi là một diễn đàn về nghệ thuật chuyên nghiêp nhất hiện nay cho giới nghê sĩ tạo hình Việt với sự hội tụ của các tên tuổi như: Phan Cẩm Thượng, Hà Mạnh Thắng, Phạm Huy Thông, Vũ Lâm... Họ xưng danh và họ chuyên nghiệp. Tôi cho rằng luudongkha chỉ chĩa ngòi bút vào những kẻ không xưng danh với sự thiếu chuyên nghiệp. Chứ anh hoàn toàn tôn trọng Soi.

16:44 Monday,25.4.2011

Đăng bởi:  nick

Trương Ngọc viết: "Nếu là ở một diễn đàn xã hội khác việc sử dụng nick là không có gì để bàn, nhưng Soi chắc chắn không phải là một diễn đàn xã hội mang tính quần chúng, bình dân... nên việc sử dụng tên không phải chuyện đùa".
Tôi chưa bao giờ thấy Soi KHÔNG PHẢI là một diễn đàn xã hội mang tính quần chúng, bình dân.
Nếu không lầm, đó chính là mục đích của Soi.
Bây giờ nếu Soi bảo Soi là diễn đàn quần chúng, bình dân, thì "việc sử dụng nick không có gì để bàn" nữa, đúng không Trương Ngọc?
Soi hãy xác định đi: Soi là bình dân hay là cao cấp?

12:58 Monday,25.4.2011

Đăng bởi:  Trương Ngọc

Hình như luudongkha ngụ ý việc dấu tên để khen chê không đơn thuần là như thế. Bạn có nói về sự khen chê có tính chuyên nghiệp của 1 tác giả có chuyên môn? Nghệ thuật quần chúng và chuyên nghiệp làm cho không ít người lầm tưởng. Ranh giới đó có quá mong manh khi mà khen chê, tung hỏa mù khiến cho không ít người nao núng. Hãy là người thường thức có trình độ. Nếu là ở một diễn đàn xã hội khác việc sử dụng nick là không có gì để bàn, nhưng Soi chắc chắn không phải là một diễn đàn xã hội mang tính quần chúng, bình dân... nên việc sử dụng tên không phải chuyện đùa. Ở những tờ báo lớn và chuyên nghiệp tác giả của bài viết dùng bút danh chứ đâu có dùng nick. Nếu bạn hỏi bút danh khác gì nick thì bạn nên đọc nhiều hơn.

12:32 Monday,25.4.2011

Đăng bởi:  luong quang tung

Luudongkha có lý lẽ của mình. Tôi cũng có chung cảm giác với bạn khi tôi được nghe một kẻ "không có nghề" bình phẩm tác phẩm nghệ thuật cao cấp với cái giọng "văn sến". Các bạn nói nhiều đến sự khen chê đối với nghệ thuât. Nào là chê có sức mạnh, nào là chê là thầy ta... Bạn có cho là nghệ thuật dành cho toàn bộ xã hội? Ai cũng có thể tùy hứng chê bai, bình phẩm nghệ thuật? Khen, chê, đánh giá... cũng cần phải có trình độ chứ!

12:18 Monday,25.4.2011

Đăng bởi:  em-co-y-kien

Thầy em bảo" Bác Hồ ngày xưa là người có bí danh (bây giờ các con gọi là nickname đó) nhiều nhất nước mình. Chưa có ai, cả kẻ thù lẫn đồng chí của Bác, có ý kiến là sao Bác phải dùng nhiều bí danh đến thế.

12:07 Monday,25.4.2011

Đăng bởi:  nick

Luu Dong Kha viết về những người phê bình: "Làm hay hơn họ đi đã, đặt mình vào họ đi đã rồi hãy nói".
Thanh Lam và Mỹ Linh chưa bao giờ yêu cầu người xem hát hay hơn hai chị rồi hẵng chê.
Họ có hỏi nick chê họ hát dở hay khen họ hát hay là ai không? Hay vì khán giả của họ đông quá, hỏi không xuể? Hay vì giới ca sĩ trong lĩnh vực nhận lời chê lại còn cao cấp và bản lĩnh hơn một số nghệ sĩ của các giới khác thuộc về đầu óc?

11:23 Monday,25.4.2011

Đăng bởi:  Phạm Kiên

Bài viết của bạn Luu Dong Kha rất chính xác! Mình đồng quan điểm với bạn!

9:54 Monday,25.4.2011

Đăng bởi:  VNLEAK

Đúng là khó có thể phân biệt đâu là Nick đâu là tên thật (trừ bạn Bàng Linh hôm nọ khoe và Wikileak mới có thể tìm được IP máy chủ và lần ra tên người viết). Nhưng để làm gì. Người chê đúng là Thầy ta. Các cụ xưa bảo thế có mà. Tôi thấy các bài viết và Còm trên Soi đều đúng mức đấy chứ. Ngay cả Soi cũng nhiều lần cảnh cáo nhiều bạn rồi (Soi cũng có lúc nghiêm khắc ghê. Eo ơi khiếp thế). Nhưng mà Soi làm thế là đúng và không khí phải có là cần nhiều chiều, nhiều phản hồi và những gì quá quắt, thiếu lịch sự đụng đến riêng tư cá nhân thì không nên, còn bàn về nghệ thuật thì nên cho thoải mái.
Khiếp người VN mình chỉ thích khen thôi hay sao, ngay cả bạn Luu Dong Kha cũng giãy như phải vôi khi viết còm trao đổi. Có thể hình dung ra sự bức xúc có thật của bạn khi viết còm vì bạn viết khi quá nóng vội nên còn thiếu chính tả một số chỗ (xuỵt, nói nhỏ thôi).
Nhiều nhà văn, nhà thơ lớn bên Pháp (hẳn nhiên vì cả thế giới trân trọng) như Zola, Breton... và ông Gombrich nữa có vẽ tranh, làm tượng bằng ai đâu nhưng mà họ phê/khen ông họa sĩ nào thì đều trúng cả. Người được chê cũng lấy làm vinh hạnh được người ta đã thèm ghé mắt tới.
Chứ triển lãm ồn ào, mọi người xem xong ngoảnh mặt đi, không thèm bận tâm thì lúc đó mới là dấu hiệu chấm hết của đời nghệ thuật. Thương thì cho roi cho vọt...
Ồ hình như tôi cũng mắc tính giống bạn Lưu dong Kha rồi. Bạn là ai? hình như cũng như Soi, như tôi, như bao người, là người Việt Nam cả nên lại sợ những kẻ "...đứng trong bóng tối để ném những viên đá với đấy sự nham hiểm" nên bạn cũng dùng nick cho chắc? Hay là bạn là người... nghe tên giông giống. Thân

0:56 Monday,25.4.2011

Đăng bởi:  han

Tôi đồng ý việc lấy nick name để nhằm vào mục đích đả kích, soi mói cá nhân là không đàng hoàng. Nhưng tác giả luudongkha nói cũng không đúng. Sao tác giả biết những người đó làm không bằng những nghệ sĩ bị (được) phê bình? Thậm chí có thể họ giỏi hơn nhiều thì sao? và kể cả họ chưa làm được như thế thì không được phép phê bình những cái họ thấy là không được hay sao? Vậy khán giả thường thì xem xong cấm nói à? Luận điểm này giống mấy ông đạo diễn nhà nước làm phim cúng cụ xơ cứng rồi bảo khán giả không biết thưởng thức nên làm xong toàn xếp kho. Sao không coi những lời phê bình (trừ khi mang tính đả kích) là cơ hội để rút kinh nghiệm cho mình?

23:55 Sunday,24.4.2011

Đăng bởi:  Mai Huy Dũng

- Nếu viết bài chê mà không dùng tên thật thì nói sẽ thẳng hơn, kể cả khi phê bình bạn bè của mình (hình như tâm lý nể bạn khá phổ biến)
- Nếu viết bài khen mà không dùng tên thật thì cũng chỉ khen những gì mình thích mà thôi, hơi đâu khen loạn lên làm gì. Để tên thật mà khen có khi lại bị hiểu nhầm, mệt.
- Mà xét cho cùng thì làm sao mà kiểm chứng được nick này là tên thật, hay nick kia chỉ là ảo?
- Văn chương của tôi kém, chả biết viết bài khen chê. Nhưng thú thật là nếu có một ngày động trời tôi lại đi khen chê ai đó thì tôi sẽ dùng nick ảo, bản chất tôi không được "dũng cảm" lắm.
- Tôi xin lan man thêm một chút về việc chê hay khen. Tôi nghĩ rằng ai đã không thích thì cứ việc chê nhiệt tình, và ai thấy thích thì xin mời phản pháo hết mình. Không thể yêu cầu người chê phải dùng những lời lẽ óng mượt để chê. Bản chất việc khen và chê nhiều chiều trong lĩnh vực chuyên môn là vô cùng có ích. Vì thế chê phải thật nhọn, khen phải thật sắc. Quyết định là ở chỗ chê hay khen trong chuyên môn, trực tiếp tác phẩm, không lan man, chứ không nhất thiết phải tên thật hay ảo. Nhỡ một ông nổi tiếng khen xã giao một câu thế là mình tưởng mình là thiên tài thì toi. Ngược lại, một bác nông dân chê rất đúng mình lại coi thường "quần chúng" mà không nghe, thế cũng toi nốt. Tóm lại là nên "lắng nghe nghiêm túc và tỉnh táo" chứ không phải nhìn xem người nói là ai, vậy thì tên thật hay ảo còn gì là quan trọng đâu nhỉ?

23:35 Sunday,24.4.2011

Đăng bởi:  Nguyễn Hoàng Nghĩa

Lúc viết bài viết này tôi định dùng một nick. Nguyễn Hoàng Nghĩa là tên tôi đấy, nhưng không phải thật. Giả sử có 1 Nguyễn Hoàng Nghĩa. Một ngày đẹp trời nọ có anh A, chị B ghét thằng Hoàng Nghĩa lắm (bởi nó dốt lại còn ra ta đây), liền lấy luôn tên Nguyễn Hoàng Nghĩa chửi người ta, lúc đó người ta tấn công, cay cú, ghét Nguyễn Hoàng Nghĩa hay anh A, chị B đây?

Thế thì ai dùng nick thì dùng, ai dùng tên thì dùng vậy. Bởi không thì sẽ có người phải đi thanh minh và SOI phải tìm cách xác minh rồi bảo vệ hay lên án.

Tôi dốt nát nhưng cũng đủ hiểu và biết rằng chê bai không giết chết người ta như Luudongkha nói.

Dĩ nhiên, tôi đồng ý một phần quan điểm của luudongkha ở chỗ “khích lệ, động viên” thif người ta sẽ “mạnh” hơn lên để làm việc gì đó.

Nhưng “chê” cũng mang lại một sức mạnh nhất định. Có 1 điều rất rõ ràng là không phải một tác phẩm nghệ thuật chỉ để cho người làm nghệ thuật thưởng thức, ví dụ như phim làm ra đâu chỉ để cho đạo diễn xem, tranh vẽ ra đâu chỉ để cho họa sĩ xem hay một tác phẩm sắp đặt được sắp đặt ra đâu chỉ cho dân nghệ sĩ sắp đặt xem. Thế thì sẽ có người bình thường khen, chê là chắc rồi, vì trình độ và học thức của mỗi người không giống nhau; chưa nói là với mỗi con người vào mỗi thời điểm thì trình độ và học thức cũng như khả năng cảm thụ nghệ thuật cũng khác nhau.

Nếu tôi là một sinh viên thích cái SOI này mà vào đọc, tôi thấy một tác phẩm không hay và chê nó (nhưng do trình độ của tôi còn kém, chưa hiểu được cái chiều sâu của nó nên cứ nghĩ theo hiểu biết cùa mình và chê). Chẳng lẽ thế cũng làm tác phẩm này chết đi sao? Hay tác giả sẽ chết đi ý tưởng và niềm tin nơi mình sao?

Đâu phải lúc nào mình làm hay hơn người ta mới được chê người ta. Ví dụ, một khán giả xem 1 bộ phim xong họ thấy nó dở quá, ngay lúc đó có cái bài thảo luận về bộ phim, họ chỉ phán “dở ẹc, mất cả thời gian” chứ họ đâu có đủ khả năng mà góp ý hay khuyến khích và họ cũng đâu đủ khả năng làm phim mà hơn với kém?

Tôi nghĩ chấp nhận chê và coi trọng lời chê cũng làm mình có thêm sức mạnh, tôi nói thế bởi tôi thấy ở chính tôi, tôi bị rất nhiều người chê, lúc đầu tôi khó chịu và tức lắm, nhưng sau đó tôi quan tâm lời chê hơn và tìm cách khắc phục sản phẩm (tác phẩm) của mình.

Đó là đôi lời của tôi.

22:54 Sunday,24.4.2011

Đăng bởi:  nick nick nick

Đinh Quốc Trinh đây là nick hay tên thật?
Làm sao biết được đây là tên thật hay là nick?
Ai tiếp theo đứng ra đảm bảo Đinh Quốc Trinh là tên thật?
Một nick ngắn thì không có giá trị bằng một nick dài giả mạo "như tên thật"?
Cái khác nhau giữa nick với bút danh là gì?
Ký nick mà khen tác phẩm nghệ thuật thì ok, nhưng chê tác phẩm nghệ thuật thì không ok?

22:43 Sunday,24.4.2011

Đăng bởi:  Đinh Quốc Trinh

Tôi biết bút danh Luudongkha từ lâu. Đó cũng là tên khai sinh của anh. Anh cũng có cái tên hay bút danh khác ngoài đời (những bút danh có đặc trưng chứ không phải nó đại khái, chung chung, mờ nhạt nhu Nick hay Neo, Phalehong...) Nhưng dù Luu có những cái tên khác đi nữa thì quan điểm mà Luu chia sẻ tôi rất đồng tình. Bởi vì Luu không ẩn danh mà chê bai những tác phẩm nghệ thuật.

18:16 Sunday,24.4.2011

Đăng bởi:  nick

Luu Dong Kha đây là nick hay tên thật?
Nếu là nick thì ý kiến này còn có giá trị không?
Nếu là tên thật thì ý kiến này có tăng thêm giá trị không?
Tôi thấy vẫn thế.

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả