Đăng bởi:  Chán nha

Nikname tốt mà, Cái vẻ ảo của nó làm cho đối tượng trong bài " khen chê " ấy cũng thấy mơ hồ cái sự khen, biết nghi ngờ sự chê... và thận trọng hơn trong hoạt động, vì biết đâu được cái tác giả bài viết lại là kẻ ăn chung mâm và tắm cùng bồn.

Vì đời tồn tại nhờ cái lưỡi

Đăng bởi:  Giỏ Mây

Tam Pham có thể lưu ý đến bối cảnh (ở VN) của việc phải dùng nickname mà mình đã nêu ra trong bài này một chút được không nhỉ? 

Đăng bởi:  Mở Ngoặc

Tôi ủng hộ tự do lựa chọn của mỗi người, có tên thật thì cũng có nick đuợc, chả làm sao cả. Việc gì cứ phải một chiều thế nhỉ? Chắc gì bên ta toàn người tốt còn bên địch toàn kẻ xấu? Ai dám khẳng định phương Tây là chỉ có văn minh tiến bộ? vẫn phân biệt chủng tộc, kỳ thị đầy ra đó thôi (dù được che bằng đủ thứ, chả khác mấy tượng khỏa thân lấy lá nho che ... :-) . Nếu họ có đạt được một số thành tựu về mặt nào đó thì cũng là nhờ Tự do và dân chủ chứ không phải sự áp đặt! Cả thế giới dùng nick, không ai cấm đuợc. Mà cũng đừng nên phân biệt đẳng cấp hay gì gì đó.., nghe buồn cười lắm. Nên nhớ rằng trong lịch sử mỹ thuật thế giới, rất nhiều danh họa đã đuợc giúp đỡ và nổi tiếng nhờ chính... những “kẻ ngọai đạo” và vô danh đó thôi. Ủng hộ Soi, ý kiến là quan trọng hơn cái tên (nhất là khi Soi đã có trách nhiệm lọc tin bài quá lố ra rồi).
Chắc chắn một điều rằng rất nhiều comment có chất lượng trên Soi, hãy nhìn vào đấy hơn là những cái lặt vặt xung quanh.
Vì thế rất thích sự open trên Soi’s forum. Xin cảm ơn tất cả các bạn.

Đăng bởi:  Tam Pham

Hallo SOI
Vui ghê.
Dù thế nào tôi cũng cám ơn bạn, tôi xa VN cũng khá lâu có thể hiểu Việt ngữ không được chuẩn cho lắm. Tôi không đồng quan điểm với suy nghĩ của Soi, nhưng lại có chút đồng thuận về quan điểm của bạn.
Theo tôi thì trong tranh luận hay tranh cãi mà đối phương đem tên, họ ra "rĩa rói" thì cuộc tranh luận đó miễn bàn tiếp. Vì thường tâm lý của đối phương khi họ bí là hay chữi "đỏng" hay móc méo cá nhân ..v..v, như vậy nếu hai bên cùng như vậy tôi nghĩ trở thành trò hề, như con nít rồi.
Nguyên tắc của bạn mình thấy có gì là lạ. mà thật sự là tôi đọc hoài vẫn chưa hiểu nó ....
Thôi nha tôi phải đi cày. Chúc bạn một ngày vui ve
 

Đăng bởi:  admin

Tam Pham thân mến,

Soi nghĩ là bạn đã không hiểu ý Soi, nhưng không sao, có lẽ đó là do Soi diễn đạt kém :-)

Ngay cả khi bạn nói bạn là Tam Pham, thì với Soi, cái tên ấy cũng có giá trị như một nick, và vì thế, Soi vẫn trả lời bạn đàng hoàng, chứ không phải đợi đến khi bạn tên là... Đàm Vĩnh Hưng (thí dụ thế), Soi mới đối thoại.

Quan niệm của Soi là: bạn là ai tôi không cần biết. Tôi muốn biết ý kiến bạn là gì thôi. Soi chỉ tôn trọng các ý kiến, các quan điểm. Tên mà có thì rất tốt, không có cũng không sao, trong nhiều trường hợp, có tên chưa phải là tốt, vì người đọc sẽ căn cứ vào cái tên mà gắn theo định kiến, hỏng hết cả việc đọc.

Ngoài ra, nguyên tắc trên Soi này, nếu vào đã lâu rồi bạn sẽ biết: những bài chê khen đẹp xấu thì ôi thôi, muốn ký tên gì cũng được, nhưng những bài nói về nhân thân một ai đó, chuyện xấu của một ai đó, thì người viết phải có tên cụ thể, ít nhất là có thể chịu trách nhiệm khi Soi bị mắng vốn, để Soi còn truy ngược lại.

Thế nhé Tam Pham, cảm ơn bạn đã vào đọc Soi và thắc mắc...

Đăng bởi:  Tam Pham

@@ Bạn Soi thân mến.
Tam Pham la tên và họ của mình.
Còn bạn ủng hộ việc bí danh, nặc danh đó là suy nghĩ của bạn, còn tôi thì suy nghĩ sao cũng đã viết ra rồi.
Sao Soi có thể nói là: tên thật và nickname không có ý nghĩa gì hơn? tự SOI đặt ra cho bạn một quy định? (trừ phi bạn là một chuyên gia trong lãnh vực..v..v) Soi nói vậy nghĩa là, người thành danh thì cần chính danh chính ngôn, còn người vô danh thì khỏi cần gì hết hả? hahahahhaa vậy bất công quá đó.
Ví dụ: Người (thành danh) nói bạn này kia bạn biết rõ ai nói mình, chửi mình..v..v còn Soi chửi hay phê bình họ, họ biết Soi là ai đâu, có thể sẽ đem đến sự kinh miệt hay là họ sẽ cho là Soi vờ vĩnh... Đó bạn thấy nó trở nên vô giá trị chưa? khi trong thảo luận nho nhỏ có bất công trong đó.
Tôi thì nghĩ dù bất cứ là ai, làm bất cứ điều gì dù to hay nhỏ cũng nên thể hiện sự chân thành của mình hay nói cách khác là cố gắng thực thi "tinh thần trách nhiệm" nếu được vậy thì cộng đồng sẽ khá hơn.

Đăng bởi:  Tam Pham

Chào bạn Giỏ Mây,

Tôi rất vui khi bạn viết mấy dòng nói chút về tôi. Khi đọc bài trên "Tôi là ai,.." tôi tự nhiên có cảm nhận đó. Sao bạn lại hứa phải kiềm chế khi nói chuyện vậy? đâu cần như thế.
Tôi chứng minh nè: cụ thể bài trên
1: sợ Gia đình biết và chất vấn,....
2: sợ bạn bè nhận ra mình, phiền hà...
3: sợ viết sai sự thật ai đó nhận ra mình....

có ti tỉ lý do để bào chữa cho mình là có lý lẽ nhưng tóm lại đối với tôi thì tất cả là (vô trách nhiệm).
Bạn nói viết cmt không cần tên thật. Nhưng với suy nghĩ của tôi là dù bất cứ chỗ nào thì tôi cũng cố gắng không "ném đá giấu tay" hoặc chữi đỏng nặc danh.
Tam Pham llà tên họ thật, nếu ban cần thì tôi sẻ cho bạn biết FCB của tôi, có cả ngày sinh tháng đẻ và hình trong đó nữa. Đó là tôi muốn chứng minh cho bạn. Riêng tôi dù thế nào tôi cũng cố gắng để học cái tiến bộ.
Cám ơn bạn nhiều nhé.

Đăng bởi:  Giỏ Mây

Xin chào Tam Pham và các bạn: Lâu thật lâu Giỏ Mây mới được đọc một ý kiến mới của một người đọc về bài của mình, thật là cảm kích, dù vẫn đọc Soi thường xuyên... Trước tiên là cảm ơn Tam Pham nhé. Hôm nay, thấy bạn dành thời gian trên Soi nhiều, cmt nhiều bài khác nhau, chứng tỏ Soi có sức hấp dẫn bạn, phải không ạ? 
Riêng về ý kiến của bạn: dùng nickname là vô trách nhiệm, thì bây giờ để tiện tranh luận cho rõ ràng, cụ thể và minh bạch, Giỏ Mây mong bạn hãy đọc lại những bài mà Giỏ Mây viết trên Soi, chỉ giúp cho mình chỗ nào trong bài viết đó chứng tỏ người viết "vô trách nhiệm", "tào lao qua ngày",... Mình không biết được mặt mình nhọ nếu không soi gương. Vì thế, Giỏ Mây đang chờ mong bạn là tấm gương nghiêm túc (như là gương thần trong truyện Bạch Tuyết) để giúp mình thấy vết nhọ, bạn nhé. Mình hứa sẽ không cáu giận để tranh luận với lời lẽ thiếu kiềm chế! :-)
Cuối cùng, bạn cho mình chia sẻ thêm điều này: tên của bạn trong cmt là Tam Pham; mình đang băn khoăn đây là tên thật hay nickname của bạn. Cho nên mình muốn hỏi thêm câu này: Hay nếu cmt thì không cần tên thật, chỉ có viết thành bài thì mới cần tên thật hả bạn?

Đăng bởi:  admin

@ Tam Pham: Soi để các bạn tự do thảo luận nên các cmt dù đúng hay ngược ý Soi, Soi cũng đưa lên. Giờ bạn kết luận là nếu Soi đưa lên thì Soi cũng đồng tình với những ai có hành vi vô trách nhiệm thì Soi cũng chịu thua cách nghĩ của bạn

Ngay cả tên Tam Pham của bạn, khi bạn đang phê phán một hiện tượng thì cũng đâu phải là một tên thật? Mà nếu có là tên thật thì với nhiều người nó cũng đâu có ý nghĩa gì hơn những tên khác, cũng chỉ là một thứ nặc danh thôi. Tên chỉ là tên. Trừ phi bạn là chuyên gia trong một lĩnh vực hoặc nổi tiếng trong một lĩnh vực nào đó, có đủ tư cách mà chịu trách nhiệm, nói ra người ta tin liền.

Soi ủng hộ việc viết phê bình, phê phán các hiện tượng xấu dưới các tên khác nhau, tên nào với Soi cũng thế, nhưng dĩ nhiên là không được vu khống, vu cáo, bôi nhọ..., mà việc này thì Soi nghĩ mình cũng không đến nỗi ngu lắm để mà không nhận ra mà lọc bài, không cho lên.

Đấy bạn ạ, luật Soi nó rừng rú thế đấy!

Chúc bạn một ngày vui.

Đăng bởi:  Tam Pham

Tôi chẳng nghệ gừng gì hết, nghĩ sao nói vậy thôi, ai chê mặc họ ai chữi thì cũng mặc họ thôi, quyền của họ mà.
Câu trên này của bạn Soi: Thôi m iễn sao đúng mà không vu khống là ok rồi, Cần ý kiến chứ cần gì người. <<- vậy làm sao biết đúng, sai hay có vu khống hay không? theo tôi Người quan trọng trước rồi mới đến ý kiến.
tôi nghĩ bạn cũng đi nước ngoài nhiều, đọc báo nước ngoài không ít, thường thường chúng ta thấy họ luôn có hình và tên rõ ràng trước khi họ đặt bút viết về ai hay phê bình vấn nạn nào đó.
Bạn soi viết như trên vậy là bạn cũng đồng tình với những ai có hành vi vô trách nhiệm?

Đăng bởi:  Chi

Tam Pham chắc ở ngoài giới nghệ thuật nên không có kinh nghiệm. Bồ cứ đọc báo thấy không có bài phê bình nghệ thụật nào nên hồn là hiểu rồi đó: ai cũng sợ mích lòng, mà nghệ sĩ tự ái cao, bị chê là trả thù, nói lại tùm lum.
Thôi miễn sao có ý kiến đúng mà không vu khống là ok rồi. Cần ý kiến chứ cần gì người. Tỉ dụ như cmt này mình ký là Võ Thị Kim Chi thì bồ sẽ tin hơn đúng không? Trong khi Chi là tên con gái mình, còn tôi tên là Kim Kê!

Đăng bởi:  Tam Pham

Theo tôi thì dùng bí danh để phê bình hay phê phán thì đó là hành vi vô trách nhiệm với hành động của mình.
dù thế nào thì cũng nên tập có ý thức trách nhiệm chứ. Nếu dùng nickname để làm một việc có tinh thần "xây dựng" thì không  nên chút nào, còn nếu có ý chỉ tào lao cho qua ngày thì là quyền của bạn.
Nhưng theo tôi thì trước khi phê bình một vấn nạn gì hoặc tranh cãi với ai đó thì mình cần phải "thành ý chính tâm" vì chúng ta là người trên 18t rồi, phải cố gắng chịu trách nhiệm với những gì mình sắp nói ra.

Đăng bởi:  Duong Zoi

Đi làm nghệ thuật mà còn sợ dăm ba cái yêu ghét, thì tốt nhất nên ngồi nhà mà được lòng cha mẹ. Bạn không chính danh thì lời nói không đủ mạnh mẽ. Nếu bạn chính danh, bạn còn có thêm sự dũng cảm. Mà đi làm nghệ thuật thì cũng cần cả dũng cảm đương đầu với nhiều ý kiến trái chiều, để có thể với kiến thức của mình mà bảo vệ quan điểm mình. Bạn mong sợ rằng không làm mếch lòng ai khi phát biêu quan điểm khen à? Xin thưa là không có đâu. Với lời khen thì cũng chả trách được người ta đồng tình, vì xung quanh còn bao kẻ ghen tị nó hiềm khích. Lời chê thì đương nhiên nó không trôi rồi. Nhưng mình có cái tâm và có cái kiến thức thì thực sự ngại cái nỗi gì? Cái kiểu phê bình với nick, nó sẽ mãi dừng lại ở việc bôi bôi trát trát, ở sự thiếu dũng cảm và thẳng thắn, ở cả sự không trách nhiệm và không công tâm. Người ta trần truồng trước mặt bạn còn bạn thì phủ mũ tận cằm mà thẳng tay ném đá, thế sao gọi là trao đổi và cùng tiến? Tôi ghét kiểu comment mà không động vào ai, ai cũng xoa xoa vuốt vuốt, khen chẳng khen chê chẳng chê, mà cũng ghét những kẻ ném đá giấu mặt, khen thì không hiểu mà khen, chê thì không hiểu mà chê...Câu cuối cùng mà Dương Zơi muốn nói, đấy là: Đã làm nghệ thuật, hãy chỉ vì con người, vì nghệ thuật mà đi. Còn dăm ba cái chuyện lẻ tẻ, yêu ghét, sợ hãi... nói thực là dẫm lên mà bước. Vậy thôi.

Đăng bởi:  Trương Ngọc

Mùa Xuân ơi! Tôi thấy bạn như kẻ "ném đá cuộc họp" ý. Người ta bàn luận dù là hay dở, nếu mình là người có thiện chí thì đóng góp ý kiến hay giải pháp, hoặc là phản biện bằng hẳn một bài viết chẳng hạn. Đằng này thì cứ xua tay thôi thôi. Tôi được đọc một câu rất nổi tiếng (với tôi đó là chân lý):"Chân lí thuộc về kẻ mạnh". Nếu một cái tên (thương hiệu nổi tiếng) đã dược khẳng định thì nó là cả vấn đề cực kì lớn đấy. Nếu nói như nhiều người (cái tên không quan trọng, quan trọng là chất lượng bên trong) thì tôi chắc họ không bao giờ được sờ tay vào thứ gọi là "hàng hiệu" bao giờ (vì LV hay GUCCI chẳng khác gì thứ hàng nhái Trung Quốc, chỉ khác mỗi cái tên). Tôi thì khác, tôi thích một cái tên "chính hãng". Tôi thấy bạn Giỏ Mây đã rất chân thật "tâm sự". Không phải ai cũng có cách nghĩ như bạn. Mặc dù những lí do bạn nói vẫn "trẻ con quá". Mấy lí do đó không đáng để bạn "chạy trốn mình", nó khiến bạn chui vào cái giỏ mây mà không biết đến bao giờ chui ra dược. Tôi nghĩ dù hay dở hãy vẫn luôn là mình (có thể lúc đầu dở, sau sẽ hay).Thân mến!

Đăng bởi:  mua xuan

Trên trang Soi mấy bữa nay thấy toàn tranh luận chuyện nick giấu tên hay nick tên thật. Bài của Giỏ Mây cũng nặng nề về trình bày, thiết nghĩ: cái kiểu tranh luận này nó gần giống như thời Tự Lực Văn Đoàn tranh luận về chuyện nghệ thuật hay nghệ thuật vị nhân sinh, so sánh như thế có phần không đúng lắm nhưng gần như vậy. Thiết nghĩ tên thật hay giấu tên điều đó không quan trọng. Mà quan trọng mọi người chúng ta khi suy xét đề ra ý kiến của mình nên cân nhắc cho kỹ ở tầm hiểu biết của mình, không nên ác ý hay hẹp hòi ghen ghét mà mạt sát nói xấu hoặc có ý gin giả. Vì nói xấu hay ghen ghét chính là làm hại cái đầu óc của mình, làm đầu óc của mình nó hẹp hòi đi, như thế là tự hại mình, nên đưa ra nhận xét của mình một cách sâu sắc nhất trong phạm vi hiểu biết của mình. Và khi đó mọi người cùng nhận xét, lúc ấy mọi người sẽ đọc được bài của nhau mà tăng hiểu biết, nhận thức đánh giá của mình lên. Còn ai đó mà có ý hẹp hòi hoặc ghen ghét mà viết bài mang tính trù úm thì loại đó không bao giờ khá được cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng. Văn hóa là bản sắc riêng không thể đem ra so sánh hơn kém, nhưng một sự thật rằng ở nước ta chưa có mộ họa sĩ nào nổi tiếng thế giới như mấy ông ở Trung Quốc như: Tề Bạch Thạch, Từ Bi Hồng,... sự thật là như thế, nên chúng ta không nên mất thời gian mà nói xấu gièm pha nhau, mọi người nên cố gắng một tí, dần dần thế hệ sau sẽ tốt hơn thế hệ trước. Cứ như vậy thì tương lai sẽ chẳng kém ông Tàu ông Tây. (Đàn bà đâu có sâu sắc cũng chỉ như cơi đựng trầu, bài viết này có gì không tốt mong mọi người đọc bỏ qua).