Bàn luận

NGUYỄN MINH THÀNH: Vấn đề là đến giờ tôi vẫn chưa chán...

(SOI: Đây là cmt của họa sĩ Nguyễn Minh Thành cho bài “DƯƠNG ZƠI nói về triển lãm của Trương Tân“. Soi xin đưa lên thành bài để các bạn tiện theo dõi. Cảm ơn họa sĩ Nguyễn Minh Thành.)   Tôi đọc comments của các bài về triển lãm Mình nói chuyện gì khi […]

Ý kiến - Thảo luận

8:33 Tuesday,4.10.2011

Đăng bởi:  NGUYỄN HỒNG SƠN ĐỐI VUI – http://gallery3b.com/artist/HSNguyen/

Như vậy cũng có nghĩa như là khi đứa con tình thần của chúng ta trưởng thành rồi sau đó gả chồng hay cưới vợ cho nó là không còn quan tâm gì nữa? Hết trách nhiệm sao?

3:04 Tuesday,4.10.2011

Đăng bởi:  Dương Việt Linh

Người nghệ sĩ chỉ nên và thật ra là chỉ có thể có trách nhiệm thành khẩn với niềm đam mê sáng tạo của mình. Sự thôi thúc được sáng tạo khiến người nghệ sĩ bắt đầu một tác phẩm. Nhưng trong quá trình tạo nên tác phẩm ấy, dần dần anh ta bị mất đi quyền lực tối thượng. Chính là tác phẩm chứ không phải người nghê sĩ quyết định được nó sẽ như thế nào.Nếu niềm đam mê sáng tạo là thực, là hiện hữu, nó sẽ giúp người nghệ sĩ chấp nhận việc này. Anh ta chấp nhận việc anh ta chỉ là một công cụ có nhiệm vụ nhìn ra được tác phẩm của anh ta muốn cái gì. Còn chuyện anh ta có nhìn ra được không, nhìn sai hay nhìn đúng lại phụ thuộc vào kiến thức sách vở, những trải nghiệm đời sống... và trên tất cả, đóng vai trò quyết định, một lần nữa lại là sự đam mê sáng tạo. Cuối cùng khi người nghệ sĩ đã trao cho tác phẩm cái mà anh ta nghĩ là nó muốn thì vai trò của anh ta cũng chấm hết.

20:35 Monday,3.10.2011

Đăng bởi:  NGUYỄN HỒNG SƠN – http://gallery3b.com/artist/HSNguyen/

Dương Việt Linh nói vậy có nghĩa là đứa con tinh thần đó chỉ nặng lòng khi sinh ra nó, còn chăm sóc dưỡng dục đó cho nó trưởng thành thì không cần ư?

18:45 Monday,3.10.2011

Đăng bởi:  Dương Việt Linh

Thật ra khi người nghệ sĩ đã sáng tạo băng cả niềm say mê, khi công việc tạo ra một tác phẩm đem lại cho họ niềm hạnh phúc thật sự thì họ không cần phải chịu trách nhiệm về nghệ thuật của họ nữa, hay nói dúng hơn, việc đó là không cần thiết nữa

17:59 Monday,3.10.2011

Đăng bởi:  HTX Toàn Lợi

Loanh quanh một hồi, bây giờ chúng tôi cũng không biết có nên gọi anh Thành là hoạ sĩ nữa không đây. Anh cứ nói lòng vòng mãi, chèn thêm các câu xề xoà, các thán từ kiểu teen teen cho nó có vẻ bình dân. Nhưng chúng tôi thấy anh muốn đánh lận con đen hết cả.
Vâng, hoạ sĩ vẽ trước tiên để cho sướng cái bản thân mình. Có nhu cầu vẽ là vẽ thôi. Xét về khoản này, anh còn khá hơn loại hoạ sĩ vẽ bằng mồm, hành tung bí hiểm, cả năm chẳng đẻ ra nửa tác phẩm nào. Nhưng hình như anh chỉ hơn được họ một bậc là có động tay động chân, có nhu cầu vẽ. Còn việc động não và nhu cầu sáng tạo thì anh bỏ quên nó ở đâu rồi.
Việc anh nói "không chịu trách nhiệm" về nghệ thuật của anh là một động thái tiêu cực hết mức. Anh muốn giả vờ biến mình thành một vị tiên leo nên núi tu, không sân si với đời, không thèm tranh cãi. Nhưng Hợp tác xã chúng tôi thì quyết không để cái thái độ tiêu cực đó của anh, cái nghệ thuật dễ dãi "vô trách nhiệm" của anh làm ảnh hưởng tới các thành viên trẻ của hợp tác xã cũng như các hoạ sĩ trẻ ở Việt Nam.
Chúng tôi xin dừng sự tranh cãi của chúng tôi ở đây bởi đám đàn em có lẽ đã hiểu được vấn đề trong triển lãm này.
Tái bút: Có 2 điều mà chúng tôi muốn đính chính giùm anh:
1. Chúng tôi chả có ham hố so sánh anh với Picasso hay ví anh làm cách mạng đâu. Anh Dương Zơi ví von như thế nên chúng tôi đành tranh cãi theo thôi.
2. Chúng tôi không phải "HTX TOAN LOI" mà là "HTX Toàn Lợi" (tên có dấu đàng hoàng) mong anh tôn trọng thương hiệu của chúng tôi.

17:54 Monday,3.10.2011

Đăng bởi:  NGUYỄN HỒNG SƠN XIN LƯỢNG THỨ

Trước những năm 2000 tôi được xem tranh của anh Thành và anh Tân là một điều hạnh phúc, lúc đó tôi là sinh viên MTHN. Qua một thời gian khá là dài, và điều tôi tự nhủ các anh triển lãm mới thế nào tôi cũng phải đến xem bằng được, cho dù trời mưa bão. Thế rồi sự mong đợi của tôi dần dần mất đi trong sự chờ đợi bao nhiêu năm qua với những tác phẩm cũ, gần như cũ. Cuối cuộc tàn canh trên đường về nhà tôi tự an ủi mình: Hy vọng cuộc triển lãm tới các anh có những sự biến chuyển mới lạ hơn.

Các anh lượng thứ cho tôi khuyên các anh vài lời, cho dù tôi biết các anh không vui gì khi tôi nói vậy.

Thứ nhất: Nếu các anh chưa có tác phẩm mới có chất lượng thì không nên công bố làm gì, bởi cái cảm giác hạnh phúc khi xem tranh của các anh như xưa kia của tôi không còn nữa, thà là không bày để tôi còn cảm giác hạnh phúc đó thì hơn.
Thứ hai: Là những người làm nghề có thể tạm xem như những người làm nghề chuyên nghiệp mang tính đầu têu thì hẵn phải có trách nhiệm với bản thân, lời ăn tiếng nói của mình, đó là chưa nói đến khía cạnh xã hội, làm gương cho các em noi theo trong dòng chảy mỹ thuật nước nhà.
Cuối cùng tôi mong muốn các anh có những tác phẩm mới hay, đóng góp mới, sự chuyển mình mới trong cuộc triển lãm tới, có thể 5 năm hoặc là dài hơn nữa.

Chúc các anh sức khỏe, nhiều niềm vui trong nghề, cho nền nghệ thuật Vn ngày càng phong phú hơn, thú vị hơn.
Nguyễn Hồng Sơn

17:34 Monday,3.10.2011

Đăng bởi:  ĐAN PHƯỢNG

Tôi chắc rằng mọi người đều tự hiểu anh Thành có coi thường tác phẩm của mình không, hay anh có coi thường công chúng không. Cá nhân tôi thấy sự yêu mến dành cho tác phẩm của anh, chưa bao giờ là uổng phí cả. Vì thế, cảm ơn bạn đã có lòng lo cho công chúng xem tranh và cho nền mỹ thuật VN, nhưng tôi tin là tôi tự lo được cho cảm quan về nghệ thuật của mình mà không làm bận lòng đến bạn.

Nhân tiện, tôi thực lòng bày tỏ sự biết ơn sâu sắc, nếu bạn có nhã ý không đến xem những triển lãm của những nghệ sỹ "không chịu trách nhiệm...". Cũng như, tôi xin phép kết thúc cuộc chuyện trò với bạn ở đây, để không làm vấy thêm sự ồn ào lên cái không khí tĩnh tại của nghệ sĩ. Tôi thực lòng áy náy về điều đó.

15:57 Monday,3.10.2011

Đăng bởi:  Em-co-y-kien

"...tại sao bạn lại tự cho mình cái quyền YÊU CẦU họ phải để tranh ở nhà..."

Hầy zà. Xin chị/cô/bà Đan Phượng bình tĩnh tí ạ. Em/cháu chỉ bảo là nghệ sĩ nếu không có trách nhiệm với nghệ thuật của chính mình thì KHÔNG NÊN bày ở nơi công cộng thôi, chứ tuyệt nhiên không dám CẤM TIỆT, CẤM ĐOÁN bất kỳ ai, bất kỳ tác phẩm nào (vì chúng em/cháu nào phải lãnh Hội, lãnh Giám gì???). Em/cháu rất mê nền dân chủ thực thụ, nên có, ít nhất với nghệ thuật/nghệ sĩ (như anh/chú Vũ Lâm ca ngợi dân chủ nhà sàn trên Mường Bi kia), song nếu người nghệ sĩ tự tuyên bố không chịu trách nhiệm về nghệ thuật của mình, theo em/cháu, họ trước hết đã coi thường chính tác phẩm - đứa con tinh thần - của họ, vừa coi thường công chúng, coi thường khán giả (trong bụng NHỮNG HOẠ SĨ VÔ TRÁCH NHIỆM đó hẳn đang sặc cười vào mặt khán giả đang kéo đến xem tác phẩm của họ mà nhủ thầm: "ông/cậu/mợ đây còn chẳng coi tác phẩm của ông/cậu/mợ là gì nưã là đám công chúng zở hơi kia ơi!"). Thế thì việc họ cất công bày tranh nơi công cộng có cần thiết nữa hay không? công chúng giả tỉ có muốn dành cho họ sự tôn trọng (hay mến yêu) cũng có uổng phí hay không?

Nếu em/cháu biết nghệ sĩ nào tuyên bố trước khi mở triển lãm là "không chịu trách nhiệm về nghệ thuật" của họ, chắc chắn em/cháu sẽ không đi xem đâu, vì chắc chắn tác phẩm của kẻ chẳng coi nghệ thuật của những sản phẩm trưng bày kia là gì thì chắc hẳn cũng chẳng ra gì, mà việc đi xem những tác phẩm thiếu trách nhiệm về nghệ thuật chắc chắn còn làm trò cười cho TÁC GIẢ VÔ TRÁCH NHIỆM kia.

Rất lạ là trong xã hội ta vẫn có những người coi sự VÔ TRÁCH NHIỆM là vô can, là chẳng chết ai.

Như thế thì rõ ràng nghệ thuật nước nhà tụt dốc chẳng phải do những kẻ như thế đầu têu chăng?

Như thế thì rõ ràng cái hoạ mất nước chẳng sớm thì chầy cũng bị mấy kẻ vô trách nhiệm đó phủi tay, nhắm mắt làm ngơ thôi.

Ôi con người quê tôi, ôi NGHỆ THUẬT VÔ TRÁCH NHIỆM quê tôi!???

14:25 Monday,3.10.2011

Đăng bởi:  Giời Ơi

Tất cả các bạn và có khi kể anh Thành nữa cũng không biết được một bí mật ở đây. Tớ tiết lộ nhé, trình độ anh Thành khó mà có thể vẽ được một gương mặt khác với mặt anh Thành. Có thể anh Thành ngụy biện rằng không định vẽ khác nhưng tớ thì cho rằng nghề của anh ấy chưa bao giờ đủ để vẽ khác.

12:56 Monday,3.10.2011

Đăng bởi:  T.C

Comment thật và rung động, mang đậm chất Nguyễn Minh Thành, như tranh của anh. Chúng em yêu anh Thành!!!

12:44 Monday,3.10.2011

Đăng bởi:  Đan Phượng

Ồ, bạn em-co-y-kien, họa sĩ có quyền bày tranh của mình ở bất cứ đâu mà họ muốn và có thể. Người xem có quyền đến xem hay không thì tùy, chả ai lôi kéo hoặc ép được họ cả. Vậy, tại sao bạn lại tự cho mình cái quyền yêu cầu họ phải để tranh ở nhà, chỉ vì bạn không thích tranh họ, hay chỉ vì họ không chịu nói rằng họ sẽ chịu trách nhiệm về nghệ thuật của mình (ôi cái này làm tôi nghĩ đến hội mỹ thuật quá). Dù sao thì tôi cũng chân thành chúc bạn làm được điều đó, nếu bạn có thể.

Còn tôi thì chắc rằng, tôi vẫn sẽ được xem tranh của anh Tân, anh Huy, anh Thành chừng nào các anh ấy còn muốn triển lãm. Ơn trời là tôi chẳng đòi hỏi gì về trách nhiệm của họ cả. Tôi chỉ cần điều họ mang đến trong những bức tranh, thế là đủ nhiều với tôi rồi. Và tôi biết ơn họ vì niềm hạnh phúc mà họ mang đến cho tôi.

11:19 Monday,3.10.2011

Đăng bởi:  Em-co-y-kien

Chị/cô/bà Đan Phượng à, chúng em/cháu tuy còn nhỏ nhưng có lẽ không còn dại, chưa học hết chữ thánh hiền nhưng nay cũng đủ biết phàm là người đã qua tuổi vị thành niên phải chịu chịu nhiệm về mọi hành vi của chính mình (lời an, tiếng nói, việc làm), như vậy thì gia đình và xã hội đâu phải lo ngay ngáy vì những kẻ thiếu trách nhiệm.

Còn chị/cô/bà bảo: "người mua tranh tự chịu trách nhiệm về giá trị nghệ thuật mà mình chọn lựa" thì em /cháu lại càng không nhất trí đâu ạ. Có thể người mua tự chịu trách nhiệm về đồng tiền bỏ ra khi mua tranh ôm về nhà, chứ không thể bảo người xem phải tự chịu trách nhiệm với con mắt của mình khi xem tranh/tượng của các nghệ sĩ. Thế thì các nghệ sĩ (không có trách nhiệm) không nên bày tranh nơi công cộng, mà hãy để ở nhà, ở xưởng, để ai mến mộ thì tự chịu trách nhiệm khi tự mò đến xem các tác phẩm của họ.

Được không ạ?

10:44 Monday,3.10.2011

Đăng bởi:  Đan Phượng

Đó là tuyên bố đáng trọng của một người có tư duy mạch lạc bạn em-co-y-kien ạ. Bởi nếu bạn chỉ cần tư duy một chút thôi, bạn sẽ hiểu là nếu bạn-giả sử là họa sĩ, bạn nói rằng:"Tôi dám chịu trách nhiệm về nghệ thuật trong tranh tôi" thì ai sẽ tin bạn, bạn yên tâm sự đảm bảo chất lượng nghệ thuật trong tranh bạn.

Chỉ có người mua tranh tự chịu trách nhiệm về giá trị nghệ thuật mà mình chọn lựa. Chả ai đi làm cái việc đó thay họ cả, tất nhiên càng không phải họa sĩ.

Cho nên, tôi e người "đáng giận, đáng tránh, và đáng thương" lại là chính bạn đó. Đáng giận ở chỗ, chưa nghĩ đã nói, đáng thương ở chỗ nói mà chính mình cũng không hiểu điều mình nói, còn "đáng tránh" là chữ bạn dùng nhé.

10:14 Monday,3.10.2011

Đăng bởi:  aq lỗ lãi

Nói gì thì nói, nhìn tranh của Thành ghen tị ra phết, tất nhiên đó là sự ghen tị cầu tiến. Nhìn cái cách mà hoa sĩ vẽ cứ ngọt thỉu trên tờ giấy dó cũng choáng về tay nghề. Đó là lời ngưỡng mộ thực sự. Vì nói gì thì nói, nhiều người có tay nghề mà không biết vẽ gì vì tâm hồn nhạt toẹt, người có ý tưởng hay phong cách thi diễn nghề vụng về nên không đạt. Ví như mình ấy, ngồi trước tấm toan thì mặt cứ "đực ra như phỗng ỉa" không biết vẽ gì, nhưng khi vẽ bằng mồm thì Picasso hay Raphael gọ bằng cụ.

9:39 Monday,3.10.2011

Đăng bởi:  Em-co-y-kien

"...Tôi không chịu trách nhiệm gì về nghệ thuật trong tranh của tôi..."

Một tuyên bố đáng giận, đáng tránh hay đáng thương???

9:25 Monday,3.10.2011

Đăng bởi:  Duy Nguyen

Anh Thành ơi!
Em cũng là một người thích xem tranh của anh và cũng đã một lần có cơ hội (với em đó là một điều may mắn) khi được tham dự một triển lãm cá nhân của anh. Với điều kiện của em hiện tại thì để được xem một triển lãm của một nghệ sĩ có tên tuổi thật là khó khăn và hiếm. Dù không được trực tiếp tham dự triển lãm, nhưng em thường cập nhật thông tin qua Soi, qua vài trang mạng khác.
Em đồng ý với ý kiến của anh là mình còn vẽ chừng nào mình còn chưa chán, và cá nhân nào mình thể hiện trên tranh là phụ thuộc vào chủ thể sáng tạo chính là người nghệ sĩ. Em hiện chỉ là một người đang học vẽ. Tranh của em thật không đáng để bàn tới vì nó thật tệ. Tuy nhiên em cũng có quan điểm sáng tác riêng của mình: vẽ cho chính bản thân mình, không vẽ tranh cho mọi người, không vẽ cho tập thể, cá nhân hay tổ chức nào khác.
Tuy nhiên, em HOÀN TOÀN KHÔNG ĐỒNG Ý với quan điểm vẽ tranh như một phương tiện kiếm lời, để trục lợi, và người nghệ sĩ không phải chịu trách nhiệm nghệ thuật về tranh của mình. Ôi! Anh Thành ơi! Nếu người nghệ sĩ không chịu trách nhiệm về tranh của mình thì (trước hết xin lỗi anh) thì khác nào mấy tay thợ chép, chỉ biết vẽ lại tranh người ta mà không chịu trách nhiệm gì ở đây. Em không so sánh anh với họ, và cũng không bảo anh là copy gì ở đây nên mong anh không hiểu nhầm ý em.
Em đồng ý rằng đôi khi, tranh pháo cũng là một thứ phương tiện mà qua nó, người họa sĩ lấy thu nhập để trang trải chi phí sinh hoạt ngày một đắt đỏ. Nhưng với em, tranh (tranh sáng tác) là một điều gì đó thật thiêng liêng, quý giá. Tại sao anh lại hạnh phúc khi anh chỉ xem tranh của anh là một phương tiện kiếm tiền?? Anh hạnh phúc về điều gì??? Hy vọng câu trả lời là art chứ không phải là money, nếu không chắc em sẽ buồn về điều đó lắm lắm.
Đó là những suy nghĩ, ý kiến thiển cận, nhỏ nhoi của em. Nó hơi thẳng thắn nên có gì mong anh bỏ quá cho em! Mong lại thấy tranh anh trong các cuộc triển lãm nhiều hơn nữa!

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả