Gẫm & Bình

Bênh vực họa sĩ hay lập luận kiểu thảo khấu?

(SOI: Đây là cmt cho bài “Thêm một bênh vực cho Nguyễn Thái Tuấn“. Soi xin đưa lên thành bài để các bạn dễ theo dõi. Tên bài do Soi đặt.)   Tôi xin phép được nói ngay ở đầu cmt này: tôi không bàn việc tranh Nguyễn Thái Tuấn giống hay không giống tranh […]

Ý kiến - Thảo luận

11:17 Friday,16.12.2011

Đăng bởi:  Ớt

Xem ra từ lúc có vụ này mình mới biết có ông Thái Tuấn là hoạ sĩ còn trước đây có nghe tên thì cụng tưởng rằng ông bán lụa (Lụa Thái Tuấn). Tự dưng bây rờ tên nổi dư cồn, thôi thì "không thành công thì cụng thành ranh", biết đâu qua vụ nài lại lổi tiếng cả thế rới chưa biết chừng, tranh lại đắt như tôm tươi ... há há. Soi PR không công mất rồi.

10:14 Friday,16.12.2011

Đăng bởi:  thanh_meocon

Mua danh ba vạn, bán danh ba đô. giá đô lấy bình quân là 20. 3 vạn vn đồng đổi ra đô bằng=.... suy ra ta có.....

8:49 Friday,16.12.2011

Đăng bởi:  chuyên gia chép tranh

Theo lập luận của Lý Đợi thì oan cho Thái Tuấn vì không nhái Liên Trương. Nhưng có thể hiểu là ...Thái Tuấn nhái thẳng từ Ed Lindlo. Tại sao không nhỉ? Nói chung đội pro-nhái lý luận phong phú ra phết. Hoặc là nhả ra một mớ lý thuyết "rằng thì mà là" đầu Ngô mình Sở để khoe ný nuận nhằm trấn áp người nghe yếu tim, hoặc như Tấm Lòng Vàng rằng thì Nhái cũng là "lao động" (tiêu chuẩn thế thì ăn trộm, ăn cướp cũng là lao động), hoặc nhái của nhái thì không phải là Nhái, hoặc đơn giản chửi vô học luôn cho chúng mày tởn đến già. Cuộc chiến chống Nhái còn lâu dài đây. 5 năm, 10 năm, 20 năm hoặc lâu hơn nữa. Nhiều tranh đẹp có thế bị nhái, song dân nghệ chúng ta quyết không sợ. Không có gì quý hơn tranh độc bản!

1:21 Friday,16.12.2011

Đăng bởi:  CÔNG AN PHƯỜNG

Bài viết rất hay... vote cho Minh Đức... tôi tin những loại NHÁI mà còn không dám nhận mình là NHÁI thì quá HÈN...........HÈN LẮM Ý....

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả