Bàn luận

Kính chú Vũ Lâm: nên đồng phục, không nên cá tính hả chú? (Bản cập nhật)

(SOI: Đây là cmt của Em-co-y-kien cho bài Cá tính-tự tính-vô tính và “vô loài” trong cái kính lúp/rọ nghệ thuật “mà thôi”, “cả thôi”!. Soi xin đưa lên thành bài để các bạn dễ theo dõi. Tên bài do SOI đặt.)   Kính chú Vũ Lâm, CÁI-CAO-THỦ-KINH thâm-trầm mạn ngược Cháu vs chú vài điều […]

Ý kiến - Thảo luận

23:35 Wednesday,11.1.2012

Đăng bởi:  VƯƠNGBICHTHANH

Ây Dà. Cái cán bộ Soi phải cảm ơn cán bộ Vũ Lâm đi thôi chứ.
Cái cán bộ Kinh Lâm cắm bản, ăn nhiều Thắng cố, uống tí riệu ngô mới viết được những câu ngất ngưởng như thế, còn nồng mùi Thắng cố đặc sản mạn ngược ta.
Zì thì cũng thấy mỗi khi cán bộ Vũ Lâm viết bài là trên Soi lại rộ lên bàn cãi, nhiều pà kon vào dạy dỗ xoa đầu cán bộ nghìn nghịt. Thế há chẳng cái cán bộ Lâm đã góp phần kéo thêm người đọc đến cho nhà Soi thêm đông vui hay sao?
há chẳng phải là các bài viết của cán bộ Vũ Lâm đã là "phân bón" cho cây nhà Soi lớn mạnh, sum xuê hay sao?
Rõ là lo...bò trắng răng. À mà quên, trên ngược không có bò nên là:
Rõ là lo...trâu răng sứt/sún.

23:03 Wednesday,11.1.2012

Đăng bởi:  Trịnh Minh Tiến

@Nguyễn Văn Quý : Tại sao lại khép lại một cánh cửa thông tin mà mình nghĩ hữu ích như Soi. Phải chăng đó là sự chi phối cảm xúc của hờn rỗi bất bình hi hi :D

9:54 Wednesday,11.1.2012

Đăng bởi:  Nguyễn Văn Quý

Đây là trang mạng mà tôi vào xem, đầu tiên thấy có nhiều bài viết thú vị về nghệ thuật nhất là những bài nghiên cứu, bình luận hội họa...Nhưng bây giờ thấy không khác gì những trang website khác, chẳng hạn như mỹ thuật online (mythuatvietnam.info)...Tạm biệt nhé!

13:17 Monday,9.1.2012

Đăng bởi:  Em-co-y-kien

Cô/chị Phương Lan à, cháu/em không ngây thơ mà nghĩ rằng chú Vũ Lâm (được người mạn ngược gọi là CÁI-CAO-THỦ-KINH cơ mờ?) lại có thể chọn từ "phân bón" mà không có í nói đến PHÂN đâu ạ. Tài dụng ngôn của chú nếu cần nói về thứ "chất nền" nào đó có tác dụng bồi bổ...để...mọc-lên-tốt-tươi thì hẳn chú Lâm đã xài cụm từ "dưỡng chất" cho nó lành, thay vì "PHÂN bón" nặng mùi quá, đúng không ạ?

Zù zì, cháu/em rất cám ơn cô/chị Phương Lan đã ủng hộ 3/4 í kiến vs chú Vũ Lâm ạ.

Còn nhiều quan-điểm của chú Vũ Lâm cháu thấy có chỗ ngộ, lạ, độc, lại cũng vương nhiều "mây trắng" lắm, nhưng cháu xin khất chú sẽ vs vào 1 zịp khác

ạ!

22:09 Sunday,8.1.2012

Đăng bởi:  Nguyễn Hoàng Phương Lan

Tôi không nghĩ Vũ Lâm gọi bạn đọc cmt trên Soi là "phân bón" theo nghĩa phân bón.
Vũ Lâm nói, đó là một chất nền để từ đó những thứ cá tính, vô tính mọc lên tốt tươi.
Một thứ "phân bón", hay chất dinh dưỡng cho nghệ thuật. Bề ngoài tuy có vẻ vô loài, vô tác dụng, không quan trọng, nhưng nếu không có thì không cái gì mọc tốt được.
Em-co-y-kien đừng nên bẻ chữ theo nghĩa đen như vậy, dễ đưa tới những tranh cãi không đúng và không thảo luận được sâu.
Tuy vậy tôi đồng ý với 3 ý kiến trên của Em-co-y-kien. Nhất là câu hỏi về tính đồng phục nên hay không nên.

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả