(SOI: Đây là cmt của bạn Đinh Hải Bằng cho bài “Vì sao chúng tôi chậm trễ“. Soi xin đưa lên thành bài để các bạn dễ theo dõi.) Có lẽ Huế là một nơi dù gần trên mạng vẫn là xa xôi trên địa lý, lẫn trong tâm tưởng những người quan tâm […]
Ý kiến - Thảo luận
12:43Wednesday,11.4.2012
Đăng bởi: kiến vàng
Vài nhận xét về tác phẩm Mây biến thể của Trần Tuấn!
Nội dung mây biến thể có lẻ chúng ta không cần nói nhiều.
Chúng ta bàn đến tác phẩm: Tôi thấy tên tác phẩm và hình dáng tác phẩm có sự không gắn kết. Có thể sự thể hiện chưa trúng với ý tưởng. Với tác phẩm này tôi có thể đặt nhiều tên. Xem tác phẩm tôi cảm thấy được ngay" quái vật" tôi chưa thấy được sự chuyển biến, liên hệ của "mây"---"quái vật". Với ý đồ của tác giả thì vị trí đặt tác phẩm là hợp lý! Sau khi xem tác phẩm( vừa mới biết) Khối u của cùng tác giả, tôi cảm thấy rằng 2 tác phẩm này có mối quan hệ với nhau. Có thể rằng đây là 2 tác phẩm trong mội chuổi tác phẩm mà tác giả có ý tưởng từ trước( nội dung, phong cách, vật liệu....) thì đến bây giờ chẳng có chuyện gì xảy ra, nhưng nếu không có sự kết nối gì thì tôi nghĩ đến một số từ như sau: thiếu thốn, cóp nhặt, nghèo, vội vàng, thị trường. Tôi vẫn hy vọng và suy nghĩ theo chiều hướng tốt đẹp!
Trên cũng chỉ vài suy nghĩ cá nhân của tôi, cảm ơn Tuấn, cảm ơn Soi!
14:27Saturday,24.3.2012
Đăng bởi: Neo
Mây biến thể hao hao giống mấy con quái vật máy trong phim Matrix ngày xưa nhỉ?
Tôi là người viết bài "MÂY BIẾN THỂ: Muộn, nhưng sẽ được lưu dài lâu". Tôi là người đã theo dõi quá trình chuẩn bị của MBT và dự buổi tọa đàm "Mây biến thể và các vấn đề biến thái" với hai nhân vật chính là tác giả Trần Tuấn và curator Trần Lương. Tôi đã lắng nghe từng câu hỏi của người đến dự và câu trả lời của tác giả Trần Tuấn. Tuy nhiên ngay trong buổi tọa đàm tôi không nghe được tác giả trả lời như đã viết trong cmt. Đến chiều hôm sau, sau buổi tọa đàm, tôi gọi điện đến hỏi lại tác giả một câu hỏi trùng với câu của họa sĩ Lê Đức Hải và được tác giả trả lời qua điện thoại. Tác giả nói MBT là tác phẩm được anh xây dựng ý tưởng trong vòng một năm, được anh thực hiện cùng chất liệu và loại hình nghệ thuật là điêu khắc hay như anh thường gọi là nghệ thuật đa phương tiện. Còn về ý niệm tác phẩm thì có khác bởi thông qua MBT anh muốn chuyển tải thông điệp bảo vệ môi trường mang ý nghĩa lớn hơn. Nay tác giả nói rằng tôi cắt cúp phần trả lời của anh trong buổi tọa đàm thì thiết nghĩ ở đó vẫn có người có trình độ chuyên môn nghệ thuật quan tâm tác phẩm MBT đến dự lắng nghe anh nói chứ không hẳn buổi tọa đàm đó diễn ra như một buổi họp kín không có ai ngoài tôi.
9:22Saturday,24.3.2012
Đăng bởi: admin
Trần Tuấn thân mến,
Cảm ơn bạn đã phản hồi. Soi đã liên lạc người viết bài để xác minh lại thông tin. Tuy nhiên việc dùng cộng tác viên cũng có rất nhiều điều phải tính bạn ạ. Thí dụ như lâu nay ở Huế, các hoạt động ngoài NSAF là không có ai đưa tin, nay mới có người đưa. Thứ hai là người có chuyên môn cao trong ngành ở Huế thì chắc chắn sẽ không chịu bỏ thời gian đến tưởng thuật từ lúc chuẩn bị cho đến lúc kết thúc một tác phẩm, nhất là tác phẩm ấy lại chậm trễ, sai tiến độ. Đến dự triển lãm của Tuấn họ còn không tới mà, đúng không Tuấn?
Không phải Soi bênh (vì còn đợi bạn cộng tác viên hồi đáp) nhưng đọc những gì Tuấn viết, Soi thấy đâu có gì khác nhiều so với kết luận trước của Tuấn về độ giống nhau của hai tác phẩm: tức cùng phong cách (Tuấn nói), cùng chất liệu (ai cũng thấy), cùng ý đồ (Tuấn mới thêm, cảm ơn Tuấn!). Vậy sao bạn còn phải nhờ bạn đọc Soi xác minh xem hai tác phẩm khác nhau chỗ nào?
Ngoài ra Soi thấy bạn có vẻ không hiểu ý của anh Đăng lắm khi nói về sự ném đá. Nhưng thôi, đó là chuyện của tác giả và người đọc với nhau.
3:16Saturday,24.3.2012
Đăng bởi: TRANTUAN
Đinh Hải Bằng ơi, anh nhầm rồi.
Đầu tiên: khi sáng tác, tôi không đặt ra chỉ tiêu cho mình là có bao nhiêu người sẽ ném đá vào tác phẩm của mình, tôi cũng không có suy nghĩ rằng vì Huế ở xa nên dù có bị ném đá thì còn lâu mới tới để làm vỡ đầu hay toạc vài cái vỏ lon bia của tôi.
Và cho dù có bị ném đá toe khói tôi cũng phải nhờ các soi-men trả lời giúp tôi liệu Mây biến thể có giống Khối u hay không. Tôi đang ở vị trí của cầu thủ, nên tôi không được phép tít còi, đơn giản thế thôi.
Thứ II:phần trả lời câu hỏi của tôi với 2 họa sĩ Thanh-Hải đã được phóng viên biên tập lại và cắt cúp khá nhiều, gây hiểu lầm. Tôi trả lời đại ý là khối u và mây biến thể là 2 trong số một loạt phác thảo những tác phẩm site specific art được vẽ cách đây 2 năm, tại thời điểm đó, thủ tướng chính phủ cho khởi công xây dựng 2 nhà máy bauxite ở Tân Rai và Nhân Cơ-Tây Nguyên,giới trí thức và giới chuyên môn ồn ào phản đối, lập luận và các thông số mà họ đưa ra đã thuyết phục được tôi rằng việc cho xây dựng 2 nhà máy đó sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng tới môi trường của khu vực Tây Nguyên và vùng hạ lưu các tỉnh Ninh Thuận, Khánh Hòa( tôi không quan tâm mấy tới những vấn đề khác ví dụ như an ninh quốc phòng, lợi nhuận, công nhân Trung Quốc vv..., cũng trong thời điểm đó xảy ra sự cố tràn bùn đỏ ở Hungary), tôi sử dụng vỏ lon bia tái chế (vì võ lon bia được sản xuất từ nguyên liệu chính là Aluminum - sản phẩm của quặng Bauxite) để thực hiện một loạt quái thú biến thái, ung nhọt để phản ứng lại với việc người ta đặt lợi ích trước mắt lên trên hết và phớt lờ những hậu quả lâu dài (trong loạt phác thảo đó có một cái tai với các xúc tu loằng ngoằng đặt trong cái phòng triển lãm của viện Goethe Hà Nội phủ đất đỏ lên toàn bộ nền tường và trần, cái tai như đặt trong một cái hầm dưới đất, với ý đồ người dân Hà Nội, những người lãnh đạo đất nước ở Hà Nội cần phải biết lắng nghe từ nhiều phía hơn nữa,tự do hơn nữa, tính toán nhiều hơn cho sự phát triển bền vững của đất nước, cái tai bị nhốt mãi trong hầm đến một ngày nào đó nó cũng sẽ trở nên hung tợn, phác thảo đó tôi gửi xin tài trợ ở viện Goethe Hà Nội nhưng không được duyệt)
MBT và KU nằm trong một loạt phác thảo CÙNG một ý đồ cho nên có CÙNG một phong cách.
Qua đây tôi cũng đề nghị SOI nên cộng tác với những phóng viên có kinh nghiệm hoạt động trong lĩnh vực nghệ thuật thị giác, có chuyên môn sâu hơn để có thể nắm bắt được chính xác ý đồ đôi khi phức tạp của các nghệ sĩ.
Thứ III:Tôi không giễu cợt người xem của mình, trường hợp tôi bị ném đá tôi sẽ bỏ chạy trước và sau đó suy nghĩ xem tại sao tôi bị ném đá.
Thứ IV: tôi không thích sử dụng chiêu Khổ nhục kế trong nghệ thuật của mình, thỉnh thoảng tôi có sử dụng chiêu đó nhưng không phải trong chuyện nghệ thuật, chuyện khác thì có, chuyện tán tỉnh phụ nữ chẳng hạn.
9:39Friday,23.3.2012
Đăng bởi: GàVit
Mình vừa có dịp đi qua Huế nên được nhìn tận mắt "Mây biến thể" chứ không phải như nhìn "Khối U" qua ảnh. Cá nhân mình thấy tạo hình của "Mây biến thể" chưa "sướng" lắm, mặc dù nó đạt hiệu ứng cao về thị giác.
0:09Friday,23.3.2012
Đăng bởi: Phạm Kiên
Một cái giống con mực, một cái giống con bạch tuộc, rõ ràng là khác nhau, chỉ cùng là anh em họ hàng loài súc tu dưới biển thôi! Trên đây là ý kiến cá nhân của em, mong tác giả đừng giận nha! Nhưng thực sự em thấy thú vị đấy!
23:53Thursday,22.3.2012
Đăng bởi: Bôi Sỹ
Hai vật giống hay khác về hình thức thì nếu ai không mù cũng nhìn thấy như nhau mà không cần bác nào phân tích cả (ở đây nhà cháu không nói đến "ý" mà chỉ nói đến "hình"). Còn dùng ngôn ngữ để phân tích con vi trùng như cliem thì chả có gì trên đời này giống nhau hết. Nhưng công nhận cái Mây biến Thể ngã sóng xoài trên mặt hồ trông ấn tượng phết. Ước gì đừng có cái Khối U trước đó thì hay bao nhiêu, Mây quý hơn và tác giả cũng không phải nhọc công tranh cãi. Chả biết ngài cu-ra-to tư vấn kiểu gì mà để thành 2 trong 1 như vậy. Hay chức năng ngài chỉ là giúp xin tài trợ?
23:02Thursday,22.3.2012
Đăng bởi: Phạm Quốc Trung
Ồ đúng rồi.Cliem dẫn giải thấy cũng có lý. Nếu như curator và nghệ sĩ cũng có những ý nghĩ gần gần cách dẫn giải này thì Cliem trúng to rồi.
22:28Thursday,22.3.2012
Đăng bởi: cliem
Theo cái "thấy" của Tôi, thì 2 tác phẩm "Khối U" và "Mây biến thể" có khác nhau đấy. Xin thử chia sẻ vài ý sau:
-Về hình thức:
1- số lượng 2cái "đuôi" của 2 tác phẩm trên không như nhau.
2- những cái "đuôi" của " Khối U" gần giống như nhánh cây cong. Còn "đuôi" của " Mây biến thể" thì gần giống những cái "râu" của con bạch tuộc khổng lồ
3- Phần "Đầu" của "Khối U" thì giống...đầu đạn khổng lồ, còn phần "đầu" của "Mây biến thể" thì như cái...găng tay của võ sĩ khổng lồ.
4- "Khối U" thì đặt trên đường tráng nhựa, còn " Mây biến thể" thì nằm trên mặt nước, cho nên hình và bóng của "Khối U" trên mặt đường hoàn toàn khác so với hình và bóng của "Mây biến thể" dưới mặt nước. Hình và bóng của "Mây biến thể" tuy hai...mà có khi trông như một, một mà tưởng như hai.
5- Mặc dù lần này Trần Tuấn dùng chất liệu giống như lần trước đối với "Khối U", nhưng những Vỏ lon lần này đã có "tác dụng" cao, nó phản quang rất tốt với mặt trời lẫn cả mặt nước, tạo hiệu ứng đáng kể.
-Về cảm nhận:
1-Người đến xem "Khối U" dễ dàng đứng ở cự ly gần, và có thể "sờ" vào nó. "Mây biến thể" thì chỉ ngắm ở khảng cách tương đối xa. Ngắm 1 vật thể ở khoảng cách khác nhau thì cho ta một cảm nhận khác nhau.
2- "Mây biến thể" nằm im lìm trên mặt hồ u tịch, khiến ta càng nhìn lâu thì càng thấy... kinh dị và bất an. "Khối U" thì chưa đủ cho mình "ớn lạnh" như thế.
-Về "ý đồ":
1- Mặt đường phố ô uế ung nhọt thì mình có thể làm sạch dễ hơn là mặt nước bị nhiễm độc...
2- Con người có thể sống thiếu đất, chứ không thể sống thiếu nước, nước nhơ là vấn đề cấp bách mà chúng ta cần phải bắt tay thanh lọc ngay.
3- " Khối U" phát sinh từ đất,là do đất nhơ. Mây vốn ở trên...trời,nhưng mây sinh ra không từ trời, mà từ nước. Nước nhơ đục (chứa nhiều hóa chất) nên làm mất đi tính chất "trong lành" vốn có của nước, nên khi nước nhơ bốc hơi tụ thành mây thì mây ...biến thể, bị"nhiễm xạ", và hạt mưa cũng nhiễm,rồi cây, lá, hoa, quả cũng nhiễm theo..vv.
4- Xứ Huế mộng mơ, nên thơ, do vậy mà Mây góp phần không nhỏ cho cố đô thêm vẻ đẹp mà.."chẳng nơi nào có được", do vậy dùng hình tượng " Mây" ở đây thật gần gủi mà hàm ý khá sâu xa.
