|
|||||||||||
|
|
|
|
|||||||||
Bàn luậnGossip cuối tuần: Ta không lạc hậu, chỉ có chúng biến tháiKit: Tuần qua văn hóa có gì hay không Kat? Kat: Cũng có mấy việc, đa phần đều là than thở. Nào là một lô các văn nghệ sĩ đua nhau lên báo chê Hà Nội nay không bằng Hà Nội xưa, người Hà Nội nay nhiều tiền nhưng kém văn hóa, Hà Nội […] Ý kiến - Thảo luận
11:32
Monday,13.8.2012
Đăng bởi: Phùng Tiểu NhậtBài viết rất hay và rất đúng dù có phần thô bạo. Lâu nay tôi cũng bức xúc vì sao người ta cứ chê trách ngôn ngữ bình dân. Tôi nghĩ đất nước nào cũng cần có một thứ ngôn ngữ bị gọi là "bá đạo". Ngôn ngữ này song hành với thứ ngôn ngữ đã chết khô trong các văn bản chính thống. Thứ ngôn ngữ "bá đạo" này phản ảnh chính cuộc sống đang diễn ra hàng ngày. Các nhà ngôn ngữ học có nhiệm vụ nắm bắt, ghi lại nhật ký biến đổi của thứ ngôn ngữ ấy. Nhưng các nhà ngôn ngữ học Việt Nam không làm được. Thay vì ghi lại, nghiên cứu, so sánh, họ chỉ biết chỉ trích. Nuôi họ thực là tốn cơm.
13:51
Friday,10.8.2012
Đăng bởi: Trần Đức Như KhôngXem ra chữ chữ đều là máu._ Gian khổ mười năm vẫn bình thường.
7:30
Friday,10.8.2012
Đăng bởi: Phạm Huy ThôngMục buôn chuyện cuối tuần này bá đạo quá.
7:29
Friday,10.8.2012
Đăng bởi: Phạm Huy ThôngSoi ơi! hình như cái link đầu tiên không chạy.
6:43
Friday,10.8.2012
Đăng bởi: hieniemicRỗi việc lại ngồi lê đôi mách lên đến tận báo, lôi việc ở tận đẩu tận đâu ra chê lại cho vui.
5:27
Friday,10.8.2012
Đăng bởi: Giời ƠiCảm ơn Kit & Kat cuối tuần. Nhưng đừng nghi oan cho các nhà ngôn ngữ học. Họ cũng làm được khối việc mà lớp trẻ chúng ta nhìn vào là mù tịt. Thậm chí ngay các nhà ngôn ngữ học cũng mù tịt về nhau. Những ngôn ngữ đường phố mới đây rất cần một ai đó có quan tâm ghi chép lại đầy đủ hoàn cảnh và thời gian ra đời như PL đang làm. Rồi trong quá trình sàng lọc vận động tự nó sẽ chắt lọc lại để tồn tại. Ta coi nó như một phác thảo của ngôn ngữ thôi. Mà phác thảo thì không nhất thiết lúc nào cũng phải thành tranh. |
|
||||||||||
