Đăng bởi:  ngọc Bình

Mình suy nghĩ việc này như sau :
Quy chế về tượng đài, tranh hoành tránh được soạn thảo dưới sự tư vấn của các nhà điêu khắc Hoành tráng có chức sắc, nên có nhiều điểm lồng lợi ích cá nhân của các vị vào, vì vậy có nhiều điều vô lý như sau :
  - Dù anh là cử nhân Nghệ thuật chuyên ngành điêu khắc cũng không hẳn là sẽ làm được tượng đài
  - Dù tác giả đã từ đoạt giải thưởng về tượng đài nhưng ai dám khẳng định phác thảo nào của anh cũng đạt chất lượng.
Vì vậy quy định đặc cách chỉ định thầu cũng chỉ có lợi cho một số rất ít "cây đa cây đề" thâu tóm công trình, để không ai chen vào. Điều nguy hiềm hơn nữa là không có quy định giới hạn số lượng công trình mà một tác giả được thi công nên chừng nào "cây cao bóng cả" còn sống thì thế hệ trẻ dù tài năng đến mấy cũng không có cơ hội thi thố và cống hiến.

Đăng bởi:  Trọng Tài

Tại điều 29 NĐ Số: 113/2013/NĐ-CP đúng là có yêu cầu trình độ đại học đối với người chỉ đạo nghệ thuật, giám sát thi công công trình tranh hoành tráng, tượng đài. Tôi thì ngoại đạo về mỹ thuật nhưng vì làm ngành nghề có liên quan nên tôi có "ngoại suy" như sau:
- Nếu xem xét tranh hoành tráng, tượng đài như một công trình hoặc dự án xây dựng thì yêu cầu trên là tương tự các quy định đối với chủ trì kiến trúc (hoặc các bộ môn khác) của công trình kiến trúc.
- Nếu chấp nhận ngay cả điều này thì cũng vẫn có điều bất cập. Tôi chỉ nói trong lĩnh vực kiến trúc. Nếu cứ phải có bằng đại học mới được làm kiến trúc thì e rằng Le Corbusier, Frank Lloyd Wright, Tadao Ando đều..."đứt" hết. Lấn sang lĩnh vực âm nhạc, nếu lại áp dụng điều này thì lấy đâu ra một Nguyễn Vĩnh Tiến, Phùng Đức Minh với những tác phẩm xứng đáng đã đi vào lòng công chúng. Cá nhân mà nói, tôi thấy thực tài như anh Nguyễn Đình Đăng về hội họa mấy ai có chứ nói gì so với các anh đã tốt nghiệp Mỹ thuật!?
- Nói đi rồi cũng phải nói lại, nếu không dựa vào tiêu chí trên thì dựa vào tiêu chí gì để sàng lọc tác phẩm qua vòng "gửi xe": Tôi cho rằng đó là một hội đồng thẩm định nghiêm túc, chuyên môn cao và đầy trách nhiệm. Chứ như tình trạng hiện tại thì các đồ án xây dựng khi thẩm định ở Sở Xây dựng thì nhiều khi chỉ có một ông kỹ sư xây dựng thẩm định cả kiến trúc, kết cấu, điện nước, dự toán...(nhất là ở tỉnh lẻ). Ngày trước tôi đi thẩm định 1 khách sạn 9 tầng, anh (kỹ sư) thẩm định ở SXD cứ bắt là nhà thì phải có bệ (ý nói phần chân tường sát đất là cứ phải to ra so với trên), cuối cùng tôi nói là công trình của tôi "mọc" từ mặt đất (chứ không nói là hòa nhập, gắn bó hữu cơ hay đối thoại với ngữ cảnh mà dân KTS hay dùng) thì xem ra anh mới hiểu và chấp nhận.

Đăng bởi:  jam

các bác có ai đã được nghe người ta đọc Di chúc cho đời sau bao giờ chưa ?

Đăng bởi:  Nang

Ui giời, nghe đâu là do nhà điêu khắc tài ba Phú Cường (người chuyên đi xin giải thưởng hội đồng, người chuyên cướp việc của anh em điêu khắc, chuyên bắt chẹt anh em trong giới) khi còn làm ở Cục Mỹ thuật viết ra đó.Tình hình này thì chẳng biết mỹ thuật Việt Nam còn chịu những quy định ngớ ngẩn của các nhà quản lý có tư duy thiểu năng làm cho méo mó đến đâu nữa. Nản wá....

Đăng bởi:  titon

Cái nước mình nó thế. bàn làm gì
Thời thế, thế thời, thế phải thế.

Đăng bởi:  Lê Thành (bút danh)

Nhớ một vị trí thức Liên xô cũ nói, đại ý, sự thô thiển đã làm sụp đổ cả một Liên bang (ngụ ý LX đã không thể chuyển sang phát triển theo chiều sâu intensifikatsia, chỉ phát triển theo chiều rộng là khỏe re).
Còn ở xứ miềng, hòa bình lâu rồi mà sự tinh tế vẫn đi ở sơ tán chưa về.

Đăng bởi:  Nghiêm Toàn

Ý kiến của Nghiêm Toàn là xin đề nghị bộ Văn Hóa ra nghị định đình chỉ tất cả việc thực hiện đầu tư các tượng đài, quảng trường trong vòng ít nhất là 20 năm (có thể gia hạn thêm).

Lý do đơn giản là chúng quá xấu xí, ô nhiễm khung cảnh những nơi đẹp đẽ nhất của đất nước này.