Gẫm & Bình

Trần Đức Quỷ trả lời: Lời nào cũng quý

    Thưa bạn Người xem Hanoi, trước hết tôi cảm ơn bạn vì “phát hiện” của bạn về 7 con vịt của ông nghệ sĩ Bỉ và đàn vịt của tôi.  Trước hết tôi muốn cảm ơn bạn vì do phát hiện của bạn, mà tôi được tham khảo thêm một tác giả thế giới […]

Ý kiến - Thảo luận

18:29 Thursday,19.8.2010

Đăng bởi:  Nam

Tôi là người đã từng chơi và triển lãm cùng anh Quỷ một lần. Tính khí anh Quỷ như thế nào tôi hiểu rõ, việc các bạn tranh luận là quyền của các bạn.
Nhưng tôi đọc bài ý kiến thảo luận của bạn Hug trong bài Vịt Nhà Ai Lưu Lạc Nhà Ai mà thấy sợ quá. Đọc bài đó tôi cảm nhận được màu sắc của từng khúc ruột bạn Hug. Vì bức xúc quá nên tôi viết mấy dòng để nhắn gửi bạn Hug thông tin về anh Quỷ. Khi triển lãm ở 31A Văn Miếu, anh ấy viết: "Tôi là Quỷ - người nông dân Trần Đức Quỷ - nghề nghiệp chính là trồng trọt, nghề phụ là vẽ tranh và làm tượng..." Tôi đã từng chứng kiến trong những lần triển lãm của anh Quỷ, không bao giờ anh Quỷ viết về quá khứ hay thành tích của mình (nếu có) và cũng không bao giờ nhận mình là nghệ sĩ, chỉ coi mình là một người thợ khéo tay như những người thợ khảm chai ở làng Thường tín Hà Tây vậy. Nên việc bạn Hug phủ nhận anh Quỷ là nghệ sĩ làm việc làm quá thừa đó, tôi nghĩ nếu bạn có nhiều thời gian thì nên dành thời gian đó vào việc đọc một cuốn sách, hay đi rửa cái mặt thì hay hơn.

17:52 Wednesday,18.8.2010

Đăng bởi:  Do Manh Ha

RauMuongNoiGian ơi, tại tôi không nói rõ ý, nên bạn hiểu nhầm tôi rồi. Nhưng thật là may, vì như thế nên mới được đọc một bài thật hay của bạn như thế, tôi rất là thích, những cmt của bạn lúc nào cũng có ích với tôi.
Còn cmt trước, tôi nói là: "Những cái cmt như của bạn Trung kia, lại tốt cho bạn Quỷ" là theo ý khác cơ, thật khó giải thích lắm RauMuongNoiGian ạ. Tôi chỉ cảm thấy rằng, nếu tôi là bạn Quỷ, thì một cái cmt như của bạn Trung kia thì không thể làm tôi buồn được, mà chỉ có thể làm cho mình kiêu hãnh hơn mà thôi.
Và RauMuongNoiGian ơi, sao lại ví tôi là bạn của bạn Trung kia, tôi không thể như thế được đâu, bạn nói "văn là người mà", văn bạn ấy như thế, tôi không muốn là bạn của bạn ấy đâu.
A, tặng bạn Quỷ đây:
"Chúng ta là lũ Quỷ, ở tận rừng xanh, ở tận núi cao. Chúng ta cùng thương nhau, như anh em một nhà, như anh em một nhà...." _:). Vẫn nhắc bạn Quỷ, là nếu cần, cứ nói tôi nhé.
Tôi thì lại thấy cái tên Quỷ rất khác người, duy nhất đấy -:), cả nước Việt Nam này, cũng chỉ có mỗi tên bạn là Quỷ thôi, mà cũng không phạm húy cái gì cả. Bạn cứ giữ tên này đi bạn ạ. Tôi thử gọi, Quỷ ơi, Quỷ ơi, xem nhé, hihi, nghe cũng đáng yêu nhỉ?

22:42 Tuesday,17.8.2010

Đăng bởi:  RaumuongNoigian

XTT - NLXTT
Tôi có lời xin lỗi nếu như trong lúc nổi nóng bất bình, mà buông ra những lời làm phiền lòng người khác. Nhưng (bây giờ tôi đã bình tĩnh rồi nhé). Có một số góp ý sau với Soi và với cả những bạn đã, đang, và sẽ cm trên diễn đàn này. Ý đều là tốt và có tính xây dựng thôi. Tôi nghĩ rằng thế này:
1. Trong “bát chính đạo”, tám con đường trung chính để dẫn đến giải thoát của nhà Phật. Điều đầu tiên là “chính ngữ” (tạm dịch là nói năng cho tử tế, đúng mực). Còn lại các điều cần “chính” kia là “chính nghiệp”, “chính tinh tiến”,.. lằng nhằng, có thể search mạng. Có câu rằng cái tên bắn đi còn rút lại được, cái lời nói ra thì không tài nào rút lại được nữa. Tai hại vô cùng. Bạn ký nick là Do Manh Ha nói rằng “chính những cái cmt như của bạn Trung là lại tốt cho bạn Quỷ đấy” làm tôi buồn phiền ghê quá. Mặc dù bạn hihi, hihi như các em teen vậy. Tôi không biết là bạn chính là nick Trung, hay là bạn của bạn ấy. Hoặc bạn và bạn Trung chính là bạn của Quỷ, đang chơi trò quân xanh – quân đỏ với nhau. Nhưng bạn đã bao giờ đặt mình vào vị trí bị lên án (giống như nạn nhân bị ném đá trong luật Do Thái cổ) như thế chưa? Nhất lại là đá ném giấu mặt? Trong cuộc đời dài dặc này, nếu bạn thử nếm điều đó một lần thì bạn sẽ hiểu. Tôi thì tôi đã nếm rồi và tôi “kinh cung chi điểu” lắm. Và tôi sợ hãi vô cùng cho các bạn trẻ đang ngạo mạn và bạc khẩu.
2. Tôi cũng không còn ít tuổi, nghề nghiệp tôi làm cũng từng gặp nhiều chuyện tai quái trong cuộc sống. Đủ sự xảo trá và sai dối, tôi đã nếm, đã “ăn đòn”, cả từ những nơi ít nghi ngờ nhất. Nên tôi tin rằng sự chính đính, dù chỉ một mình mình biết sẽ là con thuyền đưa ta qua tất cả. Có chuyện cổ Tầu kể về một anh quan nhỏ đi đút lót cho quan trên. Quan trên không nhận, anh ta bảo: “Ngài cứ nhận đi, chỉ có tôi và ngài, có ai biết đâu”. Ông quan trên kia (thời trước chắc có, thời này không rõ) nghiêm mặt lại nói : “Sao anh lại nói thế. Trời biết, đất biết, quỷ thần biết, anh biết, tôi biết. Ít nhất là có hai chúng ta và ba bên làm chứng nhé”. Đừng tưởng rằng bạn comment ở một nơi mình mình với bàn phím. Nói ra chẳng ai biết, nói cho sướng miệng, không hại gì đến chính mình. Lại có câu các cụ dạy là “lòng có đầy lời mới nói ra”. Nói ra lời ác, thì trước hết tâm bạn đã sinh ý ác, ý ác thì hại mình trước theo nhiều cung cách khác nhau. Có thể quên đi, nhưng có lúc nào đó cái tâm ấy sẽ lại trở lại, như là một file đã ghi lên đĩa trắng vậy. Tuy có thể xóa đi nhưng nếu có phần mềm phục hồi, vẫn ko mất. Tôi đã từng ở cả với người tâm hiểm ác, nhưng nói ra ngọt xớt. Và cả với người tâm tốt, nhưng ác khẩu. Loại người thứ nhất thì đáng sợ, loại thứ hai thì nửa thương nửa ghét, khó gần được. Cái tên Quỷ của bạn Quý kia. Trong bài tâm sự đầu tiên của bạn ấy đăng trên Soi, bạn ấy có nói rằng tôi thấy rất nhiều người tên đẹp mà lòng xấu (Ví dụ như “sát thủ chặt đầu người yêu” vừa rồi, bạn có biết tên là gì không?). Tôi thử đổi tên xấu xem có ảnh hưởng đến lòng tôi không, hình như thế. Cái tên chỉ là cái vỏ. Có người có tới 150 cái tên khác nhau thì sao? Vẫn là anh hùng dân tộc được tôn thờ.
3. Góp ý với các bạn làm Soi. Sân chơi nào dù rộng rãi và dân chủ đến đâu cũng có luật chơi của nó. Dù cả cái sân nửa thực nửa ảo thế này. Ai chơi forum đều biết nếu nick nào trái luật đều bị band nick vài ngày hoặc vĩnh viễn. Những chuyên đề nào mà các lời cm đi quá đà thì đều được admin nhắc nhở và đóng ngay lại. Ngay cả một trang “văn hóa phẩm đồi trụy” chuyên post ảnh của “các tay chơi mua dâm” đã bị công an dập như mocxi, tôi thấy cũng có luật nếu thốt ra lời bậy tục cũng còn bị band nick nữa là. Hic, nói chi đến một trang chuyên về “văn hóa, nghệ thuật bậc cao” như Soi? Tôi biết là các bạn admin định “kiểm duyệt” những gì trái luật (chưa có luật nhé) thì cũng nhọc công. Nhưng kiểm theo email thì cũng khá tương đối. Tôi khá thích trang Soi, hiện đặt như một trang chủ, mỗi sáng mở ra là thấy, để xem tin nóng, tường thuật trực tiếp, để xem bài dịch thế giới. Nhưng tôi vô cùng bất bình trước các cm loạn, và thiếu luật chơi của riêng Soi. Điều này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến uy tín của Soi. Mặc dù các bạn có tin hay bài hay, nhưng nếu mặt các bạn không sạch, thì người ta vẫn có quyền ngầm coi thường các bạn. Và mặc dù tôi không đóng tiền để làm ra trang Soi, nhưng tôi vẫn có quyền góp ý tốt chứ, đúng không?
Góp ý này là góp ý chân thành. Lời đến đây là hết. Trong một cm trước, tôi có nói rằng: “nghệ thuật là một bậc phát triển cao của nhân loại, đừng có ôm chân nó kéo xuống bùn như thế”. Trong tiếng Anh, mỹ thuật là fine art. Nó ko phải là art chung chung, mà là lõi của art. Xin tôi và mọi người hãy nhớ thế!
Trước các bậc Thần, Thánh, Phật và Con Người, tôi xin được tha thứ!

19:51 Tuesday,17.8.2010

Đăng bởi:  Do Manh Ha

Bạn RauMuongNoiGian ơi, bạn đừng nổi giận nhé, hihi, chính những cái cmt như của bạn Trung là lại tốt cho bạn Quỷ đấy, mong là Soi đừng xóa nó đi nhé. Cảm ơn Soi.

RauMuongNoiGian oi, có nhờ Soi xóa cái câu này đi được không?: "Lời lẽ của bạn rất giống một người tôi có biết, đeo kính cận, kiếm ăn bằng công việc có dính tý nghệ thuật, từng đi bán bia". RauMuong ơi nhờ Soi xóa giúp đi nhé. Cái đó là RauMuong cũng sai đấy, hihi.

17:55 Tuesday,17.8.2010

Đăng bởi:  admin

RauMuongNoiGian ơi, chính bạn cũng đang nói những lời không hay với bạn Trung đấy. Nào là đeo kính trắng, nào là đi bán bia... Nhưng thôi, mong là các bạn bớt nóng, Soi cũng đã làm công việc "phanh giận" hộ các bạn rồi đấy nhưng không được phép quá đà. Ngoài ra lưu ý một điều, lần sau viết cmt, bạn viết thẳng vào ô cmt ở dưới bài nhé, đừng viết vào ô cmt sau khi đã bấm "Xem tất cả Ý kiến" vì sẽ không ăn vào được. Bọn mình đang chỉnh lại chức năng này. Tạm thời bất tiện vậy, xin lỗi các bạn.

17:50 Tuesday,17.8.2010

Đăng bởi:  admin

Đây là cmt của bạn RauMuongNoiGian, không hiện lên được. Bạn viết: "Cái bạn tên ký nick là Trung này sao mà cm nanh nọc và độc ác thế vậy? Lời lẽ của bạn rất giống một người tôi có biết, đeo kính cận, kiếm ăn bằng công việc có dính tý nghệ thuật, từng đi bán bia. Cái "nghệ danh" của Quỷ cũng là một từ bình thường trong tiếng Việt. Đâu phải là thứ để bạn có thể đem ra kết tội "từ chối tên cha mẹ đặt cho". Rồi từ đó mà suy ra nhân cách? Việc "đàn vịt" là chuyện chưa ngã ngũ. Tác phẩm của Quỷ cũng có làm hại gì đến gia đình bạn không? Hay là trong tác phẩm ấy có chân dung của bạn?
Bạn có quyền gì, lấy tư cách gì mà kết tội, mà xỉ mạ một người lao động nghệ thuật cứ như ông vua vậy, nào là: "hành sự như vậy thì bất kể sự lên án nào cũng đều làm cho người lên án mang những tiếng xấu bởi đã lên án một hành động không thể tha thứ được", nào là: "tinh thần quê mùa và thiển học của anh bạn Quý nhưng có tâm địa Quỷ này không đáng để bất cứ ai thêm vào vài lời chê bai nữa". Bạn có giỏi thì gặp thẳng bạn Quỷ mà cật vấn chửi rủa hoặc nhổ thẳng vào mặt kẻ "xấu xa" đó xem nó thế nào, hơn là đẩy lên vài dòng cmt vô trách nhiệm cho mọi người phải đọc, thể hiện một tâm địa đáng nghi ngờ về mặt nhân cách như vậy?
Tôi chỉ là một người đọc thông thường và không dám thiên vị ai, chỉ thấy chẳng biết nguyên cớ thực tế thì không thể có quyền xỉ vả người khác một cách đanh đá như vậy. Đành rằng Soi đã nói rằng các bạn chỉ làm "sân khấu" cho các cuộc tranh luận. Nhưng dù gì thì quyền gác gôn ở trong tay các bạn, cũng nên đề nghị các bạn kiểm duyệt những cm chợ búa kém văn hóa như thế đi chứ."

14:37 Tuesday,17.8.2010

Đăng bởi:  Trung

Việc ảnh hưởng về mặt conception là việc đáng khuyến khích nhất là đối với các tác giả trẻ, việc học tập manifestation thực ra rất cần thiết, việc kế thừa các kỹ thuật biểu hiện hình thức là việc đáng hoan nghênh nhưng cùng một lúc trong cùng một hệ thống tác phẩm và của một tác giả lại kết hợp cả ba yếu tố trên thì người ta gọi là ăn cắp tác phẩm của người khác mang về làm của mình, bạn Quý (người từ chối nhận tên cha mẹ đặt cho) này đã hành sự như vậy thì bất kể sự lên án nào cũng đều làm cho người lên án mang những tiếng xấu bởi đã lên án một hành động không thể tha thứ được, tinh thần quê mùa và thiển học của anh bạn Quý nhưng có tâm địa Quỷ này không đáng để bất cứ ai thêm vào vài lời chê bai nữa

8:12 Friday,13.8.2010

Đăng bởi:  admin

Đây là cmt của bạn Lethiluong, không hiện lên, Soi dán lại: "Tôi thấy những lời trần tình của anh Quý rất dài dòng và loanh quanh nhưng cũng không giải thích được hiện tượng trùng lặp ý tưởng, việc anh tiếp tục đi theo con đường này thì tất nhiên sẽ không được hoan nghênh, có thế thôi."

18:15 Tuesday,10.8.2010

Đăng bởi:  admin

Yoyo ạ, Soi thấy nhiều bạn nghệ sĩ thật là “hay’, việc làm ra tác phẩm đầu tiên là trên hết là thú vui của nghệ sĩ, vậy mà khi có tác phẩm rồi thì nhiều bạn cứ làm như thể là một sự ban phát cho đời và “đời” phải có nhiệm vụ trân trọng, “vì anh ta/chị ta đã vất vả mà làm nên tác phẩm”. Thế nên mới có câu của bạn: “Có người làm ra tác phẩm để bình phẩm còn tốt hơn nhiều cảnh rình nghệ sĩ như ‘thú ăn thịt’”. Thưa Yoyo, tác phẩm, nếu các nghệ sĩ không có ý định cho “đời” xem thì nên giấu ở nhà, trong ngăn tủ hay trong ngăn kéo, còn nếu đã triển lãm thì tránh sao khỏi người xem hả Yoyo? Người xem chính là “đời”, là muôn cách nhìn, có khen và có chê. Sao nghe khen thì thích thế mà nghe chê thì khó thế! Chưa đủ vững vàng và bất cần đời thì đừng nên đưa tác phẩm ra ngoài. Sự kiêu hãnh của nghệ sĩ sao mà dễ bị “đời” hạ gục vậy? Soi thấy lạ là cũng triển lãm của Trần Đức Quỷ, tuyệt không một bài nào của nghệ sĩ nào trong các bạn khen, chỉ có bài của Soi này với Soi nọ đi xem về thích. Khen mãi, khen mãi như thế có ai động viên Soi không? Không. Trải qua một thời gian, có người “phát hiện” ra thế này thế nọ, rồi một số bạn ký dưới các tên khác nhau ào vào viết, Soi dù thích Quỷ đến mấy cũng không thể ỉm bài đi. Các bạn lại lao vào "uýnh" nhau. Thắng thua thế nào là chuyện của các bạn, khi không phân xử được thì lại quay sang phê bình là Soi moi móc với khủng bố. Thực là buồn cười. Nói thật, sự thiếu công bằng với Soi như vậy khiến Soi cũng chán. Bạn nói các nghệ sĩ chán Soi. Các bạn cứ chán. Soi cũng chán không thua gì. Nhưng Soi cứ lầm lũi đi, vì Soi biết con đường đến với trăm hoa đua nở bao giờ mà chả thế, ai chán thì sẽ không bao giờ gặp hoa.

11:06 Tuesday,10.8.2010

Đăng bởi:  yoyo

Chào ban Luckychoai! Đọc cmt của bạn thấy có nhiều bức bối hơn một người yêu nghệ thuật đơn thuần, tôi xin đoán chắc bạn là nghệ sĩ! Khi thấy bạn đưa ra những kiến thức về nghệ thuật Việt Nam sai bét, thì đơn giản tôi chỉ đưa ra thông tin đúng (như là chứng cứ khoa học) để bạn đọc SOI nếu chưa biết sẽ không bị "ngộ độc thông tin" thôi! Tôi không tranh luận hay bình luận điều bạn nói vì bản thân cách bạn lập luận lòng vòng, chống chế trên một thông tin sai chả thuyết phục được tôi tí nào cả! Nói cho đúng thông tin là thiên chức của người nghiên cứu phê bình và tôi chắc rằng của cả trang mạng như SOI, chứ không phải làm ngược lại là gây nhiễu thông tin văn hóa để đạt những mục đích riêng tư hoặc XYZ khác... Đang trong đoạn bàn bạc về anh Quỷ thì bạn nhảy sang anh Lương và khẳng định là "đạo" tác phẩm, tôi chắc các tác giả cũng muốn nghe bạn chứng minh quan điểm và tư cách của mình bằng cách đi sâu phân tích khoa học ý kiến của mình, nếu không làm rõ được thì mời các nhà phê bình nghiên cứu tham gia, đưa lên hẳn các diễn đàn công cộng báo giấy, truyền hình, hội thảo... tích cực và đàng hoàng nữa thì nên gặp thẳng các tác gỉả mà tranh luận chất vấn. Thế có nên không hả bạn Luckychoai, tôi có than ở cmt trước đây một thời gian về việc "người làm thì ít người chọc ngoáy thì nhiều!" Anh Quỷ làm tác phẩm thế nào thì anh ấy cũng tự chịu trách nhiệm một mình không ai đỡ thay được. Vậy có người làm ra tác phẩm để bình phẩm còn tốt hơn nhiều cái cảnh rình nghệ sĩ như "thú ăn thịt", tạo nên một không khí khá khủng bố (như giai đoạn này, nhiều nghệ sĩ phàn nàn về sự chán ngán của họ với trang mạng này rồi đấy), liệu sẽ đến lúc chúng ta chỉ xem toàn tác phẩm của người nước ngoài và ra Tràng Tiền xem nghệ thuật du lịch + đồ mỹ nghệ, chắc có khi thế lại làm vừa lòng công chúng "khó tính" của chúng ta hay sao? Một lần nữa chào bạn Lucky-Jucky-Choai-Chan nhé !
best
yoyo

5:13 Monday,9.8.2010

Đăng bởi:  admin

Cmt này của Luckychoai, không hiện ra, Soi xin dán lại. "Chào bạn Yoyo: cảm ơn bạn đã góp ý, nhưng cái kiểu bị chê thì chê người khác là văn hóa chợ giời kiểu Trần Lương, mà bạn kể thì mình kêu giời luôn.
Cái Thiên An Môn, hay cái giường mì tôm... thì đều là "biến tấu" cả bạn ạ (hay nói đúng nghĩa là đạo) việc tôi có nhắc tới sai địa điểm, hay tác tác giả cũng có lý do của nó: trước hết vì Trần Lương chưa đủ giỏi để tôi phải nhớ (toàn là biến tấu, biến tấu nhiều quá nên tôi nhớ khó mà cặn kẽ như nhà nghiên cứu như bạn.)
Việc anh ấy đánh răng ở chỗ nào đi nữa thì cũng chả có ý nghĩa gì, tôi tin anh ấy chỉ lo đánh răng xong rồi súc miệng cho sạch mồm thôi. Còn việc cái giường mì tôm thì bạn biết đấy, Lê Vũ mà bạn nói, chỉ là cái đuôi của Trần Lương thôi, hoàn toàn không có cái để nhận biết. Việc để nhâm qua cái thói quen của Trần Lương thì nó mới sinh ra hệ quả như vậy, bạn Yoyo!"

19:21 Sunday,8.8.2010

Đăng bởi:  admin

Đề nghị các bạn khi tranh luận đừng chụp mũ nhau kiểu A nói giống B tức A là B nhé, như thế mất hay đi các bạn ạ, chuyện chính thì lãng đi, chuyện phụ thì nâng lên thành ra thiếu nghiêm túc và người viết cmt dễ nổi nóng nếu đó là sai sự thật. Soi xin dán lời nhắc nhở này bên bài "Trả lời Trần Đức Quỷ" luôn nhé, mong rằng các bạn tranh luận nhưng thực sự cầu thị chứ không phải để trêu tức, móc mỉa. Cảm ơn các bạn nhiều.

19:15 Sunday,8.8.2010

Đăng bởi:  admin

Cmt này của bạn Mùa Xuân trả lời bạn Tran Quang Ha. Soi xin dán lại. Lưu ý các bạn là bên Soi khi cmt, nếu các bạn sơ ý đánh địa chỉ sai hay có dấu là cmt sẽ không hiện lên được. Mùa Xuân viết: "Bạn Tran Quang Ha thân mến,
Đi công tác mấy ngày, giờ mới về đến nhà, mới vào đọc dc cmt của bạn, tôi rất vui, vì mấy cái câu viết linh tinh của tôi cũng được bạn đọc và để ý, rất là cảm ơn bạn.
Tôi xin được khẳng định lại rằng, tôi không phải là Quỷ (không hiểu sao bạn lại có cái liên tưởng kỳ quặc và mất niềm tin như thế được nhỉ?) Thật sự là tôi ngạc nhiên quá thể.
Tôi là một người có gặp tác giả tại một vài triển lãm, và không thể nói là thân thiết được. Tôi thua Quỷ rất nhiều tuổi, và nghề nghiệp của tôi hoàn toàn không có liên quan gì đến hội họa, điêu khắc, hay văn học gì cả. Sở dĩ tôi phải nói rõ như thế, vì tôi thấy rằng, cái sự quý mến của tôi với Quỷ (nếu có), khi thể hiện ở những cmt của tôi có thể lại mang lại điều phiền phức cho bạn ấy.
Những gì tôi cmt ở đây, như các bạn thấy đấy, tôi có hiểu gì sâu sắc về nghệ thuật đâu, mà tôi có thể bình luận về sự giống nhau, hay khác nhau giữa các tác phẩm được. Những việc đó, tôi nghĩ, là để cho các nhà nghiên cứu, lý luận phê bình nghệ thuật, họ có chuyên môn và kiến thức về vấn đề này, họ sẽ trả lời.
Tôi chỉ là một người xem tác phẩm, tôi chỉ có thể nói về những cảm xúc của tôi, khi xem tác phẩm ấy mà thôi.
Tôi xin lỗi bạn Quỷ, tôi rất tiếc khi để ai đó hiểu lầm tôi là bạn như thế, tôi xin lỗi bạn.
Nhân đây, xin nhắn bạn Quỷ một lời, tôi cũng không ngờ, là bạn trông hiền lành vậy mà cũng lắm "kẻ thù" ra phết đấy. -:)
Còn bạn Tran Quang Ha nói tôi hay để ý những cmt không tập trung vào "chuyên môn" cũng đúng thôi, vì tôi có biết về chuyên môn của điêu khắc, hay hội họa gì đâu mà tôi nói gì được. Nên tôi chăm chú vào những cmt có nội dung giống như tôi vậy, là những cmt ấy cũng không có ý nghĩa gì về mặt làm rõ vấn đề cả. Các bạn thảo luận về nghệ thuật, chúng tôi thảo luận về các nói chuyện trên diễn đàn, về cái cách mà mọi người đối xử với nhau.
Và tôi nghĩ, có chúng tôi, thì diễn đàn này cũng vui hơn chứ, mà chúng tôi, là những khán giả mà. Nhà văn thì phải tri ân độc giả trước tiên. Chúng tôi nhìn, ngắm, đọc, và bình luận linh tinh (không mất lịch sự) thì cũng để cho chúng tôi cái quyền ấy chứ nhỉ, hihi.
Chúng tôi, những người xem, sẽ là người mua tác phẩm, sẽ là người mang lại niểm vui cho những người làm nghệ thuật, và là những người cất giữ những tác phẩm ấy, chứ người làm ra nó có bao giờ được giữ những tác phẩm ấy lại không?

Một chút suy nghĩ, khi tôi vừa đi công tác mấy ngày tại một nơi xa xôi, mà những con người ở thành phố chúng ta, dù có ước ao, cũng không có được cái cuộc sống đơn giản, yên lành, sáng tạo (có rất nhiều thứ họ làm rất hay). Nếu các nghệ sĩ mà đi những nơi đó, tôi tin là ít nhất cũng sẽ có nhiều tác phẩm độc đáo, không trùng với một ai sẽ ra đời."

19:08 Sunday,8.8.2010

Đăng bởi:  admin

Đây là cmt của bạn Yoyo, không hiện lên được, Soi xin dán lại. Nhân đây xin nhắc các bạn khi cmt nhớ ghi đúng email, vì địa chỉ email chỉ cần lơ đãng ghi sai một tí là cũng không hiện lên được mà rơi lơ lửng vào một ô chờ. Bạn Yoyo viết: "Yêu nghệ thuật thế này thì chết người! Bạn Luckychoai phân tích cặn kẽ lắm, và còn tỏ ra biết nhiều về nghệ thuật đương đại thế giới và Trung Quốc lắm! Nhưng ôi thôi, trong có một đoạn ngắn về nghệ thuật Việt Nam thì sai bét! Tôi đã kiểm tra lại cho chắc: tác phẩm giường hạnh phúc bằng mì tôm là của tác giả Lê Vũ, còn anh Trần Lương đánh răng là ở Thiên An Môn - Bắc Kinh, chứ không phải Khải Hoàn Môn - Paris. Tôi đang thực tập nghiên cứu về Nghệ thuật đương đại, có gọi điện hỏi anh Lương nghĩ gì về bình luận trên SOI gần đây, anh ấy (hình như cười) bảo thôi thôi... tôi hỏi lại thì chỉ bảo đáng tiếc... tôi thấy nghệ sĩ làm thực nghiệm ở Việt Nam sống đã khó, lại sống trong môi trường văn hóa chợ giời thế này thật càng không dễ thanh thản mà sáng tạo nhỉ?"

18:11 Saturday,7.8.2010

Đăng bởi:  Vit Mad

Haiza, thiết nghĩ việc thể hiện tác phẩm tại Việt Nam hay bất kỳ nước nào trên thế giới tính ra cũng chỉ quanh đi quẩn lại có thể nói cũng chỉ có vài cách thể hiện, từ dáng người hay động vật cũng chỉ có ngần ấy thứ, việc quan trọng là ý tưởng tác giả gửi gắm vào trong tác phẩm chứ các bạn luôn chỉ nhìn bề ngoài rồi phân định "nhái" và "không nhái" giờ là thế kỷ 21, còn nền mỹ thuật nói chung và điêu khắc nói riêng đã ra đời từ khi nào? Liệu 1 tác phẩm sau khi các bạn thể hiện có một ngày bỗng nhiên được phát hiện ở một nơi nào đó mà các nhà khoa học nói nó có tuổi vài nghìn năm hay vài trăm năm thì sao nhỉ? Khi đó các bạn có nhận mình "nhái" hay "không nhái" :) mình xin phép nói lại "Mỗi tác giả đều gửi gắm vào tác phẩm của mình một ý riêng vì có lẽ dù bạn có thể hiện như thế nào thì cũng có thể nói ở một nơi nào đó, một thời gian nào đó trước đây cũng đã từng có một tác giả thể hiện một cách tương tự, nên đời sau chỉ còn biết nối tiếp ý của ông cha đi trước và phát triển ý của mình thôi chứ bạn nào có ý kiến tác phẩm của mình là mới cứ post hay liên lạc với mình, mình nghĩ sẽ gửi lại cho bạn được 1 tác phẩm cùng thể loại với tên một tác giả khác, như khi các bạn so sánh đàn vịt với đàn lợn của anh Quỷ, tri thức trên internet cũng nhiều đấy nhưng tri thức sống thì còn phải học nhiều lắm, đừng cho mình là giỏi vì cuối cùng cũng chỉ là "nhái" mà thôi.

7:25 Saturday,7.8.2010

Đăng bởi:  admin

Đây là cmt của Do Hiep (không hiện được), Soi dán lại: "Chà chà, dường như mọi người đang giúp các tác phẩm của Quỷ tái đăng quang rùi!"

7:25 Saturday,7.8.2010

Đăng bởi:  admin

Đây là cmt của bạn Hoang (không hiện được), Soi dán lại: "thành công lớn nhất trong con đường nghệ thuật của bạn Quý đó là đã từ chối cái tên mà cha mẹ đặt cho để lấy một cái tên gây shock (quỷ) qua đó không cần thông minh lắm cũng thấy rằng cái của Quỷ này tư duy kiểu thế nào rồi
người ta có thể trùng hợp một lần, trùng hợp ý tưởng, trùng hợp hình thức nhưng trùng hợp đến cả phương pháp thể hiện thì quả là thiên định. Đúng là Quỷ"

7:05 Saturday,7.8.2010

Đăng bởi:  admin

Đây là cmt của bạn luckychoai nhưng không hiện lên được. Soi xin dán lại. "Đọc mấy lời của Quỷ, tôi thấy rất chân thành, và cảm nhận được Quỷ có tâm với công việc sáng tạo, có tâm với mình ở địa vị một người nghệ sĩ. Tuy nhiên tôi có một vài ý nhỏ, mạo muội góp ý với Quỷ: nếu bạn đã là một nghệ sĩ thực thụ thì nên biết nhiều hơn, để những ý tưởng của mình nghĩ ra mà lỡ người khác làm rồi thì mình có quyền hy sinh, Quỷ ạ. Đừng đề rơi vào trạng thái này, mọi giải thích đều vô ích.
Khi nhìn vào tác phẩm của Quỷ, với Lợn Việt Nam, Vịt Việt Nam, có một không gian khác, có một cách trình bày khác, cộng với bài viết của Quỷ thì tôi nghĩ là "biến tấu" hơn là "đạo". Trong nghệ thuật vẫn có quyền "biến tấu" "tái tạo" những tác phẩm của những nghệ sĩ khác mà mình thích để nói lên một câu chuyện khác mà.

Trường hợp của Quỷ theo tôi, chúng ta phải hiểu theo hướng tích cực. nếu nhìn vào mặt tiêu cực của vấn đề thì than ôi: hầu hết nghệ sĩ trẻ Việt Nam đã Tàu hóa mất rồi, mọi người có nhìn thấy nhiều cuộc triển lãm gần đây không? Nếu nói là "đạo" thì phải nói từ lâu rồi, vậy mà chúng ta chỉ dùng những câu chử nhẹ như là, ảnh hưởng hoạc trào lưu!? Nếu nói là đạo thì mọi người xem tất cả các tác phẩm của nghệ sĩ Trần Lương thì thấy: từ cái việc đánh răng ở Khải Hoàn Môn, cái giường mì tôm... cho đến cái vụ hái hoa dân chủ vừa rồi, đều là đạo cả. tại sao không ai biết, không ai cười, nói, hả hê (?) phải chăng nghệ sĩ khác đánh răng ở chổ khác, thì Trần Lương có quyền đánh răng ở Khải Hoàn Môn sao, phải chăng nghệ sĩ khác làm cái giường hoa quả, thì Trần Lương lại làm mì tôm...vv...
thế nên phải gọi là nghệ sĩ Việt giỏi biến tấu.

Và Quỷ cũng vậy!

1:23 Saturday,7.8.2010

Đăng bởi:  minh

cái vụ máy tính cũng có người làm rồi nha, đừng cố thử không thì phiền ghê lắm

13:54 Friday,6.8.2010

Đăng bởi:  Tran Quang Ha

Mùa Xuân ơi, áp dụng cách tư duy đầy tính logic của bạn vào trường hợp này, cùng với việc bạn quá quan tâm vào danh tính thật của những người có cmt bất lợi cho Quỷ hơn là vào vấn đề chính của Quỷ có trộm vịt hay không, tôi xin mạo muội khẳng định: Bạn chính là Trần Đức Quỷ.

0:03 Friday,6.8.2010

Đăng bởi:  Mua Xuan

Bạn duong quang khanh có vài dòng cmt ngắn ngủn của tôi, và dễ hiểu như vậy còn đọc vội vàng, nên dẫn đến áp đặt suy nghĩ của bạn vào suy nghĩ của tôi (dù chỉ là một chi tiết nhỏ). Tôi có nói bạn Mr.Peter Lysholt Hansen không biết tiếng Việt đâu? Đừng bảo tôi nói thế nhé.
Thứ 2, sao bạn biết bạn Mr. gì đấy (Tên dài quá, tạm gọi là bạn Mr.Peter) là người Đan Mạch nhỉ? Bạn khẳng định bạn ấy là người Đan Mạch à?
Thứ 3, Là một người mới học tiếng Anh thì cũng biết, cái cmt của bạn Mr. Peter kia có nghĩa thế nào. Bạn ấy là ai mà dám nói là: "Ôi - Đó là tiền của tôi! - Tạm dịch 2 từ đầu", và tỏ ý xót xa, tiếc rẻ khi những đồng tiền ấy đã dùng sai mục đích???
Tiền tài trợ cho triển lãm của Quỷ, nếu có - là tiền từ quỹ Đan Mạch và Trung tâm ngôn ngữ Pháp, hoặc có thể hiểu là tiền của Nước Đan Mạch và tiền của Nước Pháp.
Không ai có thế lấy danh nghĩa là Mr. Peter nào đấy để nói là " Tiền của tôi" ở đây cả.
Còn nếu bạn lại ngụy biện tiếp rằng, ông Mr.Peter kia chỉ than một câu rất ngẫu nhiên rằng, "Ôi Chúa của Con, Đó là tiền của Con, và tiền của Nước Pháp", mà không có liên quan gì đến khoản tiền tài trợ nào ở đây cả. Thì tôi sẽ không nói thêm gì nữa.
Tôi nghi ngờ khả năng đọc hiểu của bạn duong quang khanh, vì tôi viết có 3,4 dòng bạn ấy còn hiểu sai, và áp đặt, thì tôi ngờ rằng, bạn không có đủ kiên nhẫn, để đọc hết bài trả lời của Quỷ.

22:40 Thursday,5.8.2010

Đăng bởi:  duong quang khanh

Thú thực là tớ thấy các cậu xông vào đánh nhau mà buồn cười quá: H. Lan thì làm như trên cả dải đất hình chữ S này chỉ có mỗi ông Peter L. Hansen đại sứ. Peter Pepper thì bảo cách phân biệt giữa hai ông là một ông biết tiếng Việt một ông thì không. Mua Xuan thì cho rằng ông Peter này không biết tiếng Việt bằng chứng là ông ấy vào cmt bằng tiếng Anh (ôi tớ nhớ lại cái thời tớ chỉ biết đọc hiểu mà không viết được tiếng Anh như thế tớ có được coi là biết tiếng Anh không nhẩy?). Xong rồi Mua Xuan căn cứ vào trình độ viết tiếng Anh theo Mua Xuan là lởm khởm của ông Peter L. Hansen để kết luận ông này là không biết tiếng Anh. Ớ người Đan Mạch có phải người Anh đâu mà viết tiếng Anh hay như tiếng mẹ đẻ, tớ hỏi thế bạn Mua Xuan trả lời sao nào? Tóm lại là trong lúc các cậu uýnh nhau thì anh Quỷ trộm vịt đã ung dung thoát thân. Tớ nói thật tớ thấy anh này ranh bỏ xừ, viết bài biến báo càng đọc càng ghét. Đọc bài anh ấy trả lời tớ nói thật là chán ngán và thất vọng. Anh ấy bảo anh ấy chẳng biết gì internet nhưng mà ngoài đời tớ thấy anh ấy săn chương trình tài trợ và cuộc thi của Tây tài phết, thông tin về tác phẩm Tây vanh vách đúng kiểu người hay dạo internet. Lại còn kiêu căng nữa chứ, có người báo cho mình biết là tác phẩm của mình giống hệt một ông bên kia thế mà hơn một năm rồi vẫn không thèm vào xem. Nói thế thôi chứ tớ thấy bài của Trần Đức Quỷ không thật tí ti nào. Những câu chuyện hậu trường này tớ thấy Quỷ bị dồn đến nước này mới sáng tác ra chứ trước giờ có nghe kể bao giờ đâu! Vả lại cái thông điệp Quỷ đưa ra chán ơi là chán chẳng tương xứng tí nào với trình độ tác phẩm cả, không tin mọi người cứ xem kỹ lại mà xem. Tớ sẽ viết cái cmt này trên cả bài trả lời của Quỷ. Đề nghị Soi không phải thấy trùng nhau mà gỡ 1 lấy 1 đấy.

22:06 Thursday,5.8.2010

Đăng bởi:  Mua Xuan

Ah, bạn Peter Pepper Andersen bênh vực bạn Mr. Peter Lysholt Hansen, sao bạn lại biết ông Mr. Peter Lysholt Hansen biết tiếng Việt nhỉ? Biết tiếng Việt, sao ko cmt bằng tiếng Việt hả bạn - vì diễn đàn này bằng tiếng Việt cơ mà. Còn nếu mà cmt bằng ngôn ngữ Anh, thì cũng nên học khá ngoại ngữ một chút, viết câu văn cho hay, cho đầy đủ, để thể hiện là mình tôn trọng ngôn ngữ của nước Anh (nếu mà cái ông Mr. ấy không phải là người Anh). Còn nếu là người Anh, thì họ phải biết rõ ràng là sau Oh My God, là dùng từ thế nào, và khi nào thì nên dùng Oh My God.
Người ngoại quốc, họ sẽ không có cách dùng ngôn ngữ cẩu thả và tối nghĩa như kiểu Mr. này đâu bạn ạ.

21:40 Thursday,5.8.2010

Đăng bởi:  Peter Pepper Andersen

Có vẻ như với bạn H.Lan chỉ có mỗi một mình ông Peter Lysholt Hansen là đại sứ Đan Mạch thôi nhỉ, trong khi tôi nghĩ trên thế giới này thiếu gì ông Peter Lysholt Hansen, trong số đó ai chắc được là không có ông nào biết tiếng Việt? Tôi thấy trong cmt Mr Peter Lysholt Hansen này không hề xưng mình là Đại sứ Đan Mạch, và rõ ràng theo bạn thì ông Peter đại sứ của bạn không biết tiếng Việt còn ông này lại biết tiếng Việt cơ mà? Để kiếm chứ, tốt nhất bạn nên đi hỏi ông Peter đại sứ nhà bạn đi nhé. Nếu ông ấy xác nhận không phải thì Peter này chắc là Peter khác, và ai mà có quyền cấm Peter khác được có tên giống Peter này nào?

17:50 Thursday,5.8.2010

Đăng bởi:  mattroi

Đời là thế cuôc đời là thế đấy
Chế độ nào cũng vậy cả mà thôi
Kẻ nào biết múa mép khua môi
Biết uốn lưỡi ắt làm nên tất cả
Cứ thẳng thắn thật thà đều ra bã
Không trước thì sau tìm cách thả vực sâu
Làm cho nhìn chẳng được nhau
Làm cho khốc hại ngốc đầu chẳng lên
Ai ơi nhớ lấy đừng quên
Đời là bể nạn nặn nên lòng người.
CÂY NGAY SỢ GÌ CHẾT ĐỨNG? ĐỪNG CỐ GIẢI THICH SẼ BẤT LỢI CHO MÌNH. THỜI GIAN BÀO MÒN TẤT CẢ VÀ CŨNG MINH CHỨNG TẤT CẢ. TÁC PHẨM CÓ CHIỀU SÂU CẤN THỜI GIAN CẢM NHẬN. NHƯ VỊ ĐẮNG CỦA GIỌT CAFE ĐEN NGẤM ĐƯỜNG VẬY.

17:38 Thursday,5.8.2010

Đăng bởi:  H.Lan

Xin cảm ơn anh Quỷ vì những chia sẻ rất chân tình. Tôi nghĩ những ai đọc được bài viết này của anh sẽ thấy trân trọng quá trình sáng tạo và ý tưởng của anh.

12:19 Thursday,5.8.2010

Đăng bởi:  An

Bài viết hay, truyền cảm và đầy cảm xúc. Thật lòng là đọc xong tôi thấy xúc động. Nhưng nghĩ lại thì nó vẫn chưa lý giải được việc Quý giống nghệ sỹ Bỉ một cách kì lạ ở cả đối tượng lẫn tạo hình tác phẩm, mà lại giống không chỉ một lần. Có thể tư duy vô tình trùng nhau nhưng trường hợp này không thể lý giải theo hướng đó. Tôi vẫn nghĩ có lẽ Quý đã nhái tác phẩm của Delvoye. Vấn đề những người tài trợ cho Quý thì đương nhiên là Quý không sai theo tôi cũng khó nói, lần trước cả một hội đồng toàn những họa sỹ lão làng, có những vị đã từng sống và học tập bên Nga mà còn trao giải cho bức "Bình minh trên công trường" nay đã thành giai thoại kinh điển của giới tạo hình. Có khi người ở L'space và CDEF giờ cũng đang giật mình rồi. Vì đôi khi hội đồng làm việc họ nhìn theo chuyên môn, họ chọn 1 tác phẩm tốt nhưng đôi khi họ cũng không xem hết mọi tác phẩm trên đời mà biết là họ đã chọn một tác phẩm nhái .

10:30 Thursday,5.8.2010

Đăng bởi:  Lơ Ngơ

Tuyệt quá ! Vẫn chưa làm điện hả anh ?...

9:28 Thursday,5.8.2010

Đăng bởi:  Phạm Văn Lanh

Tôi hoàn toàn đồng ý với suy nghĩ, tư duy và cách làm của Quỷ! Cuộc sống nhiều cái điên đảo và ngoạn mục lắm, cả trong nghệ thuật và người làm nghệ thuật cũng có khi chịu sức ép và làm được những điều như vậy.

3:01 Thursday,5.8.2010

Đăng bởi:  mặc

Đêm khuya yên tĩnh, đọc được mấy lời trần tình này của Quỷ, thật lấy làm vui sướng.

Còn về vấn đề trùng hợp, mà ông chỉ có thể biết đổ lỗi cho Chúa, tôi xin giới thiệu cuốn sách "Bức thông điệp bi thảm của cổ nhân" - Tg. Mudasep Erơnơ.

Và tôi cũng mơ hồ có hi vọng là, nội dung cuốn sách có lẽ sẽ mang đến cho ông có thêm nhiều tư liệu để khai thác cho ý đồ sáng tác của mình về sau.

Chào ông.

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả