Đăng bởi:  Lê Hiếu

@Hạnh Dung    Bạn nói những điều mình nghĩ nhưng không viết ra được, cảm ơn bạn rất nhiều vì cmt của bạn. Buổi sáng thức dậy đọc cmt tự nhiên thấy sảng khoái vô cùng

Đăng bởi:  art c.

@ hanh dung: Vậy thì bạn cứ cho Lê Hiếu là sáng tác hay đi, vì vài bệt sơn không giống ai vẫn là sáng tác, hoặc vẽ lung tung cũng là sáng tác, sáng tác không cảm nhận cũng là sáng tác, sáng tác bằng tâm huyết và tay nghề cao đem đến cái nhìn thân thiện cho mọi người cũng là sáng tác...
Nhưng cũng có thể dưới con mắt của nhiều người, trong đó có tôi, thì tranh của Lê Hiếu là tranh nhái. Thế thôi.

Đăng bởi:  Hạnh Dung

@art C: tôi đồng ý với bạn rằng tranh của Lê Hiếu chưa đẹp, chưa xứng tầm là một họa sĩ. Nhưng cách bạn khép Lê Hiếu vào tội đạo tranh thì hơi quá. Đôi khi trong nghệ thuật, vì mình quá thích một tác giả nào đấy thường xuyên xem và tìm hiểu về tác giả ấy thì phong cách của mình cũng tương tự như tác giả ấy là chuyện bình thường, không đáng để đem ra bôi bác như thế.

Rõ ràng ở đây Lê Hiếu đưa tranh lên để mọi người nhận xét thì nhiệm vụ chính của người xem là đưa ra những nhận xét về chuyên môn chứ không phải để bạn bôi bác người ta đạo tranh của người khác. Vì trong nghệ thuật chân chính, điều sỉ nhục nhất chính là đạo tranh của người khác.

Tôi cũng chẳng hiểu vì lý do gì bạn dùng tranh của người khác rồi ghép lại thành bức tranh của bạn rồi đem lên bôi bác tranh của Lê Hiếu, cho rằng kiểu tranh của Lê Hiếu bạn chỉ làm 30 phút. Lê Hiếu làm cả tháng trời 1 bức tranh, cho dù chưa đẹp thì vẫn là sản phẩm do chính Lê Hiếu làm ra, nên về giá trị vẫn cao hơn nhiều bức tranh của bạn. Bạn cho rằng tranh của bạn chưa phải là sáng tác nhưng vẫn hơn tranh của Lê Hiếu, thưa bạn đây là câu nói ngớ ngẫn nhất mà tôi đã từng nghe, và hình như bạn chẳng hiểu 2 từ sáng tác là cái gì thì phải. Tôi xin mạn phép chỉ cho bạn hiểu về 2 từ này:

- Khi bạn suy nghĩ về bố cục, về màu sắc về ý tưởng của bức tranh tức là bạn đã làm công việc sáng tác rồi. Chỉ là sáng tác của bạn nhanh hay chậm, sâu sắc hay hời hợt mà thôi. Tại sao bạn lại cho đấy không phải là sáng tác nhỉ? Chẳng lẽ 1 bức tranh đẹp, nhiều ý nghĩa thì mới gọi là sáng tác còn bức tranh không đẹp hay không có nhiều ý nghĩa thì không gọi là sáng tác(?) trước khi chê tư duy của người khác thì đôi khi mình cũng nên kiểm tra lại tư duy của mình cái đã.

Đăng bởi:  art c.

@ Lê Hiếu: nghề của Art C là sáng tác tranh - hiện tại  đang sáng tác bộ tranh lịch sử Việt Nam (1 bộ là 4 bức tranh sơn dầu về đề tài vua Quang Trung)

Đăng bởi:  LÊ HIẾU

Cảm ơn tất cả các bạn đã quan tâm đến tranh của mình dù đối với các bạn nó tốt hoặc không tốt. Mình đã đọc và phàm đã là quan điểm cá nhân thì mình rất tôn trong.
Cảm ơn bạn Phong Le, một cmt rõ ràng, thể hiện một con người đầy hiểu biết và tâm huyết.
Đầu tiên mình xin nói một trích dẫn mà anh Van Tran đã nói mình nghe "Jean Francoise chuyên gia của Christie's trả lời phỏng vấn của TTCT ngày 8/4/2013 đã nhận xét: KẺ THÙ LỚN NHẤT CỦA HỘI HỌA VIỆT NAM LÀ THIẾU KIẾN THỨC CHUYÊN MÔN. "

@ Bạn Art C.
Mình đau lòng là cách bạn ấy quan điểm về mỹ thuật, khen - chê ..vv.v. mình hoan nghênh và tôn trọng. Trong sự khen chê đó về chuyên môn mình thu nhận được rất nhiều. Nếu mỹ thuật chỉ đơn giản là một bức photoshop làm vội mất mấy phút? Thì người làm ra nó có tôn trọng chính bản thân mình không? Hy vọng Art C. sẽ tìm đọc được câu chuyện "Cái chết của một họa sỹ". Trong đó vì sai với người đẹp trong tranh (mặc dù người mẫu thật nói chuyện đó không có gì cả và anh có thể vẽ lại). Người họa sỹ đã treo cổ vì sự ân hận đối với người đẹp, anh ta không đủ tự tin sống vì chính đam mê của mình.
Mình nói rõ các bạn trong bài về chuyện tranh chép hay tranh nhái. Quả thực ở SOI Nam Việt thì chuyện quy chụp này diễn ra liên tục và thường thì cảm giác như những kẻ bất lực dùng số đông, tự nhốt mình để chiến đấu. Ở đây sẽ có câu chuyện mới được viết bởi chính những người VN "Cái chết của những người bất lực". 
Có thể mai mình lại làm vài đường vẽ vội nguệch ngoạc gửi lên và như vậy Picaso ra đời chăng?
Về bài vẽ mình đưa lên và cũng nói nó nằm giai đoạn đầu tiên khi lẫm chẫm đi theo siêu thực. Mình vẽ miệt mài và đọc về nó quên tất cả. Siêu thực với mình như một thế giới khác, thế giới mà ở trong đó vừa lạ nhưng vừa quen. Điều yêu thích nhất khi vẽ mình luôn là chính mình, mình nghĩ gì mình vẽ cái đó. Ở Việt Nam mình có rất nhiều họa sỹ lớn được cho là giống y nguyên một người sáng lập nào đó trên thế giới. Nhưng họ có linh hồn và cách làm việc riêng để đưa mình lên mức ít người có thể như họ được. Giống thì chạy đường dài thôi, con đường thì giống nhau, cách chạy thì cũng chỉ có 1 là phải dùng 2 chân để chạy. Vậy vấn đề ở đây là mỗi người phải có những cách riêng để chiến thắng (Do khổ luyện, do sức khỏe ...vv.v.v. có thể dùng cả doping). Một điều nữa là các cuộc thi chạy bây giờ không phải học của 1000 năm trước đâu nhé, nó đang phát huy :D
5) Quan điểm riêng của mình về mỹ thuật nói chung và những cái mình đang vẽ đó là: Vẽ mà không để ý đến bất kì điều gì ngoài suy nghĩ bản thân mình và tranh, vẽ hết mình và chia sẻ cùng mọi người. Mình sẽ gửi tiếp đợt tranh thứ 2 về giai đoạn sáng tác mới vào một ngày gần nhất.
Sau cùng luôn là lời cảm ơn và trân trọng gửi đến các bạn,

Thân

Đăng bởi:  Nghiêm Toàn

Photoshop bạn TNXP ơi, trong vòng một nốt nhạc.

Đăng bởi:  TNXP

Nghi ngờ trong 30 phút ArtC vẽ xong bức tranh con gà này trừ khi artC là SuperArt

Đăng bởi:  Nghiêm Toàn

Nếu bạn Art C không thể vẽ nổi bức tranh gà bới thì theo bạn phongle là không đủ tư cách nhận xét tranh của người khác sao? Trong trường hợp bạn Lê Hiếu treo tranh ở nhà, bạn Art C dòm qua khe cửa mà buông lời nhận xét đã đành, đằng này, đã đưa lên diễn đàn, mặc nhiên phải chấp nhận các ý kiến khác nhau chứ. Trong nghề, ngoài nghề, thiết tưởng là không có thứ ranh giới  ấy chứ nhỉ?, ta đối thoại về tác phẩm, đâu phải là vẻ ngoài của bạn Lê Hiếu?
Nói thật với bạn phongle, cái cách bịt mồm người đối thoại kiểu đó thật cũ quá rồi.

Đăng bởi:  Micro Bug

@phongle: Chắc bạn không đọc hết các cmt trong bài giới thiệu tranh Lê Hiếu nên mới phê Art C như thế. Chính vì lúc đầu Lê Hiếu không nhận mình là nhái tranh, là bắt chước nên Art C mới nghĩ ra hình thức nhái lại này và có những cmt mà bạn thấy gay gắt. Mình mới thấy phongle là gay gắt đấy khi mà chưa hiểu ngọn ngành đã phê phán và khích bác như thế..

Đăng bởi:  phongle

Trong phê bình của bạn Art Cvới Lê Hiếu ngùn ngụt lửa, nhận xét của bạn giống như của kẻ " tử vì Art". Thật tiếc là không được nhìn thấy tác phẩm của bạn.
Có thể nhìn nhận bạn Lê Hiếu là người yêu tranh thích vẽ và đang mày mò sáng tác. Bạn Hiếu thích tranh của ai, ảnh hưởng của ai cũng là chuyện bình thường. Nhất là bạn đó lại đang là người ngoại đạo. Hà cớ gì bạn Art.C lại phải lên giọng theo kiểu "Ban tuyên giáo Trung ương" chỉ đường vẽ lối hay tàn sát. Nghe chối quá!
Xin hãy mở lòng và nhìn những người yêu hội họa mà góp giọng để họ biết cái nên và không nên trong sáng tác. Thấy được cái hay của họ và thấy cái chưa được của họ mà góp ý cũng là để giúp mình tránh đi các lỗi trong sáng tác. Vậy là càng phải cảm ơn Lê Hiếu mới đúng.
Nói như bạn Lãng Du:
Art.C nên kiệm lời và học cách tôn trọng người khác - đừng ngựa non háu đá (Xin lỗi sửa lời Lãng Du).
Mong rằng được thấy tác phẩm của bạn trên Soi.

Đăng bởi:  Lãng du

Lê Hiếu: hãy làm những gì bạn thích và cố gắng hoàn thiện mình.      
Art C: nên kiệm lời và học cách tôn trọng người khác, đừng tư tin thái quá..

Đăng bởi:  art c.

@ Lê Hiếu: Bạn đau lòng cái gì? Tranh bạn lên thì mọi người ở đây góp ý - bạn nói rằng bạn chỉ nghe theo lối góp ý mang tính chuyên môn, thế thì tôi góp ý theo lối chuyên môn, rồi bạn nói bạn đau lòng là sao? Nếu sợ đau lòng thì bạn Lê Hiếu đừng nên đưa tranh lên Soi nữa thế là khỏi đau lòng, hoặc là bạn sáng tác nghiêm chỉnh dù xấu tí cũng không đau lòng đâu bạn Lê Hiếu nhé

Đăng bởi:  phó đức tùng

Vui nhất là cái kính lúp của artC có hình quả trứng, có khi nhiễm H5N1 từ trong kính, thành ra soi đâu cũng thấy virus.

Đăng bởi:  Lê Hiếu

Xin chào bạn art c.
Trước hết mình cảm ơn bạn vì đã nhiệt tình tham gia đóng góp ý kiến
Tuy nhiên việc hiểu theo cách bạn đang diễn đạt về Hội họa nói chung và Siêu thực nói riêng quả thật làm mình đau lòng. Mình không đau lòng vì tác phẩm của mình được bạn xem là tranh nhái, tranh chép . Chuyện này ở xã hội mình hiện tại thì đâu đâu cũng đang bàn tán, cứ có cái gì hay hay mà thấy không ưng là phải tiêu diệt ngay. Cách tiêu diệt dễ nhất là cứ chụp cho nó chép tranh là nó tự xấu hổ ,rồi nó sẽ tự rút lui. Nói về chuyện làm mình đau lòng ở đây là cách chúng ta đối diện với nghệ thuật, cách các nghệ sỹ trẻ chúng ta sử dụng nghệ thuật với cái cọ sắc nhọn nhưng lại không dùng để vẽ.Cách chúng ta tự nhìn nghệ thuật với cách nhìn rẻ mạt, dễ dãi ... Tôi thật không hiểu với kiến thức và cách làm như hiện tại thì bạn dùng từ ART nó có đáng ko ?
Hôm nay là ngày đầu tuần tranh thủ dậy sớm tôi viết trả lời bạn. Vì ngày nhiều công việc tôi xin phép chưa trả lời kỹ, tối về nhà rỗi rãi tôi sẽ viết 1 bài đầy đủ cho bạn về Siêu thực và cách tôi đến với nó. Sáng sớm xin kể bạn nghe 1 câu chuyện


Có một chàng trai rất đam mê vẽ, những bức tranh của anh ta vẽ khá tuyệt và thầy giáo của anh ta rất lấy làm hài lòng vì điều đó,




đến 1 ngày thầy giáo tổ chức 1 buổi triển lãm tranh của anh ta




trong buổi triển lãm, những học viên khác có thể viết nhận xét bên dưới những bức tranh




cuối buổi triển lãm , những bức tranh có rất nhiều lời nhận xét




đến ngày thứ 2 của triển lãm tranh




thay vì những cây bút viết là những cây cọ vẽ và màu




những học viên khác nếu có điều gì muốn góp ý, thì hãy dùng bút và màu để tự sửa lên bức tranh
và kết quả là không hề có bất cứ vết bút màu nào thêm vào các tác phẩm của anh chàng kia
Xin chúc bạn và mọi người ở SOI 1 ngày đầu tuần làm việc hiệu quả
Trân trọng

Đăng bởi:  Lan man

Dali là họa sĩ siêu thực chứ không phải trừu tượng bạn Art C ợ. Dưng mờ bạn phán về Lê Hiếu cũng đúng đấy

Đăng bởi:  art c.

So sánh hai bức nhái trên, bức nào nhái đúng phong cách hơn???

Salvador Dalí là hoạ sĩ tranh trừu tượng nhưng họa tiết là thật từng chi tiết nhỏ, từng con kiến nhỏ vẫn được dali chăm chút tỉ mỉ…

Bức tranh “Gà bệnh H5N1” đã đi theo đúng tinh thần của Salvador Dalí khi vẽ con gà hay những vật thể khác đều tuân thủ tả chi tiết…

Còn bức tranh của Lê Hiếu thì bị lai tạp không khoa học: chi tiết cái nhà theo kiểu pop art thì không ăn nhập gì với đường nét chi tiết nhưng trừu tượng của Salvador Dalí… Có bắtchước thì bắt chước cho nghiêm chỉnh, còn muốn lai tạp thì cũng phải theo đúng típ lai tạp – chẳng khác nào con bò mà lại tạo với cục đá thì chỉ ra cái tầm bậy chứ không phải cho sản phẩm bò lai trâu được.