Đăng bởi:  Thu Nguyen

Số điện thoại của chủ nhà Bình Thạnh, các bạn có thể hỏi thăm 0907 262163

Đăng bởi:  candid

Ý của em là chính vì ngậm bồ hòn nên chắc gì chủ nhà đã đồng ý trả lời. Tuy nhiên Soi cứ thử liên hệ xem sao. Vì dù sao cũng nên hoan nghênh chủ nhà vì sự dũng cảm và chấp nhận sự khác lạ.

Đăng bởi:  Trịnh Lữ

Bạn Candid nói vậy nghĩa là mình phỏng vấn gia chủ chỉ cốt để nghe lời hài lòng, và được như vậy mới là có ích hay sao? Tôi nghĩ bất kì ý kiến và thái độ gì của gia chủ mà ta có thể hiểu được đều có ích cho việc rút kinh nghiệm về ngôi nhà, về mối quan hệ giữa KTS và người sử dụng tác phẩm kiến trúc, về đặc tính của từng nhóm người trong một môi trường xã hội và tự nhiên nhất định đối với các nhu cầu sáng tác kiến trúc, và còn nhiều phương diện khác nữa. Thiếu ý kiến của gia chủ, thì cũng như ta đang tranh cãi với nhau về một chiếc ô tô mà chưa ai trong chúng ta từng sở hữu và lái chiễc xe ấy.

Đăng bởi:  Candid

Phỏng vấn chủ nhà chưa chắc đã có ích vì có khả năng gia chủ không thích cũng đành ngậm Bồ hòn khen ngọt. :D

Đăng bởi:  Trịnh Lữ

@ Phúc: bạn nghĩ tôi dĩ hòa vi quí, chắc là do tôi nói chưa được rõ ý của mình. Những ý tôi muốn nói về ngôi nhà Bình Thạnh thì các bạn Phó Đức Tùng, Nghiêm Toàn và Lê Phương đều có nói cả rồi, kể cả những bất đồng giữa các bạn ấy tôi cũng thấy có lý. Tôi không mong đợi người thắng kẻ thua trong một cuộc bàn luận như thế này, vì tôi thấy cái mong đợi này là vô lý, chứ không có nghĩa là tôi "dĩ hòa vi quý". Các bạn có phải là ban giám khảo chấm điểm bài thi của Võ Trọng Nghĩa đâu? Ừ thì mọi tác phẩm nghệ thuật, tranh tượng cũng như nhà cửa, khi đã ra mắt công chúng thì đều không còn là con đẻ của tác giả nữa. Chúng đều trần truồng giữa chợ, chịu mọi khen chê tâng bốc lăng mạ của thiên hạ. Nhưng tôi nghĩ các bạn không phải là cái "thiên hạ" vô tâm ấy, mà là những đồng nghiệp và người yêu mến kiến trúc, nên mong đợi của tôi là thấy các bạn tỏ được một chút lòng trân trọng với tác giả. Trân trọng người thì cũng là trân trọng mình, có phải không ạ. Trong chuyện này, nếu SOI có thể tìm cách phỏng vấn gia chủ của ngôi nhà thì hay quá. 

Đăng bởi:  admin

@ Trung Hòa: Soi không đưa cmt của bạn lên vì:
- Với lỗi typography y hệt của "nguoi qua duong" làm Soi không thể không vận dụng chuyên ngành ra mà suy đoán nhân thân :-), cmt của bạn không nêu được dẫn chứng gì cụ thể để minh chứng cho những điều bạn chê bai những người viết trên Soi - bạn chỉ chê cho thích miệng. Khi nào bạn có được dẫn chứng cụ thể thì Soi sẽ đưa lên ngay. 
- Nếu bạn vẫn thấy là Soi kém, người viết cho Soi kém, không đáng đọc, thì bạn cứ sang trang khác mà đọc đi, khi nào có người báo là thấy Soi khá lên thì bạn vào đọc lại vậy. Còn nhiều trang để bạn lựa chọn mà, việc gì phải bức xúc thế :-)
- Mong bạn bớt đố kỵ, hằn học, chứ đọc cmt của bạn, Soi không hiểu ngoài đời, với tâm tính ấy, bạn sẽ sống ra sao, chắc là mệt lắm phải không?

Đăng bởi:  Phúc

@ Trịnh Lữ: Khác nhiều đấy bạn ạ. Không thể nói một cách dĩ hòa vi quý như bạn đâu. Vì tác phẩm nghệ thuật thì ông nghệ sĩ bỏ tiền (hoặc xin tài trợ) làm, sau triển lãm thì chính ông ấy phải chịu đựng nó. Còn công trình kiến trúc thì người ta trả tiền cho kiến trúc sư, sau khi làm xong thì người khác phải chịu đựng nó, kiến trúc sư lúc ấy đã biến mất rồi. Tranh cãi về kiến trúc vì thế cũng rôm rả hơn là tranh cãi về một bức tranh, vì tranh cãi về cái đẹp mơ hồ thì ít, về công năng, tiện lợi/bất tiện, hợp lý/bất hợp lý thì nhiều.

Đăng bởi:  Trịnh Lữ

Hôm nay mới có dịp vào SOI, đọc các ý kiến qua lại xung quanh ngôi nhà Bình Thạnh do anh Nghĩa thiết kế. Ngay chuyện ngôi nhà ấy làm dấy lên được một cuộc tranh luận như thế này đã là thích rồi. Làng nhàng tầm thường thì ai buồn khen chê làm chi? Những ý kiến của Tùng, Nghiêm Toàn và Lê Phương đều có nhiều ý tưởng và lập luận đàng hoàng xác đáng. Tôi chắc mọi người đều nhất trí rằng kiến trúc là nghệ thuật. Mà một tác phẩm nghệ thuật thì không bao giờ thỏa mãn hết các thứ mong đợi của thiên hạ. Nhất là tác phẩm kiến trúc, vì cái thể "dụng" của nó bao giờ cũng chỉ dành cho một loại người nhất định. Các bạn tranh cãi rất nhiều về giải pháp công dụng của ngôi nhà này rồi. Tôi hoàn toàn đồng ý. Chỉ muốn góp một lời rằng, đều là kiến trúc sư và người yêu kiến trúc, ta hãy nhìn ngôi nhà Bình Thạnh này như một tác phẩm đã khiến ta phải nghĩ về nó, yêu nó, ghét nó, bứt rứt, khó chịu, ngạc nhiên... Và ta nên trân trọng một đồng nghiệp đã có nhiều tác phẩm như vậy. 

Đăng bởi:  dân thế giới thứ bét

@ người qua đường

Ngài có thể cho một danh sách vài vị Cao thủ đầu NGÀNH? Hay là nó bí mật, hay là nó chưa gút xong (chẳng bao giờ gút xong bởi Ngài qua đàng)?

Số phận tôi (do công việc một thời) có được tiếp xúc với, và tìm hiểu về một số vị được (những đầu óc nghiêm túc) trong nước, và (các tiếng nói nghiêm túc) hải ngoại xếp vào thuộc diện đầu ngành. Cũng có thể cung cấp một danh sách như thế cho ngài, một vài người thôi, qua Soi.

Còn những vị đầu ngành hôm nay? Bản thân tôi luôn cảnh giác. Tôi không may, khá thường gặp, chẳng hạn, một số vị đầu ngành: đi với trí thức văn nghệ sĩ thì họ ra vẻ chánh khách, đi với chánh khách thì họ ra vẻ trí thức, VNS. Theo thiển ý của U60 tôi, họ cũng xứng đáng với tư cách "người qua đường", hay cho những ý kiến chỉ đạo "nhăng cuội". Xin đa tạ vì được nói thực lòng.

Đăng bởi:  Hữu Tài

@:nguoiquaduong: hi hi, đọc cmt của bác này mà buồn cười muốn ngã té ghế luôn!
Chỉ đọc qua một phát là thấy ngay mùi "quạt"!
Mình đồ rằng bác này là một trong mấy tác giả nằm trong diện cmt "vô văn hóa" lúc trước đây, nhưng bị rơi vào cái thế kẹt do Soi giăng ra nên không thể tiếp tục chửi bới được, mới bấm bụng chuyển sang giọng khệnh chê bai ỉ ôi Soi để cho đỡ tức tối đây mà.
Mình chưa bao giờ lại thấy có "ní nuận" kỳ quái kiểu cmt "rất vô văn hóa" nhưng "thường xuất hiện ý tưởng hay" như bác nguoiquaduong nay đưa ra cả.
Nếu bác ở trong đội "quạt" thì thật hết sức thông cảm với bác; còn nếu không phải thì chắc bác mới bị quạt trần nó rơi vào đầu! 

Đăng bởi:  admin

@ nguoi qua duong: Cảm ơn bạn đã vào Soi. Soi chất lượng kém mà được bạn ưu ái tạt qua, còn để lại ít dòng dặn dò thì quả là vô cùng quý giá.

Bản thân Soi thấy các bài viết của các anh chị bạn đọc góp vào cho Soi là rất có ích, trước tiên là cho chính bọn Soi. Có thể trình của "nguoi qua duong" cao hơn nên không thấy thỏa mãn... Bạn hay đọc trang web nào về nghệ thuật (bằng tiếng Việt) tốt thì giới thiệu giúp cho Soi và mọi người mở mang và đua tranh với nhé.

Về các cmt, việc có người vô văn hóa vào cmt hay không hoàn toàn không phải là do có ít hay nhiều vị cao thủ lui tới. Bằng chứng là đến Nhà hát lớn nghe giao hưởng mà không cẩn thận thì vẫn bị móc túi ạ. Ngoài ra, từ hồi đó tới giờ, Soi chưa thấy có cmt nào thuộc dạng có tài có tật như bạn nói, toàn là tật không à... Đành chờ vậy.

Cuối cùng, một lần nữa cảm ơn bạn đã vào đây đọc. Nếu bạn vẫn cmt trả lời Soi tiếp thì chứng tỏ Soi vẫn có sức hút nào đó với bạn :-). Còn nếu bạn không trả lời nữa thì Soi biết rằng mình mới chỉ có duyên được nhìn thấy bóng núi mà chưa được thấy núi.

Trân trọng.

Đăng bởi:  nguoi qua duong

Các bài viết trên Soi chất lượng kém quá, các tác giả hình như chẳng biết mình viết cái gì, minh họa một đằng, ý tưởng một nẻo, so sánh thì khập khểnh, kiến thức thì quá nông... ngay cả những người được Soi rất ưu ái không muốn làm phật lòng thì cũng trình cũng không cao. Đây có thể là lý do mà diễn đàn Soi không gây được tiếng vang trong cộng đồng, không quy tụ được các cao thủ đầu nghành nên hầu hết các tranh luận thường rơi vào hư vô mà không bao giờ có hồi kết, người tranh luận cũng chẳng rút ra được bài học gì đáng kể. Chưa kể việc không đăng các cmt phản biện hơi nặng nề một tí cũng hạn chế không ít thành viên có tài nhưng cũng lắm tật.

Đã là diễn đàn thì phải chấp nhận nhiều ý kiến trái chiều, nhiều thành phần khác nhau...trong đó có những cmt rất "có văn hóa" đồng thời cũng sẽ có những cmt rất "vô văn hóa", nhưng trong số những cmt "vô văn hóa" thì thường xuất hiện những ý tưởng hay, không ít những người tài năng nhưng vì quá bức xúc trước cái ngu cái dốt của tác giả hay của những người tranh luận nên có những phản ứng thái quá cũng là điều bình thường.

Khi Soi phát triển đến một đẳng cấp khác có nhiều bài viết có chất lượng, nhiều cao thủ quan tâm dẫn đến nhiều cmt có giá trị, có sức nặng thì chắc chắn rằng những cmt "vô văn hóa" sẽ tự động biến mất mà chẳng cần phải thanh lọc hay biên tập lại.
Chúc Soi có những bước đi đúng đắn trên chặn đường tiếp theo của mình.

Đăng bởi:  Lê Phương

Gửi Nghiêm Toàn
Hoàn toàn nhất trí với bạn lạ mà không lạ.
Hổm rày tôi hơi lu bu nên chui vào SOI lúc được lúc không. Công nhận máu lửa thiệt.
Tôi thấy khá nhiều người rất thích cách thiết kế này, nhưng họ có dám dũng cảm bỏ tiền xây và ở trong căn nhà kiểu như thiết kế này hay không đó mới là quan trọng.
 
 

Đăng bởi:  TNXP

Quạt của Kts Nghĩa ơi, có người nói ảnh thiết kế cái hang kìa! hehe. Lại sắp có máu đổ đầu rơi nữa hehe. 
Chúng tôi mặc dù không đồng tình hết những gì anh Phương mô tả vì anh đang đứng trong "hang" của anh nhìn qua "hang" của Nghĩa nhưng về vứn đề không thể ứng dụng rộng rãi thì đúng rồi, kiểu nhà của anh Nghĩa chỉ dành cho người thiểu số có cá tính thui.  

Đăng bởi:  Nghiêm Toàn

Mấy bữa nay nộ khí ngút trời, binh đao khói lửa thì anh Phương em lại cứ đi đằng nào :D.

Em xin trao đổi thêm với anh về chữ "lạ" một chút, chắc ai cũng đồng ý, "lạ" có nghĩa là sự khác biệt so với số đông. Tuy vậy, cái gọi là "lạ" của Nghĩa nếu xét rộng ra thì chỉ là ở Việt Nam, trên thế giới thì không có gì mới (không kể công trình này, kể cả các công trình bằng tre của Võ Trọng Nghĩa), nhất là khi so sánh với những ví dụ cố tình kỳ dị của anh trong bài.

Vậy cái "lạ" ấy có gì hay không?, theo em là có ở tính mới (dù ở Việt Nam thôi), có tính khoa học (như trên), có tính thúc đẩy cái nhìn sáng tạo hơn (trong bộ mặt nghèo nàn của nền kiến trúc Việt Nam hiện nay).

Tiếp theo, em xin bàn tiếp, vậy cái lạ ấy có thể phát triển thành một cuộc cách mạng, một trào lưu như Bauhaus, như Le Corbusier không? (ở Việt Nam thôi) thì em hoàn toàn đồng ý với anh ở các luận điểm trong bài. Nhất là khi nhân loại đã tiến xa ra ngoài những thành tựu, hình ảnh mà Võ Trọng Nghĩa gợi tới.

Với phần cuối trong bài của anh thì em không nhất trí, vì đây là trường hợp đặc biệt, không nhất thiết phải áp dụng tâm lý số đông, chưa kể những phần khó chắc như đinh đóng cột (tâm lý, phong thủy, vị trí WC, tính cởi mở, an toàn...). Tất nhiên, khách hàng phải có quyền biết rõ những vấn đề này trước khi đồng ý với thiết kế.