Đăng bởi:  admin

@tung duc an: Đọc rất buồn cười nhưng lại không đưa lên được nhé :-). Cảm ơn bạn.

Đăng bởi:  Hip

Mình thấy suy diễn nhiều quá. Hơn nữa bài viết ít tính khách quan, tập trung vào miệt thị cá nhân.
Người viết không hiểu hoặc không muốn hiểu...

Đăng bởi:  Lưu

Nói người ác thời lời mình ác. Xem ra mình cũng ngu và ác chẳng kém ai. Nhưng có đôi điều thật đáng buồn, mình muốn (lại là muốn) cái trũng này (tất cả không gian loài người biết đến) im lặng, thôi sinh sôi nảy nở, trở thành hỗn mang, vô biên, không vật, không người, không sinh, không diệt, không muốn, không tranh, không vất, không giữ, không đại tiểu tiện, không nghệ thuật, không gì gì nữa cả.Châu đầu vào cãi với nhau chỉ vì một ý muốn trên đời.

Đăng bởi:  Lều thị phóng

Gửi những ai bị chửi câu nói của một người ThaiLan "Nếu bạn ra chợ có người chửi bạn là đồ con chó thì bạn hãy bình tĩnh quay lại đằng sau xem mình có đuôi không" Sự thật hình ảnh thói xấu thói tốt của người cũng chính là của mình mà người người giờ đây càng ngày càng hẹp hòi chứ không phải khắt khe,mong muốn hơn là cần thiết.là nghệ sỹ mong các bạn thông thoáng nhẹ nhàng đừng vuốt ve cái tôi của mình thêm nữa. 
    

Đăng bởi:  Candid

Chỉ sợ là không giúp ích gì cho xã hội mà lại thừa thời gian nghĩ ra những bài phỏng vấn hàm hồ và vô bổ thế này. :))

Đăng bởi:  Lều thị phóng

Mai Khôi thật xinh đẹp và thật thông minh trong cách sống, các bạn thử nghĩ xem nếu không có con các bạn sẽ sống bằng nhiều hơn một đời sống các bạn đang có,sẽ có rất nhiều thời gian cho bản thân và xã hội.Sự thực khi ta sống vẫn còn chưa biết đi về đâu huống hồ lại tạo ra những đứa trẻ.Tuy nhiên đừng hiểu lầm đó là ích kỉ .

Đăng bởi:  Lê Thăng Long

Em nó chưa 'nhớn' hẳn! Mà ở cái độ 'có tuổi (30 năm ở cõi nhân gian) nhưng chưa khôn ra' thì nhiều sự 'lỡ cỡ" âu cũng thường tình - lỡ cỡ hiểu biết, lỡ cỡ nhân cách... Thì đấy, thiếu gì người thành danh hiện nay đã từng gây 'bức xúc' về cách ứng xử và phát ngôn theo cách nói ngày nay là "thiếu não"; thiếu gì hotgirls mới đây còn quậy tung showbiz giờ bày tỏ (hoặc bày đặt) muốn thành 'gái ngoan', khẳng định mình không thuộc loại 'tưng tưng'! Thôi thì chờ em nó nhớn. Mà cuộc sống là dzậy, showbiz là dzậy - các chị nó đi, em Dì chúng tới. 
 

Đăng bởi:  hong loan

Nổ trong tình trang mất não như Mai Khôi là  quá nguy hiểm. gây ra một tiếng cười dài cho loại chưa có răng sữa đã mày mò triết lí củ khoai.

Đăng bởi:  Mở Ngoặc

Đồng ý với Lê Phương. Nhiều người think different kiểu rất ớn :-) . Con cái với bố mẹ  cũng phải duyên nợ nhì nhằng nhiều đời kiếp thế nào đấy, chứ đâu phải muốn hay không muốn đã được? Chưa kể nhiều gia đình lúc đầu sung túc, sau thì sa sút, có gia đình thì ngược lại.. , v v.. nên biết thế nào mà dám phán liều thế không bít? Đã trót rơi vào cái cõi vô minh này rồi nó khổ vậy đó Mai Khôi ạ. Ở nhà nói nhăng nói cuội chỉ có ngừời yêu với chó mèo nghe, chứ ra đường mà lảm nhảm không khéo người ta rước bạn thẳng đến tiệm Minh Sinh đó nha :-). Ai thì cũng có lúc chập cheng cả, nhưng dở hơi nó cũng vừa phải thôi. Nếu cứ leng keng liên tục thì  nên check xem có cái bu lông ốc vít đâu đó nó long ra rồi mà chưa biết hay không ? Đến nghe người ta còn đang kêu gọi “nghe có ý thức” kia kìa, chả lẽ phát ngôn lại không nên có ý thức tí sao ? Ghét MK thì chắc không dám rồi, vì thường ghét của nào Trời trao của đó, sợ lém :-) Biết đâu cô ấy lại thành vợ tương lai của ông trẻ mình thì sao, hay kiếp nào đó cô ấy đã từng là con em mình ? :-)

Đăng bởi:  A Little Sunshine

Vấn đề này sôi nổi nhỉ, nhưng mình đồng tình với những bức xúc của tác giả viết bài.

Sống là bản năng, tình yêu, hưởng thụ..v.v.v. đều là bản năng và làm cha làm mẹ cũng là bản năng. Và con cái là thứ duy nhất và vô giá đối với bậc làm cha làm mẹ, có thể có những cuộc đời sinh ra không hạnh phúc đầy đủ như bạn muốn, hoặc cũng có những cha mẹ quá vất vả bản thân họ cũng không có được cuốc sống đầy đủ hay là nhận thức đầy đủ để đáp ứng với tiêu chuẩn phát triển xã hội (mà xã hội thời nào cũng đang cần phát triển hơn) nhưng muốn hay không họ cũng đã dành tất cả những tốt đẹp nhất mà họ có cho con cái.

Nếu có con là sự vô minh thì đã chả tồn tại loài người rồi, hay phát triển hơn tiên tiến hơn khi một số trong giới trẻ có suy nghĩ tiên tiến về việc sinh con là vô minh thì một ngày rất gần chúng nó chỉ nhìn thấy nhau già nua nhăn nheo và chán ngắt. Cây cối có mầm non thì mới xanh tươi được không thì chỉ tồn tại sự già cỗi và chết thôi.

Cá nhân mình nghĩ Cô Mai Khôi gì đó là con ngất chả có gì phải tranh cãi ngoài việc da thịt đủ mượt mà để mời gọi và tới lúc thì nó cũng sẽ khô héo quắt queo đi thôi. Và cả sự hiểu biết không tới nơi giữa văn minh phương đông và phương tây, hay nhu cầu ngoại hóa nên suy nghĩ thế thì mới phát triển và văn minh đủ. Và không ai sinh con thì tịt hết chả cần phải chăm lo cho cuộc đời của ai khác. Còn nếu cá nhân cô ấy không thể (không muốn) có con vì lý do sinh học hay nhận thức mà muốn dành thời gian chăm nuôi nhưng đứa trẻ bơ vơ khác thì lại là chuyện khác. Càng nói thấy những phát ngôn kiểu này đúng là sự thiếu hiểu biết, nhận thức và tha hóa thực sự để gây nổi và sốc!

Đăng bởi:  who-where-when

Mai Khôi là ai ? Đàn ông hay đàn bà ? Sao mình chưa nghe cái tên này khi nào

Đăng bởi:  Nghiêm Toàn

Think different là thứ cám dỗ và dễ gây ngộ độc, nhất là ở các bạn trẻ, mọi người nặng nề quá. Điều  mình thấy rất không nên là mọi người lan man cả vào đánh giá tư cách của người phát ngôn, vốn chả giúp ích gì cho tranh luận.

Đăng bởi:  lookbacker

Chợt nhớ chữ ... vô loài của cha ông. Đáng tiếc.

Đăng bởi:  Lê Phương

Đồng ý với tác giả bài viết. Tôi nghĩ cô Mai Khôi chỉ nói như con vẹt thôi, hoặc cô ấy bị một biến cố gì đó (tình ái chẳng hạn) mới sinh thù ghét thế gian đến thế. Đầu óc u mê mà cứ tưởng ta đây thông tuệ. Khi nào tỉnh ngộ chắc lại nói khác thôi.
Có bạn đọc báo Đất Việt còn nói thay cho cô Mai Khô, rằng ý của cô là dành cho những người nghèo khổ cơ cực có con cái mà làm gì, tôi đọc được nghĩ bụng, bạn đọc này còn ngu dốt quá Mai Khôi.

Đăng bởi:  Mở Ngoặc

Mình thấy cô này quả là bạo ngôn! Hãi nhất những kẻ coi Trời bằng vung.  
Sống trong Trời-Đất, nên tự biết mình và tôn trọng tạo hóa chứ. Mọi người cứ bàn luận đi, trước khi cô ta lại đổi ý. Dám lắm đó! :-)  Lần nào thay người yêu xong chả đổi tư duy! Trong khi Trái đất thì vẫn quay tròn

Đăng bởi:  admin

@ Nothing Unusual: Bạn cứ đọc lại những cmt gần nhất của bạn là thấy. Còn nếu vẫn không thấy thì chỉ có thể nói lần nữa là chúng ta khác nhau: Soi thấy cái bạn không thấy, và ngược lại :-). Không cùng thấy một thứ thì càng không nên tranh cãi làm gì cho mất thời gian bạn ạ.

Đăng bởi:  Nothing Unusual

Vậy bạn nói xem, tôi nói gì về các bậc sinh thành của tôi?

Đăng bởi:  admin

@ Nothing Unusual: Đồng ý hoàn toàn với bạn. Rất có vấn đề. Vấn đề lớn nhất là chúng ta hoàn toàn khác nhau khi nhìn về các bậc sinh thành. Soi không bao giờ dùng những cách nói mà bạn nói về bố mẹ bạn để nói về bố mẹ mình. Khi đã khác nhau về căn bản thì có lẽ không nên tranh cãi làm gì, Soi chỉ kết luận là bạn khác Soi thôi.

Đăng bởi:  Nothing Unusual

Vậy thì, tôi nghĩ khả năng đọc hiểu của admin thật sự rất có vấn đề.

Đăng bởi:  Nguyễn Hoàng Nghĩa

Tôi thấy ngạc nhiên. Câu nói này có gì đâu mà bình luận nhỉ???
Câu nói này có được do vô minh mà. Vì Mai Khôi tồn tại từ sự vô minh nên đâu cần bàn thêm.

Đăng bởi:  Candid

Vô Minh là gì nhỉ? 
em nhớ là đã đọc về lịch sử đạo Phật có đoạn 1 tiểu Quốc ở Ấn độ vì sùng đạo Phật mà chả ai thiết làm quan, đi lính, làm giàu, cũng chả muốn lấy vợ đẻ con... chính thế mà ở Ấn độ giờ chả mấy ai theo đạo Phật :D

Đăng bởi:  admin

@ Nothing Unusual: Soi thì chẳng có gì để thấy ngượng cả bạn ạ, bạn không phải lo hộ :-). Nhưng Soi đọc những lời bạn nói về các khả năng để sinh ra bạn thì thấy buồn quá. Con cái mà nói về bố mẹ như thế thì quả là không có gì để bàn thêm nữa Nothing Unusual à. Dù gì những cuộc cãi nhau trên Soi cũng chỉ là giải trí, chẳng nên vì quá ham thắng thua mà xúc phạm cả đến bố mẹ mình. Các cụ mà đọc được chắc tủi thân lắm.

Đăng bởi:  nhật nam

@Bubu Chacha: Ý mình nói là những động cơ mà bạn suy ra cho Mai Khôi (học "văn minh" chưa kĩ, bản thân bị tịt) là không thỏa đáng, vì chúng lại được thứ cấp suy ra từ những nhận xét tiêu cực về cô ấy (ngây ngô, mâu thuẫn...) mà chưa được chứng minh.
Còn Mai Khôi khi suy đoán những nguyên nhân 2 người muốn có con, bạn ấy nêu ra một diện khá rộng các khả năng: đầu tiên nhấn mạnh là "muốn tình yêu đơm hoa kết trái", rồi "muốn được hưởng cảm giác làm bố mẹ"... Sau đó, MK nói thêm: mặt khác, ... muốn chứng tỏ không bị tịt nòi...
Còn bạn chỉ đơn thuần "bắt chước" theo một hướng nhìn hẹp.
Vì: (1) mình không quan tâm đến lối sống và những vấn đề ầm ĩ khác của cô ấy trên báo chí, (chúng không phục vụ cho việc minh chứng tính đúng đắn hay phi đúng đắn của lập luận mà cô ấy nêu)
(2) bạn cũng không đưa ra một chất vấn thực sự logic nào liên quan đến vấn đề thảo luận
... thế nên, mình xin phép dừng trao đổi với bạn tại đây :)

Đăng bởi:  Nothing Unusual

Có một số comment mà tôi đọc còn thấy ngượng thay cho SOI, SOI ạ.Còn thì trả lời cho một bạn nào ở dưới: Tôi không biết bố mẹ tôi sinh tôi ra thì ông bà nghĩ gì, hoặc không nghĩ gì. Quá trình sinh đẻ ra tôi là sự vô minh, hay không vô minh, tôi chẳng quan tâm.Nhiều khi biết những chuyện đó thì lòng còn buồn hơn, bạn ạ. Chẳng hạn, tôi là kết quả của một lần... cao su thủng, hoặc tệ hơn, tôi được sinh ra để hàn gắn cuộc hôn nhân của cha mẹ tôi, và không thành công, chẳng hạn
Dù sao thì tôi cũng đang ngồi đây, comment trả lời, trao đổi với bạn, mà chẳng quan tâm gì đến nhân phẩm của bạn, như bạn quan tâm tới nhân phẩm của gia đình tôi, là một điều tốt rồi. :)Lần sau đừng hỏi một "total stranger" những câu như bạn vừa hỏi tôi, bạn nhé. :)

Đăng bởi:  TNXP

Chúng tôi thấy rằng Mai Khôi không chỉ là một ca sĩ có giọng hát hay, có bộ ngực đẹp, có làn da mịn màng trắng trẻo mà bên dưới bộ tóc xoăn lọn của cô còn trắng tinh như tờ giấy Double A Premium chứ không xám xịt như chúng nó, lũ dèm pha cô. Có thế chứ, Ngọc Trinh dù seo cũng chỉ có mỗi ngực với da trắng thui. 

Đăng bởi:  Nông kồ đen

Gần đây có những người, kể cả những vị khá nổi tiếng, dùng một cách hài lòng từ "tung lên mạng". Chữ này, của làn sóng mới nhất ở Việt Nam, rất đắt với những thân xác không có nhu cầu che đậy bọc một tâm hồn đã chết ngoẻo từ lâu trong tiền xanh, bạc tệ, sex hạ đẳng... 

Đăng bởi:  Bubu Chacha

@ Nhật Nam Trần: Tôi cũng "bắt chước" Mai Khôi đấy, khi cô ấy nói có nhiều người đẻ con vì chứng tỏ không tịt nòi, vì khỏi tù tội. Dĩ nhiên là có người như thế, nhưng so với việc sinh con đẻ cái thông thường thì đó là cá biệt, lúc Mai Khôi nhập chung vào để nói con người là vô minh, ích kỷ khi sinh con sinh cái, cô ấy có nghĩ đã làm "tổn hại nhân phẩm" của những người đã có con cái không?

Tôi nói Mai Khôi "ngây ngô", "mâu thuẫn", "nói cho oách" thì có gì là xúc phạm nhân phẩm cô ta? Cô ấy là gốc tiên nữ (như cô ấy từng nói hay sao) mà không được phán xét điều cô ấy nói, hoặc chỉ được dùng những tính từ đẹp đẽ để bình luận?

Tôi thấy cô ca sĩ Mai Khôi này quanh năm chỉ toàn những chuyện khoe yêu, khoe eo, khoe ngực, còn về nghề thì chẳng có gì mới, tóm lại chẳng làm được gì nên hồn. Nếu không có những màn khoe xác ấy và nói năng kiểu tạo sóng ấy, thử hỏi cô ca sĩ ấy còn gì để nhớ? Nhưng tôi cũng thấy đáng đời nhiều người đọc lắm, khi một mặt thì than thở sao báo chí toàn đăng phát ngôn gây sốc, hành động gây sốc của những kẻ muốn nổi tiếng, một mặt lại không dám, hoặc nhu nhược khi phản ứng với những trò gây sốc ấy, hễ ai phản ứng mạnh thì bảo là ác, là "cô ấy còn trẻ, anh ấy còn thơ dại"...

Có một câu này dẫn ra đây không thật sát lắm, nhưng cũng gần gần, tôi rất thích: "Cái chết lớn nhất của các bậc quân tử là cứ cố hành xử một cách quân tử với tiểu nhân".
 

Đăng bởi:  Candid

Tình cờ là từ trước đến giờ em có chứng kiến trên mạng xã hội một số trường hợp có cùng quan điểm, những người này giống nhau như sau:

- là gái
- có vẻ hâm mộ đạo Phật, thường rao giảng về đạo Phật
- thường có Thái độ coi thường người Việt, nhất là giai Việt

Đăng bởi:  nhật nam trần

Bạn Bubu Chacha mắc nhiều lỗi lập luận
.1. Đầu tiên, bạn suy đoán những động cơ phát biểu của Mai Khôi, với mặc định phát biểu này mang ý nghĩa tiêu cực ("cho nó oách", "ngây ngô, mâu thuẫn"). Những động cơ được suy đoán này làm tổn hại nhân phẩm của Mai Khôi theo quan điểm của xã hội, trong khi không trực tiếp giải quyết vào "nội dung tiêu cực" của phát biểu.

2. Để luận chứng cho sự tiêu cực này, bạn Bu chỉ ra một sự bất hợp lý trong lập luận của Khôi, xuất phát từ khẳng định "Đối với tôi Đời sống là một tác phẩm." - gọi tắt là khẳng định A.=> Bu đồng nhất A với: Tồn tại người (không phải tôi) mà Đời sống đối với họ không là tác phẩm. -> Đồng nhất này không chặt chẽ về logic, nhưng chấp nhận được trong ngữ cảnh.Rồi đồng nhất tiếp: "...không là tác phẩm" tức là "sai lầm, là vô minh của bố mẹ". (rõ ràng ko có quan hệ logic ở đây). Nói thêm, "tác phẩm" mà Khôi nói hiểu nôm na là lối sống của riêng cô, dùng để bàn về lối sống thích sâu hàng, ko tập trung lao động nghệ thuật của người nghệ sĩ khi cô bị phóng viên chất vấn, không thuộc chủ đề vô minh của cha mẹ ở đây.=> Bu đặt câu hỏi: (những) người đó là ai?=> Bu đưa ra 2 khả năng Khôi sẽ trả lời:(T1) ấy là cả thiên hạ, trừ tôi(T2) ấy là cả thiên hạ, có cả tôi=> Bu đồng nhất trả lời T1 với việc chửi người khác, nói đời người khác không đáng sống (?!)- nội dung "chửi" là "vô minh, ích kỷ": trong khi Khôi đã nói rõ cách hiểu trung tính "ích kỷ" = "lợi ích cá nhân" không bao hàm sắc thái tiêu cực, nói gọn là ích kỷ thì không xấu.- "một sản phẩm từ sự vô minh của cha mẹ" thì không tương đồng với kết luận "sản phẩm đó có đáng tồn tại hay ko". (Nói thêm, đánh giá cho sự tồn tại này này có thể phụ thuộc quan điểm từng xã hội, chẳng hạn có nên chặt tay tên ăn cắp, hoặc tử hình kẻ giết người chuyên nghiệp...)=> Đối với trả lời T2, Bu thách thức Khôi tự kết liễu mình như là một sản phẩm vô minh. Như đã chỉ ra ở trên, chúng ta không rút ra được kết luận gì về sự tiếp tục tồn tại của một sản phẩm lỗi từ việc nói "thiên hạ là sản phẩm của vô minh". Hơn nữa, chấm dứt sự vô minh cũng không đồng nghĩa với phương thức "kết liễu".Ngoài ra, bạn Bu còn nhiều chỗ nhỏ khác mắc lỗi lập luận, chẳng hạn: "hôn người yêu 200 lần" thì quan hệ logic gì đến "viết bài hát tặng chiến sĩ Trường Sa"?

Tóm lại, mình thấy rằng bạn Bubu Chacha chưa đưa ra được lập luận logic nào phản bác quan điểm của Mai Khôi. :)

Đăng bởi:  dân thế giới thứ bét

Có rất nhiều cách để show off, nhưng các diễn viên (từ mới là "sao"? "sao" gần mực?) Việt thường chọn cách hợp với trình "văn hóa" của họ.
Tôi có một hạnh phúc: chẳng thèm biết "sao" Việt nào, nên chẳng thất vọng những chuyện khoe thân và phát biểu ngọng của dăm ba nỗi thất vọng về nghệ thuật mượn hình người, ở xứ Đại Kồ...

Đăng bởi:  Nghiêm Toàn

@Phương Minh: Vì mình nghĩ, chắc "nó" chừa mình ra :D.

Đùa chút thôi, cơ bản là với mình, những điều cô nàng này mạnh miệng này nói không phải là không có phần có lý, điều đó quan trọng hơn là cảm giác rằng: "Nó đang chửi rong kìa, con kia! Mày là đứa nào?" :D 

Đăng bởi:  Bubu Chacha

Halovinci: Bạn nói mơ màng quá, tôi không hiểu được. Theo bạn vô minh nghĩa là gì? Bạn bào "đó là một quan niệm về nhận thức và có nhiều mức độ ý nghĩa". Quan niệm nhận thức đó là quan niệm thế nào? mức độ ý nghĩa nào trong câu nói của Mai Khôi?
Muốn bảo vệ "thân chủ" thì cần nói cho rõ ràng bạn nhé. Có gan mắng cả thiên hạ vô minh (kể cả người sinh ra mình) thì có gan mà nghe lời nói lại chứ bạn. Chẳng lẽ lại còn vô minh tới mức tin rằng lời gì mình nói ra cũng phải được chấp nhận, không bị cãi lại sao?

Đăng bởi:  Halovinci

Bạn viết bài này công kích Mai Khôi dữ dội quá, lời lẽ hằn học, ngoa ngoắt quá. Suy diễn kỳ quặc, liên miên, suy diễn đến mức gán được cái tội chửi cả thiên hạ cho Mai Khôi.
Cô Mai Khôi gây nên tội lỗi đến mức nào mà bạn phải xui cô ấy đi chết? Đó là những phát ngôn cá nhân, một quan điểm sống cá nhân không hề công kích ai cả, thế mà vẫn phạm tội tày đình và bị mang lên đây, một trang toàn những độc giả có học thức, để mắng chửi.
Tui bênh Mai Khôi không phải vì quý cô ấy, tui cũng không hoàn toàn đồng ý với quan điểm của Mai Khôi. Vấn đề cô ấy nói đến mở ra một phạm vi to quá mà tui không nghĩ phán đúng hay sai là có thể yên tâm. Tui chỉ muốn ý kiến là, "vô minh" ở trong câu nói của Mai Khôi không phải là sai lầm hay lầm lỗi, đó là một quan niệm về nhận thức và có nhiều mức độ ý nghĩa. Vì thế mong các bạn xem xét có thể miễn tội bài xích xã hội và tội chết cho cô Mai Khôi được thì tui mừng.

Đăng bởi:  Phương Minh

@ Nghiêm Toàn: Còn Mai Khôi tấn công hàng triệu triệu cá nhân ông bố bà mẹ khi nói họ là vô minh, là ích kỷ thì sao Nghiêm Toàn? Có được gọi là tấn công tập thể không Nghiêm Toàn?

Đăng bởi:  Nghiêm Toàn

Kỳ thực, nếu tiêu chuẩn để một cá thể có mặt trên đời này là đóng góp sự tốt lành nào đó cho vũ trụ, thế giới, giống loài thì có lẽ ít ai đạt :D.

Nghĩa thứ hai, mấy ai chưa từng có lúc mong giá như mình không có trên đời, chưa nói đến ý định tự sát, dù thoảng qua?

Không đồng tình hay bênh vực bạn Mai Khôi nhưng cá nhân mình không thích cách tấn công cá nhân kiểu này.

Đăng bởi:  Phương Minh

@ Nothing Unusual: Mình muốn hỏi bạn một câu thôi: Bố mẹ bạn có vô minh khi đẻ bạn ra không? Nhớ trả lời để bảo vệ nhân phẩm cho chính mình và gia đình mình.

Đăng bởi:  Nothing Unusual

Tôi có một cái "guilty pleasure" khi chỉ vừa đọc qua qua bài này trên trang chủ, đó là: sẽ được có lại cái cảm giác vừa bực bực vừa buồn cười khi đọc phải những cách lập luận rất "web trẻ thơ" trong bài này và trong cả comment. Tiếc là comment còn hơi ít.
Tôi không phải bạn Mai Khôi, tôi không thích nhạc Quốc Bảo và phong cách cá nhân của Mai Khôi, nhưng tôi thực sự trân trọng những gì cô ấy nói. Tôi nghĩ cũng buồn cười, trong vụ này, từ comment báo mạng khác cho tới bài viết trên SOI, chẳng ai phản bác nghe cho thật lọt tai thuyết phục cả. Chỉ toàn là mập mờ phỏng đoán, công kích cá nhân, hạ thấp nhân phẩm cô Mai Khôi, nhằm bảo vệ cho bản thân họ và sự insecure của họ mà thôi.
FYI, cách đây ít lâu, trên báo chí, danh ca Tuấn Ngọc cũng đã nói lên một quan điểm y hệt, nhưng lần đấy không thấy "giang hồ dậy sóng" như đợt này của cô Mai Khôi. Có thể cách nói của anh Tuấn Ngọc có "lành" và bớt tính tuyên ngôn hơn Mai Khôi đợt này, nhưng bản chất quan điểm cũng chỉ gom tròn chừng đó. Nếu đợt này bị "ném đá" nhiều, phải chăng là do Mai Khôi không biết lễ nghĩa dạ thưa, hay do người mình quen nghe "kính ngữ" bề mặt của lời nói mà không thích nghe sâu nghe kĩ xem người khác đang nói gì? 

Đăng bởi:  Phương T

Tôi không tán thành cách suy nghĩ cực đoan cho rằng cả xã hội không cần có thêm đứa trẻ nào nữa của cô này, suy cho cùng đấy cũng chỉ là một ý kiến cá nhân trong rất nhiều suy nghĩ của một con người trong thời hiện đại. Mình cũng không nên vì vậy mà không nhìn nhận khách quan về câu chuyện này. Nếu cô này không phát biểu thế, chúng ta chưa chắc đã giành thời gian tranh luận, nhìn nhận lại về thực trạng xã hội hiện giờ. Chúng ta chả thể biết trước điều gì đã xảy ra với loài người, một người nghĩ không cần có con không sao, một nhóm người sống thế cũng chưa sao, nhưng cả một thế hệ, một xã hội đều vậy thì chả khác gì hèn nhát tự sát, tự chấm dứt sự phát triển, trốn chạy không có lối thoát cho tương lai.

Do đâu mà có tư tưởng tiêu cực này xuất hiện? Một phần cũng chính là hệ quả từ thực trạng xã hội tha hoá liên tục diễn ra kéo dài. Mình có thể không trực tiếp là người trong cuộc, chịu ảnh hưởng của những sự việc đau lòng đó, nhưng không thể phủ nhận chưa thời nào lại diễn ra nhiều chuyện ngang trái, mất nhân tính dã man như bây giờ, dù đây đang là ở thời hiện đại hoà bình, có luật pháp nhưng những luật rừng đan xen những tư duy cổ hủ vẫn đầy rẫy khắp nơi dẫn đến những chuyện xót xa. Không phải không còn người tốt, người đủ bản lĩnh, kiến thức để tự chịu trách nhiệm với bản thân, với cuộc đời, gia đình và con cái, nhưng vẫn còn quá nhiều trường hợp những người chưa dủ khả năng gánh trách nhiệm cao cả đó vẫn lao vào vòng xoáy một cách thiếu hiểu biết, đây thực sự là sai lầm, họ cần thời gian để nhìn lại và thay đổi chính mình, nhìn nhận mọi thứ ở các góc độ.

Hầu hết những người đã, đang theo dõi câu chuyện này là những cá nhân phần nào có ý thức quan tâm đến xã hội, có một chút ý thức với bản thân về tương lai mình. Nhưng còn rất nhiều người ngoài kia đâu có đếm xỉa đến những điều này, chứ đừng nói đến cách giáo dục con cái như nào là đúng sai, vì đa phần ai cũng rất bảo thủ cho mình là đúng, ít ai có thể gạt đi cái tôi và sự ích kỷ của mình để tiếp thu những bài học từ sự phát triển không ngừng ở xã hội. Chúng ta rồi ai cũng sẽ lạc hậu ít hay nhiều, những suy nghĩ như cô này sẽ ngày càng phổ biến ở thời con cháu chúng ta, đây chính là rào cản thế hệ chúng ta sẽ phai đối diện, ở Nhật và một số nước phát triển từ lâu luôn có một bộ phận đã sống theo cách này, tận hưởng trọn vẹn cuộc sống theo cách họ nghĩ, không bó buộc. Cô ca sĩ này đã nói lên rất nhiều quan điểm, mỗi người có một cách nhìn nhận và suy nghĩ riêng.

Tôi không đồng tình tất cả, nhưng phải thú thật là hầu hết ở những bài phỏng vấn cô này, chị đồng quan điểm rất nhiều, một ví dụ như nhận xét "Các bậc cha mẹ ngày càng hiểu sai về chữ "trách nhiệm của bậc cha me đối với con cái". Họ tưởng họ làm lụng dành dụm được tiền cho con đi học nước ngoài là đã đủ trách nhiệm rồi... nhiều người còn lạm dụng quyền cha mẹ bắt buộc con cái từ bỏ những ước mơ riêng để đi theo hướng mà bố mẹ nghĩ là tốt cho con". Từ trước đến nay việc người phụ nữ có con là điều rất quan trọng và đáng tự hào, vậy nên muốn sinh con trước hết mình phải có đủ hiểu biết, trách nhiệm và điều kiện đê nuôi dưỡng đứa con tốt nhất, chứ không phải đến tuổi phải lấy chồng, phải có con, đẻ ra thì phải nuôi.. nếu như vậy thì thực sự là cái nghiệp như cô này nói. Một đứa trẻ sinh ra vô tư sẽ đem lại ít nhiều niềm vui cho mỗi gia đình, nếu được dạy dỗ quan tâm đúng cách đấy sẽ là những người thay đổi xã hội còn quá nhiều bất công như bây giờ, nhưng nếu lại tiếp tục bị lớn lên giữa thời đại lệch lạc không có định hướng đúng của gia đình thì thực sự sẽ lại là cái nợ, là sự vô mình của loài người. Vậy nên dù bất đồng trong việc có hay không có con, tôi vẫn ghi nhận rất nhiều ý kiến của cô này theo một hướng tích cực hơn.

Đăng bởi:  Thúy

Trời ơi, mình có hai con, chắc theo Mai Khôi, mình "vô minh đáp-bồ (double)", tức là vô minh gấp đôi! Xấu hổ với nàng wá! :-) Tha hóa trong một số "nghệ sĩ showbiz" của Việt Nam đã đến đáy chưa nhỉ, các bạn?