Chính trị

Chuyện Syria: Bên ngoài và bên trong, cứ gọi là loạn xà ngầu

Đọc bài viết của anh Sáng Ánh về Syria, nói những chuyện phức tạp kiểu tưng tửng, dễ hiểu, bỗng dưng muốn viết thêm một chút, có chính xác hay không anh Sáng Ánh chỉnh giùm…. Lớp kem tôn giáo của cái gâteau mâu thuẫn Anh Sáng Ánh đã nói chuyện các phe phái đối […]

Ý kiến - Thảo luận

17:15 Monday,21.10.2013

Đăng bởi:  SiêuNoob

Cảm ơn bác Nguyễn Vũ đã giải thích, tại em đọc không kỹ nên không nhận ra bài này chỉ tập trung vào phe đối lập của Syria.

15:21 Monday,21.10.2013

Đăng bởi:  Nguyễn Vũ

@ SiêuNoob: bài này chủ yếu nói đến các lực lượng bên ngoài ủng hộ phe đối lập ở Syria thôi bạn, còn Putin thì hẳn nhiên là không ưa đám đối lập này rồi. Việc Putin (nước Nga) ủng hộ chính quyền của anh Ba Bashar Al Assad là chuyện ai cũng thấy và cũng hợp lẽ thôi, bởi ngoài chuyện Syria là cứ địa ảnh hưởng cuối cùng của Nga trên vùng Trung Đông - Bắc Phi, chính quyền của anh Ba còn là bạn hàng mua vũ khí lớn thứ ba của Nga trên thế giới. Chính quyền của anh Ba có hề hấn gì thì các hợp đồng mua bán vũ khí của các tổ hợp công nghiệp quân sự Nga cũng tẻo theo! Đồng tiền thường không có mùi mà.
Vấn đề nằm ở chỗ chính quyền của người đàn ông quyến rũ V.Putin chỉ có thể ủng hộ Bashar al Assad bằng cách veto bất kỳ một nghị quyết nào mà Mỹ cùng các đồng minh của mình lăm le muốn HĐBA LHQ thông qua theo hướng bất lợi cho chính quyền Syria mà thôi.

Đặc biệt là những cái nghị quyết kiểu thiết lập "vùng cấm bay", bởi điều đó chẳng khác nào "cấp phép" cho Mỹ và các đồng minh bề hội đồng ông al Assad.

Nga đã rút ra bài học thương đau ở cả Iraq lẫn Lybia, vì nhờ có những cái "vùng cấm bay" này mà lực lượng đối lập ở hai nước này thả sức uýnh quân chính phủ mà không lo bị lực lượng không quân của chính phủ oanh tạc. Ưu thế về không quân của quân chính phủ trước các lực lượng đối lập là điều không cần phải bàn cãi, vì vậy nếu cứ biên đội máy bay nào xuyên mây lên là bị máy bay của các "ông anh" chực sẵn bắn hạ thì khác gì ra võ đài đánh đấm với hai tay bị trói sau lưng!

Ngoài chuyện veto giúp Syria ra, Nga cũng chỉ có thể điều vài cái tàu chiến vào Địa Trung Hải giễu võ gương oai dọa chơi thôi, chứ giả dụ tàu chiến Mỹ có phóng Tomahawk vào Damascus thì cũng chẳng thể có chuyện tàu Nga phóng tên lửa lên nghênh đón.

Thế nên việc Nga đưa ra đề xuất giải giới kho vũ khí hóa học của Syria, đổi lại việc Mỹ không tấn công, được Bashar al Assad (nhanh nhảu) và B.Obama (miễn cưỡng) chấp nhận, thực ra cũng là cái thang mà Nga tự bắc cho mình đề ông V.Putin leo xuống mà không phải mất thể diện gì cho lắm.             

14:11 Monday,21.10.2013

Đăng bởi:  SiêuNoob

Có vẻ bài phân tích của bác Nguyên Vũ quên không nói đến ảnh hưởng của người đàn ông quyến rũ nhất nước Nga - Putin.

13:53 Monday,21.10.2013

Đăng bởi:  SA

Cám ơn Nguyên Vũ đã rành mạch thêm về chuyện ảnh hưởng bên ngoài và trong vùng.

Mâu thuẫn Iran/Saudi (tức anh Cả Ả Rập vùng Vịnh) là mâu thuẫn truyền kiếp, ngay cả dưới thời Shah hoàng thân Mỹ. Chỉ riêng cái tên của Vịnh này đã đủ cho thấy vấn đề, gọi là cái Vịnh gì, Vịnh Ba Tư hay là Vịnh Ả Rập? Quốc gia Iran, dù dưới chế độ nào, vẫn có đòi hỏi lanh thổ trên các đảo Abu Musa gì đó và ngay cả trên tiểu vương quốc Bahrain.

Trong khối Ả Rập vùng Vịnh, nếu Saudi là anh Cả thì cũng có đàn em Qatar không phục. Qatar đang nuôi mộng lớn  (thí dụ World cup) với một đường lối cởi mở hơn.

Hoa Kỳ và Israel cũng chẳng phân minh hắc bạch hay là tà chính. Duới thời Reagan thế ai chuyển bom Mỹ cho chế độ Khomeini? Bom này là bom Mỹ viện trợ cho Israel và lén lút đem sang tiếp tế cho Iran (chi tiết, vì lén lút nên tình báo Mỹ phải nhờ đến phương tiện riêng của 1 đại gia là anh trai ông... Ossama bin Laden). Sau đó ai lại cung cấp khả năng vũ khí hoá học cho Iraq để đánh Iran? Ai là đồng minh của Hoa Kỳ gửi quân sang trừng phạt Iraq (Assad cha, trong "Bão Sa mạc").

Nói lại chuyện cũ để cho thấy, giờ thì "Tây phương" nên giúp phe nào ở Syria đây, và các chiều hướng không bao giờ đơn giản như người ta muốn chúng ta tưởng.

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả