Đăng bởi:  sơn mài bình dương

Sư tử đá, linh vật lạ là sao ta. các bạn giải thích dùm mình đi???

Đăng bởi:  candid

Nhìn tranh thì thấy thiên nhiên VN mình nghèo nàn quá nhỉ.

Đăng bởi:  Hữu Thành

Đọc bài phê bình mỹ thuật này của nhà phê bình nghệ thuật Natalia Kraevskaia, mới thấy buồn cho mặt bằng phê bình mỹ thuật Việt Nam.

Một bài viết công phu nhưng khô quá, thiếu cảm xúc, với cách diễn đạt rối rắm, không mang lại bất cứ một xúc động nào cho tôi, một người đọc và xem tranh bình thường.

Lại thêm nhiều đoạn đúng như "tây nói tiếng ta", góp phần làm giảm đi sức hấp dẫn, nếu có.

Xin đơn cử lấy một đoạn (trích nguyên văn): "Trong khi cách nhìn phong cảnh, mô phỏng từ thực tế chiếm ưu thế đối với hội họa phương Tây suốt nhiều thế kỷ và phong cảnh tưởng tượng của hình thức hội họa cổ điển Trung Quốc trong với những bức tranh về sơn thủy đã chiếm một vị trí uy tín trong lịch sử hội họa Đông Nam Á rất trước khi có sự xuất hiện của những bức tranh phong cảnh tại Việt Nam, nơi mà cảnh quan đẹp được nhìn thấy trong Mỹ thuật Việt Nam ở thế kỷ 20 với đặc điểm là những ghi chép ký họa".

Tôi không hiểu "trong với những" hay "rất trước khi" là gì?

Lại thấy thèm những kiểu viết về mỹ thuật như của bạn Linh Cao, dí dỏm, thông minh và rất có tình.