Đăng bởi:  LẠI QUÝ BÀ

Bạn Ngô Quang Dương luôn được các ban tổ chức triển lãm ưu ái cho treo tranh vì là "gà nhà" nhưng làm như thế lại hại chính bạn ấy. Tranh của Dương màu sơn dầu rất đục, xỉn xấu và cấu trúc hình thì hỗn loạn, xiêu vẹo, kỹ thuật tạo hình rất yếu thế mà vẫn luôn được trưng bày trong các triển lãm của Cục Mỹ thuật. Thế thì làm sao mà khuyến khích được mọi người khác mang tác phẩm tốt đến tham dự các triển lãm Cục tổ chức.

Đăng bởi:  lanman

Hé hé tranh pháo thế này bị chê còn đòi "khuyến khích" nữa ư? Một ví dụ: Bức "Sau cơn giông chiều" của Ngô quang Dương là 1 bản sao với tay nghề kém từ những bức vẽ phố của họa sĩ Mỹ Jeremy. Bằng chứng: Ai không tin vào fb check trang Jeremy Mann - Artist. Cho nên tranh nhìn như New York chứ hổng phải Hà nội là như vậy. Lần sau chép cũng nên sáng tạo tý chứ nhể?

Đăng bởi:  Tiểu Hà

Người Việt mình có câu: "Thương nhau chín bỏ làm mười". Tính cách này đôi lúc cũng nguy thật!

Đăng bởi:  Tịch Ru

Mình đây bạn Tuấn ơi. Xin lỗi vì thời gian qua mình không mấy online được nên không kịp vào đàm thoại với bạn.
Cá nhân mình thì hoàn toàn không nghĩ rằng mình mang tính "chửi đổng" như bạn nghĩ đâu. Mình đến với festival lần này với thái độ như festival lần trước (cách đây 3 năm) và năm đó cũng có rất nhiều thứ hay ho. Còn lần này không hay thì mình cũng nói là không hay thôi. Bảo hay sao được...
Còn cá nhân mình thì mình không có thói quen nhìn tên tác giả trước khi đến triển lãm. Rồi xem họ có phải bạn mình không? có phải nghệ sĩ nổi tiếng không? Có tác phẩm gì trước đó rồi? Nếu có thì thành công họ đến đâu? Mình đụng chạm thì có bị ăn vố nhớ đời gì không? Hay festival trẻ còn non nớt thì cần khích lệ tinh thân cho hăng say lao động cho nhà nước xã hội chủ nghĩa đi chứ cứ ném đá các bạn ấy làm gì...???
Thế nên, mỗi triển lãm thì mình xem vô tư như bao người khác thôi. Còn bạn bảo mình không khách quan thì cũng đúng mà cũng sai. Vì biết thế nào là khách quan và làm thế nào thành khách quan?
À thêm nữa,rất nhiều tác phẩm sẽ hay và đẹp hơn nếu không cần lời giới thiệu, hoặc là cần một lời giới thiệu thật đơn giản đúng như những gì tác giả nghĩ. Mình thấy cái thiếu ở các tác phẩm là cái tình cảm của chính tác giả với các tác phẩm của mình.
Và xin lỗi cho mình được mạnh mồm lần nữa. Họ vô tâm với chính những tác phẩm của mình, ở đó (festival này) mình chỉ thấy rặt những mảng sơn dầu bóng loáng đắt tiền phủ lên một bề mặt non nớt cảm xúc.
Và nếu như không thay đổi, mình sợ sẽ phải chứng kiến những con người tuổi trẻ quá ít đam mê nhưng quá nhiều tham vọng.
( tâm sự rộng rãi ra thế thôi, mong bạn Trần Tuấn bớt bực bội hihi ) :">

Đăng bởi:  admin

@ Trần Tuấn: Nếu Tịch Ru không thấy cái hay, cái đẹp trong những statement, chỉ thấy dài dòng, mù mờ, thì Soi phải chỉ đạo cho bạn ấy nói kiểu mặt trận và mị dân như Trần Tuấn hả? cho được lòng các nghệ sĩ trẻ hả? Phải có cả khen, cả chê mới là "thẳng thắn" hả? Tiêu chuẩn đó ở đâu ra vậy bạn? Chê không thôi thì là không thẳng thắn hả bạn?

Bài Tịch Ru đăng trên Soi, và ở cuối cmt đầu của Tuấn, Tuấn có nhắc đến Soi như "một sân chơi dân chủ". Vậy thì phát huy quyền dân chủ nào, cho Soi cũng được quyền nói chớ, nếu thấy điều Tuấn nói nó "chướng". Chứ theo Tuấn, "dân chủ" là nhà cái phải im miệng ngồi xem mọi người cãi nhau, đóng vai hiền hòa?

Và một lần nữa, đề nghị bạn nên cư xử cho nó đàng hoàng: đừng có đưa ra những suy luận kiểu "Soi và Tịch Ru là hai hay là một". Nếu trong cmt tới bạn còn vận dụng thủ pháp ấy nữa, Soi sẽ không việc gì mà phải đưa cmt của bạn lên. Đằng nào bạn cũng có FB, bạn có thể đưa cmt của bạn lên đó, không cần phải đưa lên Soi theo kiểu ấy, xấu lắm, không sòng phẳng.

Đăng bởi:  Tran Tuan

các tác phẩm ít nhiều củng có mặt hay, mặt dở, chỉ chăm chăm vào nói mặt cái yếu, cái xấu thì có phải "nói xấu" không hả Soi???? và đó có phải là "Phê bình thẳng thắn không hả Soi"??
tôi bình luận bài viết của Tich Ru nhưng Soi lại nhảy vào can thiệp, vậy Soi và Tich Ru là 2 hay là 1.

Đăng bởi:  admin

@ Tran Tuan: Thôi đi Tuấn, thôi cái thói chụp mũ "hình như đụng chạm đến ai đó của Soi" đi bạn. Cái suy đoán kiểu đó xấu lắm, cũ lắm, không nên dùng nữa. Soi tranh luận lại với quan điểm của bạn vì quan điểm của bạn, chứ không phải vì quan điểm của bạn đụng đến ai. Soi không có cái thói đó, cho nên từ nay đừng có mang cái suy đoán kiểu ấy ra phủ đầu.

Dĩ nhiên, bạn làm sao mà có thể nói về "quyền viết", cũng như không ai có thể nói về cái quyền ấy được, nhưng cái cách bạn nói người viết là "không tôn trọng", là "không văn minh", "không tử tế" làm Soi thấy nực cười.

Bạn nói đại ý họa sĩ trẻ vì còn trẻ nên chưa thể "ngay lập tức" "hùng biện cho tác phẩm của chính mình". Vậy thì trong quá trình các bạn ấy tập luyện "tự hùng biện cho tác phẩm", ai được quyền nhận xét công việc ấy của các bạn ấy - một công việc giờ cũng không kém quan trọng so với việc tạo hình tác phẩm? Ai hả Tuấn? Bạn hả? Hay các cấp có thẩm quyền? còn người xem bình thường thì phải im miệng hoặc dùng những lời đường mật? Và không phê bình thẳng thắn thì ngày nào mới hoàn thiện được kỹ năng? Bạn trả lời Soi đi.

Ngoài ra khi bạn dùng câu "các bạn thích lê la nói xấu người khác", Soi thật sự thấy bạn đã dùng một hình thức tranh luận rất không nên, không xứng đáng. Thế nào là lê la? thế nào là nói xấu? Vì sao lại gán ghép những từ ấy cho một cuộc tranh luận? Soi rất muốn bạn giải thích từ "nói xấu", còn không, Soi buộc phải... coi thường bạn, vì cái cách tranh luận của bạn.

Đăng bởi:  Tran Tuan

có vẻ như comment của tôi đã "phạm thượng" khi đụng chạm đến ai đó của Soi,
tôi đưa ra quan điểm của mình về bài viết, và quan điểm của tôi là rất rõ ràng, không thích CÁCH VIẾT, chứ không bàn đến QUYỀN VIẾT. tôi không đến nỗi ngớ ngẩn đến mức lên Soi của các bạn và lớn tiếng: tôi cấm các anh Viết như thế này. các anh phải viết như thế kia.
nhân bất thập toàn.
các bạn có quyền lê la nói xấu người khác, còn tôi thì không thích chuyện đó.

sự phản biện là tốt cho các nghệ sĩ trẻ, nhưng củng còn tùy người phản biện là ai,với mục đích gì, có đáng để các nghệ sĩ tiếp nhận sự phản biện đó hay không.

Đăng bởi:  admin

@ Tran Tuan: Vì bạn nhắc đến Soi ở cuối cmt nên Soi muốn hỏi lại bạn: Vậy theo bạn, người viết KHÔNG có quyền nhận xét về những gì họa sĩ VIẾT và đăng công khai ở nơi triển lãm à, chỉ được nói về những gì họa sĩ VẼ thôi à? Ở đâu ra cái luật ấy thế bạn? Ở đâu ra cái ưu ái đặc quyền thế bạn?

Các bạn luôn yêu cầu các bài viết phải có quan điểm rõ ràng, nhưng khi gặp một bài viết có quan điểm rõ ràng thì lại bảo người ta là đưa những nhận xét "có tính thành kiến cá nhân". Phải mang ra những nhận xét chung chung có tính tập thể thì mới được hả Tuấn? Thấy "dông dài", "tối nghĩa" thì bảo là "dông dài", "tối nghĩa", chẳng lẽ vì đây là statement của các họa sĩ trẻ thì phải dùng những cách diễn giải uốn éo, né đi, kiểu "cần ngắn gọn hơn", "cần sáng nghĩa hơn"... hả bạn? Sao mà khổ vậy? Sao mà mỏng manh vậy?

Và Festival Mỹ thuật Trẻ này, ở đâu ra cái tiêu chí "chỉ để cống hiến" vậy bạn? Đây là một cuộc festival, các bạn trẻ làm nghề đem tác phẩm của mình đến bày, như một cuộc duyệt binh đội ngũ trẻ, điểm lại công việc mình làm được thời gian qua (dù không được đầy đủ). Thế thôi, đừng có dùng chữ "cống hiến" nghe như ban phát, rồi từ đó đòi cuộc đời phải có những ưu tiên, đặc cách với mình. Các bạn vẫn ra rả phê bình mỗi ngày đủ thứ diễn ra trong đời, nhưng ai phê bình, nhận xét các bạn thì các bạn trưng ra những từ nào là cống hiến, nào là nghệ thuật, nào là sáng tạo... để bảo cái sự nhận xét, phê bình kia là "xúc phạm". Nghe thật là chướng tai và yếu đuối, Soi nói thật.

Giả sử người viết mà chê tác phẩm, hẳn Tran Tuan sẽ hỏi vặn vẹo, "Bạn làm nghề tới đâu". Còn không chê/khen tác phẩm, chỉ nói về statement, thì bạn lại bảo, sao không nói về tác phẩm! Thật lạ lùng! 

Đăng bởi:  Tran Tuan

sau khi đọc bài viết này, mặc dù không muốn, tôi vẫn phải thốt lên 2 chữ " đắng lòng", vì 2 lẽ:
1. không khách quan:
tác giả bài viết cố tình đưa những nhận xét có tính thành kiến cá nhân, xăm soi cái xấu nhiều hơn nhận ra cái tốt của tác phẩm, điều đó là không công bằng với các nghệ sĩ, đây là một cuộc chơi mà các nghệ sĩ tham gia với mục đích cống hiến chứ không để vụ lợi, không biết tác giả bài viết là ai, có đủ năng lực để thẩm định các tác phẩm không? có đủ kiến thức chuyên môn để phân tích đánh giá một cách công bằng yếu tố nào hay, phần nào dở??
2. không tôn trọng nghệ sĩ:
là những nghệ sĩ trẻ, không phải ai củng có khả năng tìm cho mình một curator chuyên nghiệp để hỗ trợ trong việc viết lách, để trình bày ý tưởng, ý đồ hoặc quan điểm nghệ thuật của mình một cách rõ ràng nhất, nghệ sĩ tạo hình vẫn là nghệ sĩ tạo hình, không mấy ai tài giỏi đến mức ngay lập tức “ từ khi còn trẻ’ đã là một nhà hùng biện cho chính tác phẩm của mình, các nghệ sĩ dù trẻ, vẫn cần sự thẩm định đánh giá đúng mực, thử hỏi có phù hợp không khi bảo: tác phẩm MỸ THUẬT của anh VIẾT LÁCH “…NGÔ NGHÊ…. TỐI NGHĨA…. DÔNG DÀI”? tại sao anh không đánh giá các yếu tố MỸ THUẬT, mà chỉ chăm chú vào việc VIẾT LÁCH. và quan trọng nhất, dù là nghệ sĩ trẻ, họ vẫn cần sự tôn trọng, như là những người tử tế với nhau.

Soi là một sân chơi dân chủ, tuy nhiên không phải vì thế mà chúng ta có quyền xỉa xói người khác để tự tô vẽ cho mình.

Dù sao thì chúng ta vẫn đang hít thở trong một bầu khí quyển văn minh.

Đăng bởi:  Huệ

Nguyễn Hoàng Việt ơi nhúm bột kia có đúng là hê rô in ko nhỉ, hehe

Đăng bởi:  Cứ từ từ

May lần này có thêm phần cắt nghĩa tác phẩm của chính tác giả để người xem còn biết đường mà lần, chứ cứ mờ mịt như đi đêm giống mọi lần thì khổ cho cái đầu người xem lắm. Hoan hô ý tưởng hay !

Đăng bởi:  Bưởi

nỗi niềm chi rứa Huế ơi, mà sao diễn giải dông dài cao siêu

Đăng bởi:  Linh dung

Xin hỏi các bạn, ban giám khảo: bức :Sau cơn giông chiều" của Ngô Quang Dương , nó hay ở đâu mà con mắt ban giám khảo lại cho treo ở 1 cuộc festival như thế này, quá xấu hổ

Đăng bởi:  Tiểu Hà

Các bạn Huế dường như vẫn không thoát khỏi cái sự nói rông dài, thiếu tính cô đọng và cái bệnh kinh niên về việc cố gán ghép một ý tưởng cao siêu nào đấy vào tác phẩm vẫn còn chưa khỏi. :)

Đăng bởi:  Trịnh Xuân Đỉn

Chả hiểu sao tôi cứ thấy một không khí hàng giả hàng nhái tràn ngập triển lãm này. Hay tôi khó tính, và đã không còn trẻ nữa?!