XÀ BẦN II: SỰ RA ĐỜI CỦA THẦN VỆ NỮ Triển lãm của họa sĩ Nguyễn Văn Tiến17 chủ nhật, 24. 10. 201046/6 đường 18 Kha Vạn Cân, Thủ Đức, TP.HCM Vào lúc 17h ngày 24. 10 vừa qua, tại không gian của nhóm Khoan cắt bê tông (46/6A, đường số 8, Kha Vạn […]
Ý kiến - Thảo luận
13:27Thursday,4.11.2010
Đăng bởi: Quan thị sát
Vì Ngô Lực không có ý gì phản biện nên Quan Thị Sát có một kết luận nhỏ.
Ngô Lực luôn nói XÀ BẦN là một dự án mở nhưng lại luôn bóp mồn, bóp miệng dư luận, nói người này là tư duy còn sơ sinh, người kia còn phải học hỏi thêm nhiều…. cho nên những phản ứng của Ngô Lực với công chúng vô tình đã biến XÀ BẦN thành một dự án khép.
18:28Wednesday,3.11.2010
Đăng bởi: Quan thị sát
Ý thứ hai Ngô Lực viết: "Đó là một nguyên do cho thế đối lập với mô hình đã bị truyền thống hoá, tất cả những đánh giá từ cách nhìn thông thường về KCBT sẽ đi cùng với những kết quả đáng BUỒN CƯỜI !!!!!"
Cũng xin thưa: Ngô Lực đang phản đối cái mô hình đã bị truyền thống hóa, thì Ngô Lực lại không biết rằng chính Ngô Lực đang nhìn nhận bằng đúng theo cái tinh thần truyền thống đó! Tại sao lại như thế? Xin thưa: Bản thân Ngô Lực đang tin vào cái tam giác vàng là : - Nghệ sĩ, công chúng và tác phẩm, nhưng những tuyên bố trên của Ngô Lực đã hoàn toàn loại bỏ công chúng ra ngoài cái tam giác vàng ấy rồi, nên chỉ còn lại Nghệ sĩ và tác phẩm mà thôi, mà nghệ sĩ và tác phẩm chính là sự tồn tại của cái nhìn truyền thống.
Đương link : http://www.facebook.com/note.php?note_id=171430912867944&comments&ref=notif¬if_t=note_reply
14:15Wednesday,3.11.2010
Đăng bởi: Quan thị sát
Ngô Lực viết: "Vai trò của khoan cắt bê tông chỉ là đưa ra một lát cắt của cuộc sống, lát cắt đó được các nghệ sĩ phát hiện chính vì vậy sẽ không phù hợp vào bất cứ loại hình nào một cách rõ ràng cả, cũng như chúng tôi phản đối bất kỳ một định nghĩa hạn hẹp nào về những gì kcbt làm."
Xin thưa: lát cắt thì ok rồi, có nghệ sĩ nào khi làm tác phẩm mà không cắt một lát cắt nhỏ đâu? Còn như phản đối bất kỳ một định nghĩa hạn hẹp nào về những gì KCBT làm, thì xin thưa: chưa ở đâu có cái thứ tuyên bố hạn hẹp và chia cắt nghệ sĩ với công chúng như vậy!!! Nói như Ngô Lực thì chẳng phải cái ranh giới tam giác vàng giữa nghệ sĩ, công chúng và tác phẩm, ba cai đỉnh đó vốn đã xóa nhòa thì nay lại bị Ngô Lực chia cắt thêm vài lát và cộng thêm vài cái đỉnh nữa hay sao? Ở đây xin góp ý với Ngô Lực rằng: chỉ có dư luận, công chúng mới được quyền phản đối nghệ sĩ và phản đối tác phẩm của nghệ sĩ, còn nghệ sĩ chỉ có quyền từ chối bất cứ những câu hỏi nào mà đi ra ngoài quỹ đạo quay của tác phẩm và những câu hỏi mang tính chất xúc phạm nghệ sĩ.
20:27Tuesday,2.11.2010
Đăng bởi: ngô lực
Vai trò của khoan cắt bê tông chỉ là đưa ra một lát cắt của cuộc sống, lát cắt đó được các nghệ sĩ phát hiện, chính vì vậy sẽ không phù hợp vào bất cứ loại hình nào một cách rõ ràng cả, cũng như chúng tôi phản đối bất kỳ một định nghĩa hạn hẹp nào về những gì kcbt làm. Đó là một nguyên do cho thế đối lập với mô hình đã bị truyền thống hoá ,tất cả những đánh giá từ cách nhìn thông thường về KCBT sẽ đi cùng với những kết quả đáng BUỒN CƯỜI !!!!!
13:53Sunday,31.10.2010
Đăng bởi: Nguyễn Xuân Hoàng
Hì hì cái con khì, Ngô Lực. Tôi nhà quê (tuần mặc áo đẹp ra phố một lần) thấy thiên hạ xôn xao lắm lời thì cục tính nói vài câu, thấy cũng chẳng chết thằng nào... Rượu thơm, mây trắng, sông trôi, trời đất rộng há chẳng hơn người với người sao! :)) khà khà... trước nay chưa bao giờ cmt ba cái thứ tranh luận kiểu này, mới thử có một lần (chỉ cmt vài cái) thấy đúng là vô bổ thật, từ nay em ở tịt nhà quê. Chào thân ái quyết thắng. Mời các bác xơi! Thế nhé, từ giờ tớ lại "IM''
23:47Saturday,30.10.2010
Đăng bởi: ngô lực
Nguyễn Xuân Nguyên!!! Cảm ơn góp ý của anh sắp tới KCBT sẽ có mấy bài viết của thành viên KCBT và một số nhà nghiên cứu nghệ thuật của nước ngoài nhìn về dự án KCBT; XÀ BẦN hy vọng sẽ bổ ích như anh nói!!!
23:39Saturday,30.10.2010
Đăng bởi: ngô lực
hihi xuan hoang ah !!trong nhóm KCBT có đầy đủ người già người trẻ, trong nghề lẫn ngoài nghề, ai có nhu cầu khoan cắt thì cứ vào vậy nên chắc chắn không chỗ cho ai muốn lam ĐÀN ANH đâu !!!, có lẽ giờ nên xem kỹ hơn ,vì đây là dự án mở nên mỗi người đều có cách nhìn riêng của mình, sau những bài viết của Nguyên Hưng là bài của lực và sẽ có một số người với cách nhìn khác nữa, nếu ai đó được gọi là đàn anh hoặc đàn em mà muốn đón nhận KCBT với tinh thần hợp tác thi nhóm sẵn sàng mở lòng và trân trọng (đúng vậy, cách làm mới tốt nhất là từ chối để bắt đầu) nhưng chỉ là từ chối những tư duy DƯỚI MỨC ĐỂ BÌNH PHẨM thôi !!!!
22:55Saturday,30.10.2010
Đăng bởi: admin
Trantrung này, lần sau trước khi nói mỉa mai nhớ xem lại thật kỹ đã nhé: cmt bạn trả lời ĐTCN đã lên từ lâu, nhưng vì bạn không nhìn thấy nên bạn hỏi (trong bài "Ta lần này vốt cho ai"). Soi chán cũng không trả lời bạn luôn, vì thấy bạn quá quan liêu với cmt của chính bạn, đăng lên mà cũng không vào đọc. Trung vào lại bài ấy xem có đúng không nhé.
21:05Saturday,30.10.2010
Đăng bởi: Nguyễn Xuân Hoàng
Gửi Ngô Lực, Nguyên Hưng: Có lẽ tất thảy mọi người nghĩ rằng câu nói của tôi dừng lại ở việc: “Xà bần là thấy nhà hàng xóm to đẹp lâu quá (lâu quá chứ không phải hơn mình nhé. Chưa chắc! người trẻ nói thế) thì ném cho nó một cục cứt và kết quả= bẩn tay mình”. Nhưng nếu chỉ hiểu theo nghĩa đó thì chưa đủ bởi kết quả của một vấn đề là để mở ra những vấn đề khác chứ không dừng lài ở đó. Vậy thì tiếp theo của “thối tay” là gì, lẽ nào tay có mùi lại không đi rửa? Tôi không đề cập cũng không trách cứ các nghệ sĩ trẻ (mà chính tôi cũng đang như thế; khôn hay ngu còn xem hành động, chẳng vì sao cả.). Tôi không giỏi khoe kiến thức bằng mấy từ học thuật. Điều mà tôi quan tâm đó là: có hay không khi những nghệ sĩ trẻ vẫn phải dựa vào những nghệ si, những nhà lý luận ĐÀN ANH (bạn tôi bảo thế hệ từ U40 trở nên xong rồi, tôi thấy đúng). Đúng thể nào: Những người mà thành quả của họ là gi? là làm được nhưng thứ “cũ người mới ta”, lẽ nào ta cần kinh nghiêm của họ để ngày hôm nay ta làm theo cái mình còn mai ta làm theo cái họ chỉ vì những thứ kinh nghiệm "cũ người mới ta “ mà họ giọt vào đầu ta. Kẻ muốn ị còn kẻ không muốn ị đủ để hiểu câu: “ khôn hay không còn phải xem hành động”. Xem Duchamp thì phải biết có ai bảo Duchamp làm thế đâu. Vậy các bạn muốn ị, ai đó bảo bạn đừng ị, bạn muốn hành động, người ta không cho phép, bạn nghe vì người ta khôn hơn, kinh nghiệm hơn ư? (Nguyên Hưng viết Duchamp nhưng chỉ dịch Duchamp mà thôi)
Không chắc! Người trẻ nói; “thế là tôi làm, chấm”, người có kình nghiệm hơn (đàn anh) nói: ” nghĩ kĩ chửa, chấm hỏi?”. Ai đúng? tôi nhắc lại” ngu hay khôn còn xem hành động”
Tôi rất tiếc khi Bỉm không ị vì nguyên Hưng ngăn, nếu không triển lãm nầy đã có một nghệ sĩ hành động thực sự. Nguyên Hưng muốn Tiến là trụ cột nhưng Nguyên Hưng không biết cái bất thường xảy ra có thể thay thế Tiến và Nguyên Hưng không cần cái bất thường đó. Chính tôi cũng gặp cảnh này khi tôi giăng Kén ở Nhà Sàn và tôi đã coi thường cái thứ kinh nghiệm lỗi thời đó của Trần Lương. Một lũ bạn tôi Huy An, Vũ Linh, Nam Béo vẫn đi theo anh ta thì giờ này vẫn đâu có thoát được cái hình thức, bố cục sắp đặt kiểu hàn lâm của anh ta đâu, tranh thì vẫn phải theo lối nhìn đúng tầm mắt trên tường, sắp đặt thì nền phải sạch chung quanh, hoặc treo nên hoặc nằm dưới đất, càng cẩn thận càng tốt và khái niệm nữa chứ? Có đấy, nghe ghê gớm lắm nhưng tư tưởng ở đâu? là: “Làm đi. Tây làm rồi, mình làm theo tinh thần của mình” cái vấn nạn của nghệ thuật miền Bắc mấy năm nay chưa thoát được mấy ông Đàn Anh đấy!
Ngô Lực, tôi là bạn, tôi lưu ý ông về vấn đề cộng tác. Kiến thức tổng hợp, quan hệ và kinh nghiêm khác với hành động thực tiễn. Có lẽ hành trình nghệ thuật đã qua của chúng ta cũng đã đủ để chán cái thế hệ nghệ sĩ cũng như những nhà phê bình lý luận kiểu “cũ người mới ta ”. và cả cái Viện mĩ Thuật với một đám lý luận công chức, giờ đã thành bới đồ cũ rồi.
Tưởng là với ngần đó kinh nghiệm và kiến thức các nghệ Đàn Anh nhà ta phải nói cái gì khác chứ vẫn cái giọng “Tây làm rồi, ta làm lại nhưng có cái tinh thần của ta” . Đó là cái tôi đã thấy ở Trần Lương, Trương Tân, Đào Anh Khánh... Làm chỉ để thế anh em tôi thà ngồi sông Đuống uống rượu nhìn trời đất, sông núi bao la còn hơn nghe chuyện ngõ phường. Xà Bần mới đầu hay vì toàn sinh khí trẻ, bắt đầu dở vì có thêm đàn anh cơ hội (tất cả các nghệ si đàn anh Hot thế hệ trước với tôi toàn thế cả: Trần Lương, Trương Tân, Lê Thiết Cương, Nguyên Hưng, gần đây nhất Như Huy....). Từ chối thẳng thừng đám nghệ Đàn Anh thì nghệ thuật chúng ta mới oách đươc, chỉ anh em trẻ bắt tay (mặc dù tôi công nhận cái thứ Đàn Anh trước, làm như một bước đệm).
Cách làm mới tốt nhất là từ chối để bắt đầu. Ở đâu? ở ngay trước mắt minh. Tôi trẻ, Đúng. Tôi muốn thấy trời đất bao la hơn là danh hão phố phường
19:13Saturday,30.10.2010
Đăng bởi: trantrung
các bạn à. Để chất vấn SOI về vấn đề tại sao lại không đăng cmt này và cmt kia thì mệt lắm các bạn à... Người ta là chủ mà... tình trạng như các bạn tôi cũng bị nhiều rồi... vd như cmt của tôi nói chuyện với bạn ĐƠ TUỘT CU NHÔNG cũng có thấy Soi đăng đâu... đúng không Soi....
18:01Saturday,30.10.2010
Đăng bởi: Nguyễn Xuân Nguyên
Sự việc có lẽ đã đi chệch đường ray rồi... Từ Xà bần I đã nổ ra nhiều đối thoại không đúng chủ đề tuy nhiên trên hết vẫn là các cuộc tranh luận về tính ý thức, quan niệm nghệ thuật... cộng với nhiều bài viết, dẫn chứng về nghệ thuật có rất nhiều kiến thức...
Xét thấy "chiến tranh" luôn có những tác động nhất định tới sự phát triển dù mỗi bên "tham chiến" theo kiểu gì, với mục đích gì.
Nhưng đến Xà Bần 2 này thì mọi thứ lệch lạc hết rồi. Bên phía KCBT hoặc những người ủng hộ ý thức hệ của KCBT giờ chỉ còn phủ định, phủ định và phủ định tất cả những gì người khác nói. Tôi chưa đọc được 1 bài viết nào về cái hay cái mới của các triển lãm Xà Bần từ phía các bạn mà chủ yếu là các lập luận phản bác các ý kiến khác. Khi nổ ra một cuộc tranh luận thì việc đưa ra các ý kiến chủ quan, các hệ thống lý thuyết, hệ thống tư tưởng của riêng mỗi cá nhân là điều bình thường. Mỗi người có 1 hệ thống tư duy riêng nên quyền khen, chê, thích hay không thích là của họ. Việc của các bạn là đưa ra hệ thống ý thức của mình nhằm để mọi người cùng nghiên cứu xem vấn đề của ai đúng ai sai và học hỏi được điều gì chứ không phải là những cuộc cãi vã tay đôi xem người này nói thế này, người kia nói thế kia là sai hay là đúng. Các bạn cũng không thể chắc chắn quan niệm của mình là đúng được nên đừng liên tục phủ định người khác như thế. Cái chuyện ai đúng ai sai thì còn cần nhiều yếu tố để nhận định và nhất là vẫn cần thời gian...
Mong rằng cuộc tranh luận sẽ chuyển hướng trở lại đúng với kiểu nó phải diễn ra. Bởi xét cho cùng những cuộc tranh luận công khai thế này nhằm mục đích lớn nhất là nạp thêm kiến thức,làm mới kiến thức và thúc đẩy sự phát triển của cộng đồng (chắc các bạn KCBT và những người ủng hộ cũng muốn thế) chứ không phải là cuộc phân định xem ai sai, ai thắng.
17:03Saturday,30.10.2010
Đăng bởi: admin
Lê Quốc Thành, Soi đã đoán ngay từ đầu là bạn sẽ viết một cái thư như thế này thay cho một bản mô tả chính xác và công bằng. Hay!
14:03Saturday,30.10.2010
Đăng bởi: Lê Quốc Thành
Gởi Soi.
Soi đã từng đề nghị tôi gởi bản mô tả của mình về sự kiện "Xà bần II". Tôi cũng đã có ý định gởi. Nhưng xin nói thẳng, nhìn vào cách ứng xử độc đoán và thiên lệch của Soi trước các comment dưới bài, tôi chẳng hứng thú gì nữa. Tôi không can dự gì vào chuyện "Xà bần II", tôi chỉ phát biểu trên nguyên tắc vì sự công bằng thôi. Khi không còn tin vào sự công bằng ở đây nữa, tôi còn vướng vào làm gì. Đây là comment cuối cùng của tôi.
1:26Saturday,30.10.2010
Đăng bởi: admin
Ninh Ninh và Ngô Lực, các bạn thấy nãy giờ Soi đăng hết các cmt của các bạn là hiểu rồi đấy, đối thoại như thế này rất là thoải mái, chẳng có gì mà không đăng. Soi chỉ nhắc lại, Soi không đăng cmt của Thanh Hung, vì bạn ấy luôn luôn mở đầu bằng một định đề là kẻ khác ngu dốt, thiếu hiểu biết, nực cười. Thế thôi. Soi đã nói đường dẫn của bài đó để mọi người vào đọc. Thế là quá đủ rồi. Soi cho rằng các bạn tập trung vào chuyên môn đi, phân tích cái hay của Xà Bần II đi. Ninh Ninh nói câu "không biết Soi có đăng không mà viết" thì cũng đúng mà cũng không đúng. Chắc bạn mới vào Soi nên chưa biết, chứ có bao giờ Soi lại không đăng bài khen. Vấn đề là không có bài khen thì lấy gì mà đăng!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1:11Saturday,30.10.2010
Đăng bởi: ninh ninh
Soi bị ám ảnh rồi, có ai chỉ xông vào chỗ của người chê đâu! Tôi không phải là thành viên của KCBT, tôi chưa nói về đúng sai về họ, nhưng trước mắt đề nghị phải công bằng trong đối thoại thì mới có cơ may đúng sai, viết mà Soi không biết là Soi có đăng không thì chỉ tốn thới gian và có cảm giác bực mình thôi !!!
1:07Saturday,30.10.2010
Đăng bởi: ngô lực
Chúng ta có thể hoặc dùng lý lẽ để hạ gục ý kiến của người khác hoặc cứ để họ phát biểu những gì họ muốn. Chúng ta không thể xóa bỏ ý kiến bằng vũ lực hoặc tự cho quyền cắt bỏ, làm như vậy sẽ cản trở sự phát triển tự do và trí tuệ.”
0:59Saturday,30.10.2010
Đăng bởi: admin
Ninh Ninh, Soi không đăng những bài luôn luôn mặc định là người khác ngu dốt, thiếu kiến thức. Nhất là bài ấy của một bạn đọc mà cmt lúc nào cũng bắt đầu bằng người khác ngu dốt và thiếu kiến thức. Soi có gu của Soi, có sở thích của Soi, đầu tiên, để không đàn áp, Soi phải tập không đàn áp chính Soi: không ép mình phải đăng lên những cái mà mình thấy là chỉ đưa đến những cuộc bắt bẻ bất tận. Soi thấy lạ, sao các bạn thấy Xà Bần II là hay không viết một bài khen nó đi để Soi được đăng? Các bạn chỉ xông vào dập những ai chê thôi. Sao khổ vậy? Sao không theo đúng tinh thần bài thơ (rất thú vị)của nhà phê bình Nguyên Hưng gì hết vậy? Nói là "mặc kệ" cơ mà, sao mà sân si nặng thế?
0:47Saturday,30.10.2010
Đăng bởi: ninh ninh
"Không xong thì bạn đổi vai ngay, thành "công dân Việt Nam hoang mang" ngay, khiến người ta có cảm giác đây là những người bất lực bị một thế lực nào đó đàn áp."
Nếu bạn không bị một thế lực nào đàn áp thì xin chúc mừng bạn! Nhưng nếu Soi không đăng một cách công bằng và tự cho thích gì đăng nấy thì đó có phải là thiên vị đàn áp không?
0:41Saturday,30.10.2010
Đăng bởi: admin
Đấy, Ninh Ninh, lại thêm một tính hay nữa của bạn: khi dọa không xong thì bạn đổi vai ngay, thành "công dân Việt Nam hoang mang" ngay, khiến người ta có cảm giác đây là những người bất lực bị một thế lực nào đó đàn áp. Thật là may vì Soi đã đăng lời dọa của bạn lên lúc trước! Mới cách có mười mấy phút thôi mà từ sự dọa dẫm chuyển sang thế này, kể cũng lạ, và kể cũng đáng sợ thật.
0:29Saturday,30.10.2010
Đăng bởi: ninh ninh
đương nhiên là chẳng có gì doạ dẫm nổi Soi, vì Soi là chủ mà, nhưng với sự lo lắng bất lực của một người không bao giờ được tự chủ như tôi và một số công dân Việt Nam thì lo lắng hoang mang là một bản năng
0:23Saturday,30.10.2010
Đăng bởi: thau thau
bạn nên đọc lại bài gửi nhóm kcbt một nụ cười nếu bài đó bạn không phát hiện ra sự thoá mạ vô căn cứ thì tôi thua soi rồi !!!
0:18Saturday,30.10.2010
Đăng bởi: ninh ninh
Ninh Ninh à, bạn có phong cách dọa dẫm hay nhỉ, là sản phẩm của cái gì vậy? Bạn dọa, "Nếu Soi không đăng cmt này lên thì tôi sẽ đăng ở nhiều trang khác!" Và Soi sợ quá mà đă đăng chăng? Soi chỉ thấy buồn cười thôi, đăng lên cho mọi người đọc mà biết. Khi không thuyết phục được thì dọa. Phong cách ấy là của một thời xa xưa rồi Ninh Ninh nhé. Còn cmt của Thanh Hung, Soi đã chỉ đường dẫn để ai muốn vào đọc thì đọc, còn Soi không thích đăng thì Soi không đăng. Tính Soi nó lá cải thế. Nhưng nó ít nhất là không giả vờ làm hoa hồng rồi giơ gai ra dọa dẫm.
soi nói như này thì có nghĩa là soi muốn làm gì thì làm không quan trọng ai như nào giống như tao đang buồn nên đánh mày cho vui chứ không có lý do nào cả !!(xin lỗi nếu tôi sai tôi sẽ tự chịu trách nhiệm ))
0:16Saturday,30.10.2010
Đăng bởi: admin
Thau Thau à, bạn hãy kể ra cmt nào là thóa mạ đi, rồi Soi sẽ lọc nó ra. Bạn cứ cho danh sách đi nhé. Còn nhân đây Soi cũng xin nói luôn, Soi cũng đã nhắc nhở riêng, là có bạn đọc viết cmt xong rồi ký các tên linh tinh khác để vào bênh và ca ngợi chính cái cmt mình viết ra đây. Ngoài ra có tình trạng nói vô căn cứ nữa, thí dụ có bạn bảo bài tường thuật nói sai, nhưng khi bảo bạn đưa lại tường thuật đúng thì không thấy, làm cho bạn đọc hoang mang. Các bạn đối xử với Soi thế mà cứ đòi Soi phải như bát nước đầy, kể ra Soi mà là thánh thì Soi như bát nước đầy được. Nhưng Soi không phải là thánh Thau Thau ơi, nên làm bạn thất vọng là phải rồi.
0:10Saturday,30.10.2010
Đăng bởi: thau thau
Soi không ủng hộ việc lên đây chửi người này, người kia dốt. (nhưng soi đã đăng tất cả những cmt chửi bới thoá mạ)
thật là mâu thuẫn quá bản chất của tự do ngôn luận là ai nói gì người đó phải chịu trách nhiệm với việc mình nói, Soi biên tập kiểu đẹp khoe xấu che thì buồn quá !!!đất nước này hết nơi để tin cậy rồi sao ?!! Nếu Soi như vậy thì hoàn toàn những thông tin của Soi không bao giờ đáng đọc cả !!!
0:05Saturday,30.10.2010
Đăng bởi: thau thau
Soi không ủng hộ việc lên đây chửi người này, người kia dốt (nhưng Soi đã đăng tất cả những cmt chửi bới thoá mạ)
Thật là mâu thuẫn quá, bản chất của tự do ngôn luận là ai nói gì người đó phải chịu trách nhiệm với việc mình nói, Soi biên tập kiểu đẹp khoe xấu che thì buồn quá !!!đất nước này hết nơi để tin cậy rồi sao?!! nếu Soi như vậy thì hoàn toàn những thông tin của Soi không bao giờ đáng đọc cả !!!
0:03Saturday,30.10.2010
Đăng bởi: admin
Ninh Ninh à, bạn có phong cách dọa dẫm hay nhỉ, là sản phẩm của cái gì vậy? Bạn dọa, "Nếu Soi không đăng cmt này lên thì tôi sẽ đăng ở nhiều trang khác!" Và Soi sợ quá mà đă đăng chăng? Soi chỉ thấy buồn cười thôi, đăng lên cho mọi người đọc mà biết. Khi không thuyết phục được thì dọa. Phong cách ấy là của một thời xa xưa rồi Ninh Ninh nhé. Còn cmt của Thanh Hung, Soi đã chỉ đường dẫn để ai muốn vào đọc thì đọc, còn Soi không thích đăng thì Soi không đăng. Tính Soi nó lá cải thế. Nhưng nó ít nhất là không giả vờ làm hoa hồng rồi giơ gai ra dọa dẫm.
23:56Friday,29.10.2010
Đăng bởi: ninh ninh
soi thân mến tôi nghĩ trong chuyện này soi có phần thiên vị vì những bài khác cũng nhiều ngôn ngữ chửi rủa thoá mạ như bài gửi KCBT một nụ cười, đề nghị nên đọc lại. tôi nghĩ Soi không nên như vậy sẽ ảnh hưởng rất nhiều đến uy tín của Soi, và Soi sẽ giống như các tạp chí lá cải khác, tôi rất hâm mộ Soi mong rằng đừng làm chúng tôi thất vọng !! nếu Soi không post cmt này tôi sẽ đăng trên mọi trang khác, mong rằng không phải như thế !!!
21:57Friday,29.10.2010
Đăng bởi: admin
Soi xin nhắc lại Soi không phải là con sen để mà ai bắt Soi đăng gì Soi cũng phải đăng. Nếu Soi muốn ém thì không việc gì Soi phải đăng lên để cho mọi người biết mà nói. Ai muốn đọc bài của Thanh Hùng thì cứ lên facebook của Nguyên Hưng như các bạn đã giới thiệu. Còn Soi không ủng hộ việc lên đây chửi người này, người kia dốt.
19:41Friday,29.10.2010
Đăng bởi: Lê Quốc Thành
Philip có vẻ không xem đây là diễn đàn đối thoại mà là chổ đấu tố nhỉ. Nếu bạn thực sự quan tâm đến sự hiểu biết, thì nên quan tâm đến lý lẽ, và, đề nghị Soi hãy post ngay cái comment của Thanh Hùng mà Soi đã từ chối lên kìa. Còn chuyện bút danh này bút danh kia đủ thứ ở người viết là chuyện bình thường. Một người có thể có nhiều bút danh, dành cho nhiều lãnh vực khác nhau, hay cho từng tầng lớp bạn đọc khác nhau. Chuyện này không có gì là khuất tất.
À, mà nếu quan tâm đến người thật việc thật, sao k thấy bạn đề nghị nêu đúng tên tác giả "Người xem Sài Gòn" là ai nhỉ? Có phải đó là do tâm lý phe cánh chăng?
17:04Friday,29.10.2010
Đăng bởi: Philip
Bạn Thanh Hùng ơi! Mạnh dạn ghi tên thật đi nào! Bản lĩnh đi chứ! Ai lại thế bao giờ, nếu đủ chứng cứ là mình có "hiểu biết" hơn người thì lộ diện, mình nghĩ may ra Soi nghĩ lại và đăng comment của bạn í. hơ hớ!
15:04Friday,29.10.2010
Đăng bởi: Lê Quốc Thành
Đọc ý kiến của Soi (admin) từ chối không đăng comment của Thanh Hùng tôi rất ngạc nhiên. Tôi dám khẳng định cái lý do Soi đưa ra: "vì cũng như mọi lần, cmt của bạn toàn phủ đầu người viết là "thiếu hiểu biết", "nhảm nhí", "thiếu kiến thức". Một cuộc đối thoại mà phải phủ đầu như thế thì mới nói với nhau được sao?" là hoàn toàn không thoả đáng. Thứ nhất, tôi vừa đọc comment đó trên facebook của anh Nguyên Hưng: đó là những nhận định có phân tích chứ không phải vô căn cứ. Thứ hai, nếu thử đọc lại nhiều bài và nhiều comment trên Soi, có thể thấy có vô thiên lủng sự chửi bới, mạ lị hết sức tồi tệ. Ở đây, rõ ràng đang có sự thiên lệch. Để cụ thể hơn, Soi nên đọc lại bài này ngay trên trang của mình: "Gửi nhóm Khoan Cắt Bê Tông một nụ cười" của "Mùa xuân hoa nở" (http://soi.com.vn/?p=17084)
Tôi hy vọng Soi sẽ cho đăng nguyên văn comment này của tôi. Nếu không, đành phải kính cẩn chào Soi thôi
11:35Friday,29.10.2010
Đăng bởi: admin
Bạn Thanh Hùng, xin lỗi không đưa cmt của bạn lên được, vì cũng như mọi lần, cmt của bạn toàn phủ đầu người viết là "thiếu hiểu biết", "nhảm nhí", "thiếu kiến thức". Một cuộc đối thoại mà phải phủ đầu như thế thì mới nói với nhau được sao?
0:10Friday,29.10.2010
Đăng bởi: thau thau
tôi chưa hoàn toàn thích và cách trình bày của tiến nhưng so sánh theo cách của Người xem Sài Gòn thì chẳng có gì thuyết phục cả, cần phải học lại cơ bản về cách đặt vấn đề!
13:05Thursday,28.10.2010
Đăng bởi: vu
Sao ông nghệ sĩ kia không ngồi lên ị thật ra 1 bãi rồi có 1 nghệ sĩ khác hoặc chính ông ngồi đấy ra ngửi luôn cho nó mới đúng là xà bần là lật đổ lại cái đẹp nhỉ!?
11:23Thursday,28.10.2010
Đăng bởi: trantuan
cái anh chàng ngồi ỉa là máu nhất, nhưng mà ngồi ỉa chổ đó thì cũng thường thôi, giá như hắn ngồi ỉa lên một cái tượng đài, ngai vàng, hay vào một biểu tượng xác tín nào đó thì xứng đáng là hành động của nghệ sĩ (nơi công cộng) hơn,XÀ BẦN lần này hay hơn lần trước vì mạch lạc gọn gàng hơn, mình lại thấy Tiến có tiến bộ về mặt trào phúng so với tác phẩm gây sốc (nổi) nhưng "quan trọng hóa vấn đề" ở Văn miếu
