Bàn luận

Chính danh, bút danh, nặc danh và mạo danh

(SOI: Nhân vụ tranh luận trên Soi về chính danh, xưng danh, nặc danh, bạn Nguyễn Anh Tuấn có gửi Soi một bài của tiến sĩ Nguyễn Quang A về vấn đề này, đăng trên Bee.net. )   Các “học giả” nếu có uy tín thực hãy dùng tên của chính mình và chịu sự […]

Ý kiến - Thảo luận

21:51 Saturday,26.1.2013

Đăng bởi:  cong minh

Ta chẳng thấy nói gì đến nội dung bài viết của tác giả, mà chỉ thấy nói tới cái danh của người viết. Vậy thì ai cũng có một cái tên thật của chính mình và khỏi cần viết về một cái gì trên thế giới này mà chỉ cần đưa cái tên thật là OK rồi!

8:25 Friday,25.1.2013

Đăng bởi:  Tam Pham

Cám ơn SOI. Tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm bài này.
À, mà SOI là ai vậy? Sao báo nhiều bài viết có hữu ích vậy mà không rõ Soi là ai? Hay cũng chỉ là nickname?

15:10 Saturday,8.12.2012

Đăng bởi:  Trần Quang Lu

Đã dốt mà lại đao to búa lớn!
Cái gì mà nguy hại cho sự phát triển đất nước, đọc buồn cười quá :D
Bút danh hay nickname nó chỉ là cái tên gọi bên ngoài. Người có bản lĩnh thì care gì chuyện đấy. Vấn đề là nội dung bài viết. Bản lĩnh kém thì mới phải đi soi bút danh.
 

15:51 Sunday,10.7.2011

Đăng bởi:  FLEET

Chính danh hay bút danh đều tốt cả, miễn là bài viết có giá trị tích cực tốt đẹp.

13:22 Tuesday,17.5.2011

Đăng bởi:  Em-co-y-kien

Thầy em bảo: họa sĩ thường thích nhất "nức danh", nhưng liệu hồn đấy, các con nên tránh xa cái "háo danh" càng sớm càng tốt.

9:48 Tuesday,17.5.2011

Đăng bởi:  chinsu

Bạn Mùa Xuân có vẻ bức xúc gì thế. Cứ bình tĩnh trình bày cho rõ đã nào. Chính danh hay bút danh đều được cả. Miễn là không phải là kẻ 'mạo danh" hay "hư danh".
Mùa xuân hay mùa nào cũng đều đẹp trên nước mình nhỉ.

19:51 Monday,16.5.2011

Đăng bởi:  mua xuan

Thế nào là những người thấp cổ bé họng? Những kẻ thấp cổ bé họng là những kẻ không biết làm chủ bản thân mình, song lại ỷ lại vào người khác, không chịu tự cầm chèo lái con thuyền của mình, không chịu tìm cho mình một con đường đi, cho dù con đường đó nhỏ và hẹp. Chỉ thấy người khác tìm ra cái hay là bắt chước hoặc làm là để ăn theo. Như thế thì làm gì có họng để mà thấp.


19:47 Monday,16.5.2011

Đăng bởi:  mua xuan

Thế nào là dân đen, thế nào là dân đỏ? Theo bạn ? Đen với cả đỏ. Toàn những lới sáo rỗng. Theo tôi chỉ có những người vô dụng và những người không vô dụng mà thôi. Những người vô dụng là những người ăn bám, nói phét, có bờ vai vững chãi mà không cho ai dựa vào, và không ai dựa được vào vai. (tất cả mọi ngưới đều bình đẳng... Hồ Chí Minh), chỉ có những người ăn tục nói phét, vô dụng và những người có ích mà thôi.


11:06 Monday,16.5.2011

Đăng bởi:  Lưu Tuyền

Nếu chỉ là blogger Beo (mà không biết rõ Beo là ai, không biết đó là chị Thu Hồng, TBT báo Thể thao TPHCM cuối tuần, và nguyên Phó TBT báo Thể Thao & Văn Hóa) thì liệu có ai để ý đến bình luận của chị không? Beo ở đây đã khẳng định được"tên tuổi", chứ đâu còn là blogger "vô danh"nữa?

8:09 Monday,16.5.2011

Đăng bởi:  Em-co-y-kien

..."Các nhà hoạt động chính trị trong vòng bí mật cũng thường dùng bút danh để tránh bị nhà cầm quyền truy bức, nhưng khi thắng lợi và nắm quyền thường họ dùng tên thật."

Anh Tuấn nhỉ, câu này đảm bảo bác Quang A nhầm, nhất là với nước mình. Anh Tuấn ơi, có rất nhiều cái bút danh hoạt động bí mật vẫn sáng chói và được sử dụng thường xuyên hơn sau khi các nhà hoạt động cách mạng ngày trước đã giành được chính quyền, phải không anh?

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả