(SOI: Bài viết này có tên gốc là “Chủ nghĩa tập thể và Chủ nghĩa cá nhân trong xã hội và nghệ thuật – Thời kỳ sau Đổi mới”. Soi xin phép rút ngắn lại.) * Đây là chùm bài viết trích từ các tham luận từ Hội thảo “Post Đổi Mới” về nghệ thuật đương […]
Ý kiến - Thảo luận
15:42Thursday,23.6.2011
Đăng bởi: Em-co-y-kien
Theo em, bài viết dài của bà Natalia Kraevskaia có một KẾT LUẬN ĐẦY MÂU THUẪN VÀ PHI LÝ.
Đọc kỹ bài viết, em thấy dường như bà đã phân tích khá đúng những hay dở của chủ nghĩa tập thể, chủ nghĩa cá nhân, phê phán chủ nghĩa tập thể và các tư tưởng mang tính định chế (đã hạn chế sáng tạo độc đáo của cá nhân). Thế mà trong câu kết, bà đã làm hỏng tất cả những lập luận và chứng minh của mình khi hạ bút viết rằng:
…”Cuối cùng, khi người nghệ sĩ không còn suy nghĩ về bản thân, về việc họ là “người Việt Nam” cũng là lúc tiêu chuẩn thành công về nghệ thuật thực sự xuất hiện. Lúc đó, họ đơn giản chỉ được biết tới như những nghệ sĩ.”
Trời ơi, bà muốn cổ vũ tinh thần cá nhân, tư tưởng sáng tạo độc lập không bị gò ép, thế mà bà lại coi việc “không còn suy nghĩ về bản thân” là 1 trong các tiêu chuẩn thành công về nghệ thuật. Thế thì làm gì có được cá nhân tính nữa ạ? Thế thì quá MÂU THUẪN với các phân tích trong bài của bà rồi còn gì ạ?
Lại nữa, trong lúc thế giới đảo điên với khủng bố, xã hội ta có nhiều vấn đề nhức nhối, văn hóa giáo dục ta xuống cấp, nước ta hàng ngày bị giặc phương Bắc nhòm ngó, biển Đông dậy sóng từng giờ, thì cái quan điểm “không còn suy nghĩ… về việc họ là người Việt Nam” nếu nghệ sĩ muốn thành công của bà thật PHI LÝ, khiến chúng em bất ngờ và hoang mang quá:
+ Nếu 1 nghệ sĩ không quê hương, sống tha hương đâu đó trên một hoang đảo hay một địa chỉ nào đó trên thế giới và tự cho mình là công dân toàn cầu trong một thế giới phẳng thì cũng có thể thông cảm và chấp nhận được cho anh/chị ấy khi không nhớ nhung lắm và do đó không day dứt gì tới quê hương, tổ quốc, dân tộc cũng được; nhưng một nghệ sĩ Việt sống trên đất Việt, anh/chị ta liệu có thể lờ đi tổ quốc, quê hương hay không, và liệu anh/chị ta có nên “không còn suy nghĩ về bản thân, về việc họ là “người Việt Nam”” để đạt đến cái “tiêu chuẩn thành công về nghệ thuật” RẤT KỲ LẠ của bà Natalia Kraevskaia nêu ra không?
+ Phải chăng bà quá dị ứng với nhiều nghệ sĩ Việt Nam cố tình làm dáng với “bản sắc”, với “Việt Nam tính” đầy màu mè giả tạo, cho nên bà quay sang cổ súy cực đoan cho thái độ làm nghệ thuật vị nghệ thuật ? Có phải bà chỉ mong người nghệ sĩ hãy chú tâm chế tác ra những tác phẩm nghệ thuật đẹp mắt? Hay nghệ thuật nên là phi chính trị ? Còn vấn đề bản thân (thân phận), vấn đề “là người Việt Nam” (liên quan trực tiếp tới các vấn đề xã hội, đất nước, dân tộc) thì các anh/chị nghệ sĩ hãy quên đi?
+ Phải chăng các nghệ sĩ dấn thân, các nghệ sĩ có tinh thần công dân, luôn ý thức được bản thân là ai, tổ quốc là đâu, sẽ chẳng bao giờ đạt đến được những “tiêu chuẩn thành công về nghệ thuật” như bà Natalia Kraevska đề nghị ? Và “lúc đó, họ đơn giản chỉ được biết tới như những giả-nghệ sĩ” ???
Em rất nghi ngờ cái “tiêu chuẩn thành công về nghệ thuật” mà bà nêu ra. Liệu tiêu chuẩn của bà có thể là chuẩn mực áp dụng cho các nghệ sĩ nước Việt thành công được không ạ?
Bà Natalia Kraevskaia ơi, bà có biết nhà thơ Đỗ Trung Quân nước em có câu thơ mộc mạc như chân lý thế này không: “Quê hương nếu ai không nhớ, sẽ không lớn nổi thành người” ?
Trong lúc hoang mang, chúng em xin được bà Natalia Kraevskaia và các anh, các chị giải thích hay chỉ bảo thêm cho ạ.
13:53Wednesday,22.6.2011
Đăng bởi: admin
Chị Natasha: Soi đã bổ sung tên họa sĩ Đỗ Tuấn Anh vào như chị nói.
13:38Wednesday,22.6.2011
Đăng bởi: Natalia Kraevskaia
Tôi xin lỗi. Khi tôi viết việc của P_art group, có một tên bị sót - Đỗ Tuấn Anh.
9:00Wednesday,22.6.2011
Đăng bởi: Nguyễn Huyền
Bổ ích. Cảm ơn Soi. Nghệ thuaật Việt Nam trong cả một quãng thời gian dài trong tình trạng "Tư tưởng dẫn dắt nghệ thuật" nhưng bây giờ cần phải bứt phá "Nghệ thuật dẫn dắt tư tưởng". Công dân toàn cầu và nghệ sĩ toàn cầu.
