Bàn luận

Ai phải cảm ơn Như Huy và Việt Đặng?

1.Đọc cmt của các bạn Nỗi Buồn Đương Đại và Thuy Vy Art trong bài Thư Việt Đặng gởi Nguyễn Như Huy, rồi thêm bức thư của Việt Đặng gửi độc giả Soi, tôi thấy thật sự thương cho nghệ sĩ Việt Nam. Chúng ta từ lâu sống trong một xã hội coi dính tới […]

Ý kiến - Thảo luận

1:22 Friday,31.5.2013

Đăng bởi:  Lãng…

Sorry Soi cho mình một câu nhé: Thương cho con dân nước Việt bao nhiêu thì đáng thương hại cho văn nghệ sĩ của xứ Việt này gấp bội lần. Chả nhẽ vì nghèo mà cứ phải hèn mãi sao? Ôi cái bả Danh Lợi, không đóng cửa bảo nhau được nữa rồi à!?Tiếc cho một ý tưởng đẹp bỗng chốc thành mây khói!

17:30 Tuesday,30.8.2011

Đăng bởi:  Lê Quốc Thành

Biết nghĩ lại, biết hối cãi, biết nói lời thẳng thắn thừa nhận sai lầm là những phẩm chất căn bản của con người, để xứng đáng làm người. Đến giờ Như Huy vẫn im lặng. Chẳng lẽ ngay cả những phẩm chất cơ bản này cũng không có sao? Buồn thật!

19:10 Wednesday,24.8.2011

Đăng bởi:  Lê Quốc Thành

Anh Như Huy nhà mình hay thật, đã giỏi "đằng vân" lại có tài "độn thổ" nữa. Chờ anh nói vài câu xem có "ngộ" ra được chuyện gì không mà chẳng thấy... Không biết anh "thiên nhãn, thiên nhĩ" thế nào mà không nghe thấy bà con đang thở dài ngao ngán...!
Thôi, không chờ nữa, rủ Trư bát giới "xuống trần" trêu gái cho vui cái mớ đời...!

23:22 Tuesday,23.8.2011

Đăng bởi:  NGUYỄN HỒNG SƠN NÓI VỀ TƯ CÁCH

Quang Hao ơi bạn nhầm rồi, Như Huy làm gì có tư cách gì mà để cho ga 0 mất duyên. Ga 0 thuộc về những giá trị, đúng giá trị của chính nó.

22:38 Monday,22.8.2011

Đăng bởi:  Quang Hao

Bác Như Huy đâu rồi nhỉ? Chẳng lẽ để "Ga 0" mất duyên như vậy sao?!

11:20 Monday,22.8.2011

Đăng bởi:  Phong

Thứ 2 đầu tuần thấy nhắn Mẹ Đốp thích Phong. vậy liên lạc qua đây nhé, sẽ có lúc gặp nhau rồi sẽ biết Phong có phải là lãnh đạo không nhé.
phongdecor@gmail.com
email này tớ mở mỗi ngày

23:08 Sunday,21.8.2011

Đăng bởi:  NGUYỄN HỒNG SƠN TRÍCH QH

Cần Như Huy lên tiếng!
"Việc Như Huy im lặng dẫn đến 2 cách hiểu:

1/ hết lý lẽ rồi, thua rồi...!

2/ coi khinh công chúng của Soi, cho rằng công chúng của Soi không đáng nghe NH trả lời...!"
Tôi tin là Như Huy có câu trả lời với công chúng yêu nghệ thuật, nếu không thì đương nhiên Như Huy chọn một trong hai phương án trên.

7:52 Sunday,21.8.2011

Đăng bởi:  Mệ Đốp

Hí hí, Soi ơi, chắc phải nhờ chỗ Soi nối dây tơ hồng cho mình làm quen với bạn Phong đi. Bạn í rứt là có tư chất làm lãnh đạo. Bởi bạn í vừa rẽ comment sang hướng này lại rẽ sang hướng nọ. Phong ơi, Đốp thích Phong quá à!

18:39 Saturday,20.8.2011

Đăng bởi:  Lê Quốc Thành

Hoàn toàn đồng ý với Quang Hao. Đến lúc này, người cần lên tiếng nhất chính là Như Huy.

Nhưng tôi ngờ cái anh Như Huy này lắm. Ảnh cũng lẩn lút dữ lắm. Nhớ, dạo ảnh đăng bài "Về mỹ học vị quan hệ (phần 1)"-http://soi.com.vn/?p=18660-trong khi rất hào hứng đẩy đưa với mấy anh LƠ NGƠ nào đó, dù là chuyện tỏn mỏn, trước câu hỏi của tôi ảnh đã lờ tịt! Nguyên văn câu hỏi của tôi lúc đó thế này: "Mới xem lướt lại bài "Về mỹ học vị quan hệ" này. Đọc các comment có thể thấy, hầu như người đọc bị tê liệt hết. Không có ai nêu ra câu hỏi về các tiền đề lý thuyết và thực tiễn của khuynh hướng mỹ học này, cũng như vị thế và các ảnh hưởng của nó trong sự vận động của nghệ thuật đương đại, các thách thức, trở ngại đối với nó là gì v.v... Khi không đặt ra những câu hỏi như vậy, sẽ khó biết, thực chất nó có phù hợp với hiện tình xã hội VN hay không? có ý nghĩa giải phóng năng lượng sáng tạo cho các nghệ sĩ hay không? v.v..." (http://soi.com.vn/?page_id=350&post_ID=18660)

Tôi ngờ rằng lần này anh Như Huy lại chơi "bài lờ"!

16:15 Saturday,20.8.2011

Đăng bởi:  Quang Hao

Đến lúc này, sau khi Việt Đặng đã nói hết lời, sau khi Lê Hà đã phân tích cặn kẻ theo góc nhìn khách quan, người cần phải lên tiếng trả lời ở đây chính là Như Huy chứ chẳng phải ai khác nữa.

Việc Như Huy im lặng dẫn đến 2 cách hiểu:

1/ hết lý lẽ rồi, thua rồi...!

2/ coi khinh công chúng của Soi, cho rằng công chúng của Soi không đáng nghe NH trả lời...!

14:56 Saturday,20.8.2011

Đăng bởi:  Phong

Xin lỗi nhé bạn Quang Hào, bạn xem bạn viết gì trước khi có commen của tôi này
(Đàng nào cũng thối tha lắm rồi, công bố luôn mấy cái email hồi đầu Như Huy gởi giành chức giám đốc như thế nào đi Ngô Lực ơi... Mấy cái email hồi đó ông cho bọn này xem đó! ) và sau khi có commen của tôi
(Mắc chi phải lôi Ngô Lực vô đây hè, trong khi với "Ga 0" Ngô Lực đã rút ra từ đầu), Xin lỗi mẹ Đốp và những bạn nào đang liên hệ trực tiếp từ commen của tôi đến KCBT và anh Lực.

Tôi không có ý đánh tráo chủ đề Như Huy và Việt Đặng sang KCBT và Ngô Lực. các bạn hãy quay lại với chủ đề Như Huy - Việt Đặng và bản quyền Ga 0 nhé.
Thân!
Phong

Tôi không có ý đánh tráo chủ đề Như Huy và Việt Đặng sang KCBT và Ngô Lực. các bạn hãy quay lại với chủ đề Như Huy - Việt Đặng và bản quyền Ga 0 nhé.
Thân!
Phong

14:08 Saturday,20.8.2011

Đăng bởi:  Mệ Đốp

Gửi bạn Phong,
Tui là người hay đến chơi ở KCBT, có tham gia trình diễn vài lần ở đó. Tui cũng thấy KCBT không chuyên nghiệp, không lập dự án, không xin tài trợ, không có kiểm duyệt, không có anh nào được gọi là cu-ra-to, không có giám đốc hay còn gọi “Không có biên tập – KCBT” như Ngô Lực nói. Nhưng nhờ cái không khí a-ma-tơ đó mà tui thấy KCBT nó gần gũi, nó không salon, nó dơ, nó ồn, nó hầm bà lằng, nó xà bần và nó gần với những người như chúng tui, những kẻ không qua trường lớp đào tạo nghệ thuật nào sất. Và cũng nhờ nó, tui mới mạnh dạn làm tác phẩm đầu tiên của mình, bước qua cái mặc cảm mình hông phải nghệ sĩ to to như các anh để trình diễn.
Tui biết là có nhiều người như bạn Phong, rất pro, rất bài bản. Như rứa thì cũng hay quá, nếu giỏi xin tiền thì có người tài trợ cho mà làm, khỏi đi vẽ tranh thị trường như mấy anh em họa sĩ khác, không phải viết kịch bản thì trường kiếm sống như Đốp này. Làm nghệ thuật mà có người trả tiền cho mình thì thiệt là đỉnh! Nhưng tiếc thay, lúc này Ngô Lực còn phải kiếm tiền trả tiền mặt bằng, con Đốp còn đi viết kịch bản kiếm cơm, chẳng lẽ khoanh tay ngồi đợi đến ngày pro thì mới làm nghệ thuật? Rứa thì khác chi chuyện Giá như không có ruồi của Azit Nexin nhỉ? Bởi vậy nên khi KCBT viết cái thư xin tiền (Đốp tui có tham gia vô cái vụ đó nên tui thấy có liên cuan) trả tiền mặt bằng cho KCBT, thư chỉ kêu gọi giang hồ giúp đỡ, ai có tiền cho luôn, ai không cho được thì cho mượn, đợi tới ngày bán được tranh thị trường, kịch bản thị trường thì trả lại cho các bác. Bởi chưng, cái nhầm của KCBT là nghĩ ai ai cũng giang hồ nên nào có câu nệ. Chứ giả mà làm được cái dự án đi lâu dài thì đã gửi thẳng đến Quỹ Rockefeller (viết rứa có đúng ko hè?) và hàng đống những cái Quỹ nào đó để xin tiền, nào có dám xin giang hồ. Nhưng cũng nhờ cái thư thiệt thà đó mà anh em giang hồ đã giúp đỡ được chút ít, giúp KCBT gắng gượng được đến cuối năm.
Thôi thì trong lúc xà bần này, đành có gì dùng gì có nấy dùng nấy vậy. Bạn Phong pro, làm ăn quy củ thì xin chừa đường cho những kẻ không pro, xà bần, vào chợ ra đường như chúng tôi có chỗ mà chơi. Mà nói vậy chứ biết đâu, đến ngày đám giang hồ KCBT có tiền, có thời gian, có chỗ để chơi thì giang hồ lại không muốn pro cũng có.
Xin lỗi Soi và giang hồ vì nói sang chuyện KCBT trong cái chủ đề về anh Như Huy và anh Việt Đặng ở đây. Nhưng bởi bạn Phong lôi bạn Lực và KCBT vô nên Đốp đành mượn đất của Soi gửi bạn í đôi lời.

11:45 Saturday,20.8.2011

Đăng bởi:  Quang Hao

Nói thêm với Phong:

1/ Về chuyện bạn nói: "Tôi đã nghe nhiều người nói xấu về Như Huy nhưng sau đó lại bắt tay với Như Huy (VD: Ngô Lực...)"

Điều này, cần suy xét cụ thể hơn. Xin lưu ý: không có ai hoàn hảo cả, nên: một, khi nói về mặt xấu của người khác không hẳn đã là "nói xấu", bạn chỉ có thể kết án Ngô Lực khi Ngô Lực cố tình bịa chuyện, vu khống Như Huy (và nếu vậy, thì phải nói rõ ràng ra... NL đã nói như thế nào)...; hai, phê phán mặt xấu của người khác, không có nghĩa là phủ định sạch trơn người đó (nghĩ vậy, thì sẽ không thể tiếp thu được các ý kiến phê bình, sẽ biến ngay kẻ phê bình thành kẻ thù!), cho nên phê phán với việc tiếp tục chơi với nhau chẳng hề mâu thuẩn nhau (cho nên không thể lấy đó làm tiêu chuẩn đánh giá tư cách)...

2/ Bạn viết: "làm nghệ thuật nên độc lập về kinh tế ( trường hợp gửi thư lên Soi vay tiền, xin tài trợ mà không có kèm kế hoạch, dự án, mục tiêu như KCBT vừa rồi ) thì chỉ thấy thiếu chuyên nghiệp"

Ai từng chơi với Ngô Lực đều biết "hắn là thằng" hết sức vô tâm, vô ý, thích gì làm nấy, hứng lên thì làm. Bởi vì cũng nghĩ"làm nghệ thuật nên độc lập về kinh tế", nên "hắn" mới không biến KCBT thành công ty, không đăng ký thương hiệu, không lập phương án kinh doanh, không làm việc thao túng hay giật dây báo chí... KCBT của "hắn" chỉ là 1 nhóm mở, ai thích thì tham gia, nhưng riêng mặt bằng hoạt động, thì hắn hàng tháng phải bỏ tiền túi ra trả. đến khi hết khả năng bỏ tiền túi ra, "hắn" có thể bỏ, nhưng bởi xem KCBT là nhóm mở, ai cũng có thể chơi, nên hắn mới thản nhiên "la làng" xin mọi người cứu. Không ai cứu thì thôi, hắn bỏ! Nhưng may, hình như đã có người cứu nên KCBT vẫn giữ được mặt bằng để chơi!
Theo tôi, cái "thiếu chuyên nghiệp" của Ngô Lực "nghệ sĩ" hơn cái kiểu "chuyên nghiệp nhưng rất không nghệ sĩ chút nào" của Như Huy nhiều!

0:05 Saturday,20.8.2011

Đăng bởi:  Phong

Quang Hào thân mến bạn nhìn gần viết gần sự việc này quá cẩn thận mâu thuẫn lại thêm căng thẳng anh Lực chỉ là một dẫn chứng trong việc nghệ sỹ nói về nghệ sỹ thôi, xin lỗi nếu bạn đang hiểu tôi lôi vào đây chỉ để bàn chuyện bản quyền Ga 0
Tôi cũng chẳng ủng hộ Như Huy trong chuyện này

22:55 Friday,19.8.2011

Đăng bởi:  NGUYỄN HỒNG SƠN KẾT LUẬN VỀ TUYÊN NGÔN CỦA IM – OM

Cám ơn Phong đã nhắc đến cụm từ "Tuyên ngôn", qua đây Như Huy,còn gọi là " Huy giám tuyển" đã trả lời tất cả cho Tuyên ngôn của chúng tôi. Tôi không còn ý kiến gì hơn.

21:08 Friday,19.8.2011

Đăng bởi:  NGUYỄN HỒNG SƠN RÚT KINH NGHIỆM

Cám ơn VNLEAK đã quan tâm nhắc nhở, nhưng thực sự là tôi comment đôi khi bằng iphone kết nối mạng nên các ký tự không đầy đủ như máy tính, các bạn thông cảm, đặc biệt là Soi thông cảm, trong khi Soi biên tập lại các comment của tôi thì sửa lỗi giúp tôi luôn, cái món viết lách tôi còn phải cắp sách đến nhà cô Pha Lê học dài dài thì mới tiến bộ được, phải học ở các cô, các bạn nhiều lắm!
Tạm biệt.

15:58 Friday,19.8.2011

Đăng bởi:  VNLEAK

bác Hồng Sơn viết nhanh quá nên thường quên mất lỗi chính tả. Buồn ghê gớm

15:53 Friday,19.8.2011

Đăng bởi:  Quang Hao

Phong ơi, nói và làm ở một người lắm khi khác nhau xa lắm. Có người nói đàng làm nẻo. Khi làm họ quên điều mình nói. Điều họ nói, nhiều khi chỉ như vẹt nói...
Chưa kể, trong quan hệ con người, có người rất tốt với người này, nhưng rất tệ với người khác, lý do vì sao có trời mới biết. Do đó, khi nhìn nhận một vấn đề, cuối cùng vẫn cứ nên xoay quanh các sự kiện của vấn đề. Cách khác quát không theo dòng sự kiện của bạn chỉ có ý nghĩa với riêng bạn mà thôi!
Mắc chi phải lôi Ngô Lực vô đây hè, trong khi với "Ga 0" Ngô Lực đã rút ra từ đầu? Chuyện ý tưởng hình thành "Ga 0" đã rõ, là của chung, chẳng riêng của Như Huy. Khúc mắc chính của vấn đề, bởi vậy, nằm ở chỗ: Khi "Ga 0" buộc phải giải tán (hay dời đi), 2 người trong cuộc còn lại là Như Huy và Việt Đặng đã thỏa thuận hay xử sự với nhau như thế nào? Ai là kẻ chơi gác, chơi xấu, cứ ngoáy chỗ này thì lòi ra thôi!
Cái "thương hiệu: Ga 0" đến nay, cũng chưa phải là cái gì to lắm để mà phải sống chết giành giật. cái to hơn là danh dự, là uy tín 2 bên, và chính họ, để minh bạch, phải tự giải trình. Ý kiến người khác, cũng nên chỉ góp phần thêm chứng cứ, thêm luận điểm làm sáng tỏ chuyện này thôi, còn cứ cảm tính bênh người này, chống người kia, chia phe tấn công hay dè bĩu lẫn nhau thì trông nhếch nhác lắm. Chưa nói là rất phi nhân bản.

14:46 Friday,19.8.2011

Đăng bởi:  Phong

Nguyễn Hồng Sơn@ tuyên ngôn hay quá... tẹt tẹt
nhưng hơi thô

Sau khi đọc loạt bài này thực sự tôi rất buồn cho Như Huy và nhiều bạn có commen ở đây vì
1. Tôi đã nghe nhiều người nói xấu về Như Huy nhưng sau đó lại bắt tay với Như Huy (VD: Ngô Lực...) Tôi biết Anh Huy năm 2010 và từng hỏi anh Huy về cái đích cuối cùng của nghệ thuật đương đại và cái đích của riêng Như Huy, anh Huy đã chia sẻ với tôi rất hay. Từ khi đó tôi thấy mình thật hẹp hòi và lập tức gạt ra khỏi đầu những định kiến về Như Huy để học được những cái hay của Như Huy ( chưa được gặp anh Việt Đặng nên chưa dám nói ở đây)
2. Nghệ sỹ chơi với nhău, ăn nhậu với nhău chứ không nên làm ăn với nhău nhất là bằng hình thức nghệ thuật, Vì rất nhiều lý do không đoán trước được và dẫn đến mất bạn
3. Làm nghệ thuật nên độc lập về kinh tế ( trường hợp gửi thư lên soi vay tiền, xin tài trợ mà không có kèm kế hoạch, dự án, mục tiêu như KCBT vừa rồi ) thì chỉ thấy thiếu chuyên nghiệp

8:43 Friday,19.8.2011

Đăng bởi:  sid

To Lê Hân: tờ quyết định đã nói zerostation trực thuộc hãng phim Sơn An, email đã nói zerocinema là của Việt Đặng sáng lập, trong ban quản trị VĐ cũng là thành viên. Vậy thì việc VĐ tiếp tục hoạt động zerocinema có gì gọi là ăn cắp, trong thời gian đó Như Huy cũng thực hiện dự án của Zerostation ở chỗ khác đấy thôi, có ai bảo là anh ấy ăn cắp được. Tại vì cả 2 là ban quản trị của không gian mà. Tuy nhiên, việc lấy zerostation đi đăng ký cty của riêng mình thì gọi ăn cắp mới đúng. Mình nghĩ Lê Hân có lẽ nhầm lẫn chỗ này.

5:03 Friday,19.8.2011

Đăng bởi:  nghệ sĩ -không- phải- là- thiên thần

Không thể nào không hoàn toàn đồng ý với Lê Hà. Viết rất thuyết phục, có lý có tình, lập luận rõ ràng

5:01 Friday,19.8.2011

Đăng bởi:  Văn Tuấn

Người ta bảo: "Thua trận tổn thất mất gương. Thắng trận thu được chiến lợi phẩm."

Cứ thế mà suy thì ai tổn thất gì, mất gương gì, thu chiến lợi phẩm gì. Hay suy ngược kẻ mất gương là kẻ thua trận, kẻ thu chiến phẩm là kẻ thắng. Đôi khi, tâm trạng kẻ chiến thắng lại luôn bất an, kẻ thua trận lại hận một thù oán. Giết người dễ, cứu người khó. Ra ánh sáng cả rồi thì ai cũng thấy như nhau, chẳng phải kẻ ngồi trong tối sẽ nhìn thấy ánh sáng nữa.

Cái công bằng ở đời này là không công bằng. Công bằng là "trả lại cho người ta cái mà người ta đáng được hưởng." Biết đâu mình đang đòi công bằng bằng chính sự không công bằng.

Cháu chỉ là sinh viên, chả phải nghệ sĩ, nhưng cháu học được nhiều qua chuyện này. Xin cảm ơn các bác.

1:51 Friday,19.8.2011

Đăng bởi:  Quang Hao

Đàng nào cũng thối tha lắm rồi, công bố luôn mấy cái email hồi đầu Như Huy gởi giành chức giám đốc như thế nào đi Ngô Lực ơi... Mấy cái email hồi đó ông cho bọn này xem đó!

Kể luôn chuyện tại sao ông rút ra khỏi Ga 0 nữa, nhiều chuyện hay mà!

Nói hết một lần cho rõ mặt nhau đi, nể nang gì nữa!

22:49 Thursday,18.8.2011

Đăng bởi:  Lý Hân

Lê Hà: Tôi vốn không định sẽ bênh vực cho Việt Đặng hay Như Huy, vì cả hai không ai đúng cả. Nếu muốn phân tích về công bằng và công lý ở đây, tôi muốn mọi người cùng phân tích cặn kẽ vấn đề, đừng vội kết luận. Qua bài viết của Như Huy và Việt Đặng, có lẽ chúng ta ai cũng hiểu dự án Zero Station là ý tưởng chung của Việt Đặng, Như Huy và Ngô Lực. Điều này là không thể bàn cãi, do đó, để xảy ra tranh chấp như hiện nay, thì kẻ tám lạng người cũng nửa cân.
- Như Huy: Như Huy tự cho rằng toàn bộ ý tưởng và đầu tư Zero Station là của Như Huy, để theo đó "loại thải" vai trò của Việt Đặng và Ngô Lực là hành vi cướp công của người khác. Khi không được ở lại trụ sở 91 Đinh Tiên Hoàn, Như Huy đã đi nhưng cũng không quên "cướp linh hồn" bằng việc thành lập công ty Zero Station để hoạt động riêng cho mình. Như Huy sai lầm, vì cho dù thế nào cũng không thể thay đổi được thực tế là sơ khai của Zero Station có đóng góp không nhỏ của Việt Đặng và Ngô Lực. Như Huy tự động lấy đi linh hồn mà không có sự thống nhất của các đồng chiến hữu.
- Việt Đặng: Có bằng chứng rõ ràng về sự chung sức khởi nghĩa cùng Như Huy, do đó, Việt Đặng đã đúng khi phản ứng lại hành vi của Như Huy là cố tình gạt đi vai trò của Việt Đặng. Tuy nhiên, Việt Đặng cũng không phải tay vừa. Khi Như Huy buột phải ngậm ngùi ra đi vì không được tiếp tục thuê địa chỉ 91 Đinh Tiên Hoàn thì Việt Đặng vẫn ung dung ở lại và tiếp tục thực hiện các dự án của Zero Station. Điều tôi muốn nói là Lê Hà đã không phân tích vấn đề này? Rõ ràng Việt Đặng cũng muốn chiếm Zero Station. Cả Như Huy và Việt Đặng đều không trung thực.
- Ngô Lực: Là một người quá hèn khi không dám lên tiếng mà để cho hai người đã từng là bạn do mình se duyên chửi nhau. Nếu Ngô Lực lên tiếng thì sẽ đập tan mọi lý lẽ của Như Huy về việc chỉ có Như Huy mới là người có quyền sử dụng Zero Station.

22:34 Thursday,18.8.2011

Đăng bởi:  NGUYỄN HỒNG SƠN ngồi ngoài xem truyện dở hơi

Truyện xấu hổ như thế Soi sũng đứng ra mà bênh vực ư? Soi đứng ra làm cho đọc giả cứ phải lường ý Soi mà suy xét theo hướng của Soi, tớ thì không như thế được, tớ quen nhìn thẳng vào vấn đề và đối mặt cùng nó bằng nhiều hình thức khác nhau, nói gần nói xa vẫn là mục đích của cuộc thảo luận sao cho ra vấn đề càng nhanh càng tốt, cho khỏi mất thời gian của bạn đọc.
Tạm thời tớ xin phép đứng ngoài xem Soi giải quyết các vấn đề như thế nào đối với bốn bạn, có hai nhân vật chính hiến thân cho cuộc thảo luận này.
Tớ nói là bốn bạn là có cơ sở, bởi bốn bạn cùng chung chí hướng xây dựng ga 0. Ngô lực là một trong những thành viên trụ cột mang tính vững bền như kiềng ba chân, và càng không thể quên Diệu Khánh, cô bạn xinh sắn mang tính súc tác danh dự trong bộ tứ này. Theo tôi thì Diệu Khánh là một trong những yếu tố thành bại của ga 0 này trong thời gian qua, nếu như Diệu Khánh dật gấu áo của Đặng Việt bảo là anh không nên công bố những việc sấu hổ như thế ra thiên hạ thì có lẽ hay hơn không, có thể thủ thỉ bên tai Như Huy như là con chim họa mi hót những lời vun vén cho tình bạn vững bền có phải hay hơn không, cũng có thể ngồi đối mặt với Ngô Lực nói những điều một cây làm chẳng nên non ba cây gộp lại nên hòn núi cao thì có phải hơn không, nói ra chỉ thấy tiếc về tất cả những việc mà các bạn đã trãi qua trong những ngày qua thật là tiếc, đáng lẽ ra các bạn chỉ cần thu xếp nhỏ gọn mang tính nội bộ có phải hay hơn không.
Nếu bàn về truyện thắng thua thì tôi đã lường thấy điều đó từ những cm đầu tiên của tôi chắc các bạn đã đọc qua. từ đầu tôi đã thấy có bốn người làm cùng nhau thì đã có ba người về một hướng đó là Đặng Việt, Ngô Lực, diệu khánh, tôi cũng đã từng nói không ai hiểu Như Huy trong truyện này hơn các bạn, bởi các bạn là những người trong cuộc mới hiểu được nội tình ra sao, và chắc chắn hiểu sâu về Như Huy hơn chúng tôi nhiều lần, tại sao các bạn không đứng ra làm nhân chứng có phải có kết luận tốt hơn cả những cái gmail vật chứng của Việt Đặng sao, tất cả vật chứng của Việt Đặng cũng đủ để người đọc thấy là ai đúng ai sai, nhưng vẩn còn những ý kiến cho rằng gmail đó chưa hoàn toàn đúng thì sao. Tôi và đọc giả muốn biết Ngô Lực Và Diệu Khánh có những chứng kiến của mình trong vấn đề này, các bạn là nhân chứng có giá trị nhất, tại sao các bạn lại không giám đối mặt?
tạm biệt những truyện dở hơi. Ngồi ngoài xem Soi định hướng!

19:06 Thursday,18.8.2011

Đăng bởi:  Lê Hà

Lý Hân: Xin lỗi vì bận quá bây giờ mới trả lời bạn được.
Những gì bạn suy đoán thì thôi bạn cứ đoán. Đời người ta chẳng phải vui lên nhiều vì những suy đoán sao! :-)
Riêng tôi mong bạn nếu có những bằng chứng cao hơn, thực hơn, đập tan được những bằng chứng của Việt Đặng thì cứ đưa ra để lấy lại công bằng cho những gì chưa được đối xử công bằng, công lý.
Chúng ta nên dồn sức vào việc ấy hơn là việc đoán ai đã trả tiền cho tôi và tôi rảnh một ngày mấy tiếng, vì sao tôi lại xông vào chuyện này...
Chúc bạn vui.

18:45 Thursday,18.8.2011

Đăng bởi:  Lan Đào

Hoan hô bác Lê Hà đã nói hộ lòng em. Công nhận đọc 2 thư đầu cứ nghĩ anh Như Huy thắng tới nơi. Ai dè anh Việt Đặng lại làm quả ngoạn mục!

17:11 Thursday,18.8.2011

Đăng bởi:  Em-co-y-kien

"Nay ở trong SOI nên có THÉP
Người xem cũng phải biết COM-MEN"!

(Cháu xin cụ cố thi sĩ đại xá cho tội đã chôm 2 vần thơ thép của cụ đẩn vào đây ạ!)

15:38 Thursday,18.8.2011

Đăng bởi:  admin

Soi có cảm giác Lý Hân là một nhân vật được cử vào để cho mọi người đánh nhau sang chuyện khác, còn chuyện chính sẽ được lơ đi.
Vì sự nghi ngờ này, Soi xin sẽ không post các cmt của Lý Hân cho đến khi bạn bàn vào việc chính (bảo vệ Như Huy, chống lại các chứng cứ của Việt Đặng chẳng hạn). Chứ cãi nhau kiểu này thì toi Soi mất thôi!

15:33 Thursday,18.8.2011

Đăng bởi:  Lý Hân

-Nguyễn Đăng Trúc: Mình thấy bạn cũng rảnh không kém, lẽ ra người phản ứng phải là Lê Hà, sao bạn có vẻ bức xúc "giùm" nhỉ? Lời lẽ của bạn đọc xong ai cũng đoán được bạn là người của Lê Hà. Một vài bài viết với lý lẽ thiếu căn cứ và mang tính suy đoán mà cho rằng "Lê Hà là người có dũng" thì có thể biết được khả năng nhìn nhận vấn đề của bạn rồi đó.

- Lý Thông: Mình không muốn bình luận về chuyện của hai ông nghệ sĩ kia, vì thật ra chỉ có người trong cuộc mới hiểu rõ nội tình, chứ chỉ đọc vài bài trên net rồi khẳng định người đúng, người sai, rồi lý lẽ này nọ thì thật là vô lý. Cũng xin nói với bạn luôn, cách viết của bạn thể hiện đúng với tên Lý Thông của bạn.

14:02 Thursday,18.8.2011

Đăng bởi:  Nguyễn Đăng Trúc

Bạn Lý Hân vui ghê!
Mà bạn cũng "rảnh" ghê! Bạn bảo: "Đây là vấn đề của 2 nghệ sĩ đã từng cộng tác với nhau, nhưng không hiểu sao lại có một người thứ 3 (Việt Hà) tích cực viết bài bình luận thế nhỉ?".
Bạn "nhảy vào" vì khó chịu với Lê Hà? Vậy, làm sao bạn có thể chê trách sự khó chịu của Lê Hà trước "vấn đề" của 2 ông nghệ sĩ lớn đã được đưa ra trước công luận - có nghĩa là đang chờ công luận suy xét giùm - rồi nhỉ?
Mà xem ra bạn "rảnh" thật. Tự cho mình được "rảnh" đến độ nói mà không cần uốn lưỡi. Này nhé, tại sao phải dùng "chiến thuật bỏ bóng đá người nhỉ"? Rạo sao không thử mổ xẻ lý lẽ của Lê Hà mà săm soi suy diễn động cơ là thứ hết sức cảm tính và vô căn cứ thế nhỉ?
Ở đời, nếu có được ai thuê mới lên tiếng trước những điều tréo nghoe, bất công thì có lẽ hết chuyện để nói rồi!
"Kiến nghĩa bất vi vô dũng dã". Lê Hà là người có dũng đó chứ nhỉ!

12:58 Thursday,18.8.2011

Đăng bởi:  admin

Gửi "Soi phải cảm ơn Như Huy và Việt Đặng": Không sửa thì thành cướp công bạn ạ!

12:52 Thursday,18.8.2011

Đăng bởi:  Soi phải cảm ơn Như Huy và Việt Đặng?

1. @Lý Hân: Bạn đã từng thấy tranh vẽ những vật tầm thường hay xấu xí nhưng bức tranh lại đẹp? Cần có cái tài mà tôi (và có thể cả bạn) không có. Tuy nhiên, ở đây tôi vẫn thấy cần phải cám ơn các chất liệu :)
2. @SOI: Sửa vậy thì lộ hết Soi ơi :)))

12:12 Thursday,18.8.2011

Đăng bởi:  Lý Thông

Có bài mà đọc là hên rồi ở đó mà suy luận rối nùi đọc không ai hiểu vậy Lý Hân?
Chớ bạn muốn một việc đưa ra không ai bình luận hả?
Sao không vào bàn về việc hai ông kia đi? Hay có ông nào thuê bạn vào đập Lê Hà?

12:03 Thursday,18.8.2011

Đăng bởi:  Lý Hân

Chào anh Lê Hà,

Tình cờ tôi lạc vào Soi và đọc được những bài viết xung quanh vấn đề của Như Huy và Việt Đặng, tôi cũng hiểu được đôi phần.

Đây là vấn đề của 2 nghệ sĩ đã từng cộng tác với nhau, nhưng không hiểu sao lại có một người thứ 3 (Việt Hà) tích cực viết bài bình luận thế nhỉ? Đọc những bài viết của anh, tôi xin mạn phép được góp vài ý kiến để cùng vào hội nhiều chuyện:

1. Lê Hà là một người khá rảnh rỗi khi đi sâu vào phân tích và bình luận vấn đề của hai nghệ sĩ?
2. Các bài viết của Lê Hà mặc bỗng dưng được phép chưởi hai nghệ sĩ kia, có vẽ như Lê Hà muốn dạy cho họ một bài học? Lê Hà cho rằng mình đang vì cộng đồng nghệ thuật Việt Nam? nghe sao mà to tát quá!
3. Xem lại nội dung các phân tích của Lê Hà giống như anh đang được ai đó thuê để định hướng dư luận? Nếu không thì sao anh tích cực quá mức vậy?
4. Qua bao nhiêu bình luận thì cuối cùng lại đưa ra kết luận "Tôi muốn nói với anh rằng, anh Việt Đặng ơi, anh đã làm một việc đúng khi đưa các bằng chứng ra". Những thông tin Việt Đặng đưa ra được xem là bằng chứng? Nếu tôi là Việt Đặng, tôi có thể tạo ra thêm nhiều bằng chứng thuyết phục hơn.
5. Lê Hà viết "Nếu anh có các bằng chứng mà ngại ngần không đưa ra, để đến nỗi mang tiếng oan thì tôi sẽ rất thất vọng vì anh: đến anh mà anh còn không tự bảo vệ anh được thì mong gì anh bảo vệ được nghệ thuật nước nhà!" Nghe sao vĩ đại quá anh Lê Hà? Một vài cá nhân, với những sự việc nhỏ nhặt mà đưa lên truyền thông om sòm vậy mà đòi "bảo vệ nghệ thuật nước nhà"?

Vài dòng góp ý, mong nhận được phản hồi của Lê Hà.

11:45 Thursday,18.8.2011

Đăng bởi:  SOI phải cảm ơn Như Huy và Việt Đặng?

Hai anh có cãi nhau chúng mình (mới) được đọc hai bài của Lê Hà. Anh/Chị Lê Hà sao không bình mấy cái sự kiện mỹ thuật vừa rồi nhỉ. Mình vốn mê cái chất bình luận này lắm. Cãi nhau để người ta bình cho hay kể cũng chẳng dễ! Xin cám ơn các anh!

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả