Nghệ sĩ Việt Nam

BIẾM HỌA RỒNG TRE 3: Đến xem nhanh nhé các bạn

    TRIỂN LÃM TRANH BIẾM HỌA CÚP RỒNG TRE LẦN 3 Từ 29. 3 đến 3. 4. 2012Tại 61 Lý Thái Tổ, Hà Nội   Bà Trương Lê Kim Hoa phát biểu: giải biếm họa báo chí Việt Nam được tổ chức 2 năm một lần, bắt đầu từ năm 2007, là một sáng […]

Ý kiến - Thảo luận

15:08 Tuesday,24.4.2012

Đăng bởi:  hs biem

Hôm qua do nhiều lý do phải ngung ngang, nay tôi lại tranh cãi với ông GK Trần Lương về cái sự “nổ vang trời “mà ông gán cho tôi.
Ông GK Trần Lương đã thừa nhận là không có học vị, học hàm gì về BH, thậm chí cũng không vẽ BH vậy thì ông lấy đâu ra kiến thức chính quy để: “muốn bằng kiến thức của mình nâng tính chuyên nghiệp và ngôn ngữ của biếm họa.” . Vậy ông “nổ” hay tôi “nổ”?
Ông không có bằng cấp về BH như vậy kiến thức về BH ông cũng ngang tôi, ông lại chê BHVN xấu xí, là phong trào, là nghiệp dư và muôn nâng nó lên “mức hàn lâm và chuyên nghiệp hơn” nhưng bằng cách nào thì... không có gì cụ thể (lại đưa ví dụ của nước ngoài) và chỉ phát biểu chung chung bằng những... học thuật, hàn lâm ... Vậy ông “nổ” hay tôi “nổ” ?
“Nổ” là từ hiện đại mới xuất hiện gần đây, nó thay thế cho cụm từ “thùng rỗng kêu lớn”.
Chính ông là người nói ra chắc ông cũng quá hiểu ý nghĩa.
Cũng xin nhắc nhở rằng: chúng ta chỉ tranh luận (hoặc tranh cãi) quanh vấn đề quan điểm về BH, (cụ thể là quanh nội dung bài phát biểu của ông Trần Lương) không nên xúc phạm về nghề nghiệp cũng như các vấn đề riêng tư khác.
Xin kính chào.

15:28 Monday,23.4.2012

Đăng bởi:  hs biem

Cảm ơn ông GK Trần Lương đã có cmt trả lời cho tôi, tuy rằng cmt của ông đã cố ý chan nhiều... chất ”biếm họa” nhưng thôi chả bức xúc làm gì cho nhọc thân. Tôi chỉ bàn cãi với ông một vài tí thôi:

- Vì sao những quan điểm “định hướng” của ông không được đăng trên trang wed chính thức của cuộc thi BHBCVN? để những người quan tâm đến BH tham khảo (việc này tôi rất không hiểu) hay là...

- Ông HS công huân phát biểu rất có lý vì đã thi biếm họa thì phải có nhiều người hoat động về biếm họa trong BGK, mà BGK 7 người ở cuộc thi BHBCVN mà chỉ có 28,5% có chuyên môn về BH là không cân xứng, ông ấy nói như vậy là chuẩn xác, (nếu là tôi trong trường hợp này tôi sẽ trả mũ ngay). Tuy nhiên, BTC đã trao cho ông cây bút đỏ thì ông có quyền giữ chặt nó, hoăc không, vì theo tôi được biết thì chẳng có ai có học vị về BH đâu ạ.

Hẳn ông cũng biết những HS biếm “vẽ rất hay, vẽ tranh nặng ký, không nhạt nhẽo”… không tự nhiên làm được mà phải có ”thương hiệu” (nếu không, tôi chắc tranh hay, nặng ký này sẽ vào thùng rác), mà quá trình làm nên ”thương hiệu” đâu có dễ như ông nói, (“những họa sĩ biếm vẫn đăng tranh trên báo mà vẫn có tranh nặng kí“ này cũng chỉ còn ông HS LT Dũng) mà “thương hiệu” của ông này thì ai cũng biết với vai trò trưởng ban GK. Ông có vẻ chỉ nhìn biếm họa một cách phiến diện. Đúng vậy, nên ông mới bảo cái nhìn của tôi là yếm thế, là bạc nhược. ”Yếm thế là chuyện thường tình” nhưng dám nói cái yếm thế thì lại có người nói được, có người không.
- Tôi không nói BH phương tây là vứt đi, và có người hướng ngoại thì cũng có người hướng nội, tôi nói làm theo (nghĩa là sao chép chứ gì nữa) thì có làm tốt cách mấy cũng không bằng người ta. Ông dẫn chứng cách làm của nước ngoài thì không phải hướng mọi người noi theo thì là gì?. Ông đừng nói khinh tiền vì không ai khinh tiền cả mà cơ bản là khinh hay quý cách làm ra tiền thôi, tôi rất quý những đồng tiền tôi làm ra từ sức lao động. Đúng là có nhiều món VHNT du nhập từ phương tây thật, nhưng phát triển theo “cách của mình”, khác với “bắt chước”. hòa nhập hay hòa tan là do nhận thức.
- Tôi mà còn tâm huyết hoài bão nỗi gì, ông "biếm" vừa chứ, chính ông đã bảo “các họa sĩ biếm họa lớn tuổi bây giờ gần như hết năng lượng rồi, họ cũng đã qua thời kỳ sáng tạo" (việc này ông căn cứ vào đâu mà khẳng định vậy nhỉ?) như tôi, kiếm được đồng nhuận bút ngay thẳng là vui chết rồi, ông đừng xui tôi vác tù và, mà tôi không hiểu sao ông lại hiểu “để vợ con xem“ là khinh vợ con ra mặt, tôi xin “dịch” ra ý câu nói: ”vẽ chỉ để vợ con coi” đại ý là: tranh biếm mà không ra được với công luận thì nghỉ là thượng sách, ông hiểu chưa ạ?
- Tôi sẽ chẳng nổ gì cả (mà hình như là ngược lại). Ở cái thời buổi 9 tuổi đã có thể tải thông tin lên mạng thì người dùng internet phải có bản lĩnh, thấy thông tin nào đáng quan tâm thì quan tâm còn không thì cho qua, chẳng quan trọng gì cái nick. Tôi dùng nick nhưng sẽ không xúc phạm ai, trừ khi ai đó xúc phạm tôi.

1:16 Monday,23.4.2012

Đăng bởi:  Trần Lương

Thưa bác hs biem.
- Bác không phải người đầu tiên giảng dạy cho tôi về tình trạng tâm sinh lí của họa sĩ biếm VN (như giọng văn của bác thì bác chính là một họa sĩ biếm gạo cội đại diện cho cả cộng đồng biếm họa VN!) Và bác còn thắc mắc về học hàm, học vị biếm họa của tôi. Xin thưa với bác tôi không phải họa sĩ biếm và không có học hàm học vị biếm chuyên nghiệp gì đâu ạ! Trong lần họp báo cúp Rồng tre lần 1 cách đây 2 năm, có họa sĩ công huân đã đứng lên phát biểu rất nặng lời, ông ta khó chịu về việc giám khảo Nguyễn Quân (nêu rõ tên) và ám chỉ cả tôi (không nêu tên) là có vẽ biếm đâu mà ngồi trong ban giám khảo. Tôi nghĩ câu này nên để chính những ngọn cờ đầu có học hàm, học vị trong ngành biếm họa tìm câu trả lời, và ai có học vị biếm thì xin nêu tên ạ.
- Tôi được ban tổ chức mời tham gia tổ chức giải Rồng Tre với tinh thần từ thiện không ăn lương, công việc thậm chí không hấp dẫn như những việc tôi vẫn làm (còn được ném đá nữa chứ) làm từ thiết kế, chấm giải, vận động tài trợ, đóng góp ý tưởng... Lòng những mong biếm họa nóng sốt và làm rung chuyển những gì xấu xí...
- Biếm họa chẳng của riêng ai, các họa sĩ hàn lâm đã từng vẽ biếm rất hay qua nhiều giai đoạn như Nguyễn Gia Trí, Tô Ngọc Vân, Mai Văn Hiến, Sĩ Ngọc... Ta cũng có những họa sĩ biếm vẫn đăng tranh trên báo mà vẫn có tranh nặng kí (không nhạt nhẽo vì hoàn cảnh như bác hs biem nói đâu): như bác Nguyễn Nghiêm, họa sĩ CHÓE, như anh Lý Trực Dũng... hay như Thành Phong với Sát thủ đầu mưng mủ...
- Tôi rất mừng vì nhận thấy giọng tự ái trong comment của hs biem, hy vọng có tự ái thì mới may ra đỡ bạc nhược và yếm thế như trong comment trên. Hoàn cảnh lịch sử là thực tế không ai tránh được, yếm thế là chuyện thường tình nhưng xin đừng quảng bá nó!
- Theo bác hs biem thì biếm họa phương tây vứt đi! Và bác dạy là không nên sao chép VHNT! Ơ tại sao lại có đề tài sao chép VHNT? Tôi phải tìm ngay xem mình có kêu gọi mọi người sao chép phương Tây ở đâu không mà chưa thấy. Tôi chỉ dẫn chứng về các cách sáng tạo đa dạng và còn đứng vững được trong thị trường thôi (sợ nhất mấy ông to mồm khinh tiền, nhưng lại vẫn phải bẻ giọng để lĩnh mấy đồng nhuận bút hẻo). Tôi chỉ biết là Chuyên ngành biếm họa là đồ nhập khẩu từ phương Tây, cũng như Kịch nói, hội họa giá vẽ, Opera, nhạc giao hưởng... nếu tất thảy những món này mà ta hơn nơi sinh ra nó thì có phúc đức quá!
- Nếu bác hs biem và "những người đáng kính vừa cao tuổi đời, vừa cao tuổi nghề" mà nhiều tâm huyết, hoài bão và phải khinh tiền bạc nữa, thì cứ vẽ cho thật lòng, chất lượng nghệ thuật "không phải là quá kém" rôì post lên mạng có khối người xem, đóng góp cho xã hội vô biên (chứ không chịu vẽ tâm huyết chỉ để cho vợ con xem - khinh vợ con ra mặt!) Với cái nick hs biem của bác thì an toàn tuyệt đối bố ai biết bác là ai, thoải mái nổ vang trời ạ!
- Tôi không dám nói ai là số 0 cả! Chỉ thấy thoái trào lặng tiếng thì cũng học các họa sĩ biếm khích bác tí thôi (thế mà cũng hiệu quả). Mong bác bình tâm !
Kính thư.

15:29 Sunday,22.4.2012

Đăng bởi:  hs biem

Tôi có vài ý kiến với ông giám khảo Trần Lương.
- VN và các nước khác, nói chung, không giống nhau về bối cảnh lịch sử, cũng như văn hóa nghệ thuật, nên đừng bao giờ có chuyện thấy họ làm gì mình về làm theo, chúng ta chỉ nên học tập các nước phát triển về cách làm ăn kinh tế, phát triển giao thông, thể thao.v.v.. sao chép VHNT là việc làm tối kị. Tranh nước ngoài thiên về hài hước, vui cười,cũng không có gì khó hiểu và cao siêu, thi thoảng, họ đánh đố người xem bằng một ý tranh.. tối thui (khó hiểu), có người cho đó là triết học, là hàn lâm.. , còn tôi nghĩ; ta không hiểu tranh bạn đôi khi chỉ vì ta chưa hiểu đặc thù văn hóa của họ, ví như: bức tranh “cá hóa thạch” có thể người nước ngoài không hiểu vì họ không biết đến dòng tranh dân gian VN. Ta cũng không nên đánh giá bằng hiện kim, giá 10-20000us tương đương 40tr VNĐ đối với thu nhập nước họ là không có gì ghê gớm, (mà cũng mới chỉ nghe ông Trần Lương nói, không thấy dẫn chứng) ở VN nếu mang ý nghĩa từ thiện có thể còn bán cao hơn giá đó. Theo tui BHVN không đáng phải tự ti như vậy, chẳng phải ông Hs biếm LT Dũng đã từng không dưới 1 lần đoạt giải BH ở nước người? chẳng phải cố HS CHÓE đã từng được các nước phát triển vinh danh là những Hs biếm hàng đầu của thế giới? Vấn đề đáng nói ở đây phải là điều kiện và môi trường cho BHVN phát triển, về tiềm lực VN không phải là quá kém.
Tranh BHVN vẫn đang đứng trước vách núi rất cao khó thể vượt qua, đó là cơ chế thị trường, bởi từ lâu BH vẫn sống “kí sinh” trên báo chí mà tòa báo lại là doang nghiệp, họ có quyền lựa chọn và đòi hỏi theo tiêu chí của họ. BH mang tính phê phán nhưng nó lại được che đậy bằng hình vẽ, nên trước khi sử dụng, tòa báo (doanh nghiệp) sẽ phải cân nhắc thiệt hơn, (trừ một, vài tờ báo có hs biếm riêng) đa phần họ sẽ ngại trách nhiệm, ngại đụng chạm.. nên tiêu chí của họ là tranh phải sáng ý, nghĩa là phải thật dễ hiểu, chữ nghĩa rõ ràng, đề tài thì quanh quẩn chống bia rượu, bài bạc, tệ nạn... nhiều lắm thì cũng chỉ phê phán về giao thông hay giáo dục... (các Đơn vị HCSN) có ai gửi tới tranh hay về điện đóm, xăng dầu, giá sữa.v.v tòa báo sẽ không dại gì đăng vì có thể bị cắt hợp đồng quảng cáo... Trong bối cảnh ấy Hs biếm sẽ phải tự bương trải, phải tự nắm bắt được cái ”nguyên tắc vàng” này để điều chỉnh tranh vẽ của mình sao cho phù hợp, dù Hs biếm cũng tự biết tranh của mình vẽ càng ngày một “sến” đi, nhưng thì cũng đành, bởi muốn la Hs biếm thì phải vẽ, mà vẽ thì phải đăng báo còn vẽ mà chỉ để vợ con coi thì nghỉ là thượng sách, trừ khi cuộc thi BHBCVN được tổ chức... 1tháng/lần, vì ở đây không áp dụng “nguyên tắc vàng”, tranh BHVN vì thế còn phải tự kềm giữ ở trình độ tầm tầm cỡ vài ba thập kỉ nữa, BGK đừng có hi vọng làm cuộc cách mạng BH bằng vài cuộc thi quá nhiều hạt sạn, muốn san bằng quả núi cần phải có cây đèn thần của aladin cây đèn thần đó hiện đang nằm dưới đáy hồ Tây, nói vậy có nghĩa phải tốn rất nhiều công sức của rất nhiều người, ví như cuộc thi BHBCVN này là một cái gầu thì cần có rất nhiều người để tát cạn hồ Tây, cuộc thi phải thu hút thêm nhiều người yêu thích BH (hơn là người vẽ BH) đến lúc nào đó báo chí phải thay đổi tiêu chí của họ, khi mà HS biếm và tòa báo hoán đổi vị trí cho nhau lúc đó tôi chắc BHVN sẽ cất cánh.
Thôi thì cứ để BHVN như cái anh nông dân chân chất, sau ngày cày cuốc mệt nhoài, bên ấm trà, chén rượu cười cợt sự đời vu vơ, đừng bắt nó phải thắt cổ cồn vào viện hàn lâm chi cho tội nghiệp.

Ông GK Trần Lương đã có học vị, học hàm gì về biếm họa mà phát biểu cứ như một... giáo sư biếm họa.
Vị GK này cần nhớ: trong các thí sinh dự thi có những người đáng kính vừa cao tuổi đời, vừa cao tuổi nghề, vì thế kiến thức về BH của họ chắc chắn không phải là số 0.

23:06 Sunday,1.4.2012

Đăng bởi:  linh trịnh

chà không biết mà tham gia!

11:00 Saturday,31.3.2012

Đăng bởi:  Em-co-y-kien

Chú Lương: "...Việc bày biếm họa ngoài đường phố là trả lại cho nó không gian của nó. Còn nếu bày biếm họa trong phòng tranh có treo đèn thì đã tạo ra khoảng cách cho người bước vào xem rồi..."

Cháu nhất chí với chú.

Thực ra rằng thì là tranh biếm họa đắt địa nhất là khi nó được chúng cháu vẽ trên tường ở các ngõ phố hay cạnh bảng thông báo phường, hay trên tường nhà đối tượng bị zân chúng tổng-xỉ-vả (cho zù có hơi bị vi phạm quy định không vẽ BẬY lên tường ??).

Đấy, nhớ bức tranh chìu biếm vẽ hình "tam giác méo lông xù" ngày xưa các cụ vẽ lên tường nhà cự phú hay quan tham mà ông Tây nào đó ngày xưa thích quá thuê thợ khắc lưu vào phó bản mộc đó...

Các cụ làng ta xưa hóm phết !

10:49 Saturday,31.3.2012

Đăng bởi:  admin

@Em-co-y-kien ơi: Có 2 cmt của bạn không đưa lên nhé, không có gì bậy bạ hay công kích cả, chỉ là lăng nhăng quá làm loãng không khí thôi.

10:48 Saturday,31.3.2012

Đăng bởi:  Em-co-y-kien

"...trao giải cho hai họa sĩ giải khuyến khích là Phạm Thành Trung và Lê Phương..."

Ơ, anh Phong mưng-đầu-mủ không đoạt zải nào a?

lạ đời ghê gớm !

10:33 Saturday,31.3.2012

Đăng bởi:  Em-co-y-kien

"...Họa sĩ Thành Chương đang XEM LẠI một lượt các tác phẩm..."

CỤ trưởng ban hình sự Hội có nhẽ đang băn khoăn củ soát 1 lượt cuối đẻ biết đâu tóm cổ được "tội phẩm" nào đó lọt lưới có thể làm tổn uy zanh hội làng ta chăng?

căng thẳng ghê gớm !

9:07 Saturday,31.3.2012

Đăng bởi:  Hả?

Bức "Không đáy" giải khuyến khích trong khi "Cá hóa thạch" giải nhì! Kể cũng lạ.

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả