Bàn luận

Vương Tử Lâm và hội họa… đánh cờ (chứ không phải tình cờ)

    Cuối năm ngoái, nhân xem một loạt triển lãm cuối năm tại Hà Nội, tôi định viết một bài lấy tên là “Bí cờ” để nói đôi nét về tình trạng “ô nhiễm” và luẩn quẩn của hội họa trẻ nói chung mà tôi cảm thấy suốt trong năm 2011. Có họa sĩ […]

Ý kiến - Thảo luận

13:39 Saturday,17.11.2012

Đăng bởi:  mythuatolang

Bác Trần Lương nói rất hay. Cái tối giản không còn cả khái niệm về nó nữa. Hay nói một cách thô thiển là như một vị Thiền sư đắc đạo ý. Một lời giảng đạo hay hành động đều cho ta thấy được NGÔN NHIÊN, HÀNH NHIÊN.

21:15 Friday,16.11.2012

Đăng bởi:  buon

Vương Tử Lâm đừng triển lãm. Vũ Lâm đừng viết gửi Soi.

10:54 Friday,16.11.2012

Đăng bởi:  trần lương

Tôi chưa thấy tranh tượng tối giản ở Việt Nam, bởi vì tối giản còn ở cái không nhìn thấy, trong tâm niệm, thanh thản tự tại và sâu sắc. có thể thế nó mới truyền được cái minh+mị, hay trầm lắng đến người xem.

Tranh anh V.T. Lâm ầm ỹ cái bề nổi, cả dây thừng buộc trói đầy hình thức khoa trương!

Lí thuyết không cứu được tác phẩm thị giác! Nó luôn cởi truồng tồng ngồng đầy thị phi.

Tôi không hiểu các nhà phê bình và nhà báo định làm nhiệm vụ gì.  

Thứ lỗi cho tôi nói thật điều mình nghĩ! 

10:20 Thursday,15.11.2012

Đăng bởi:  Cọ nhái

Mình chẳng hiểu nhiều Nhưng... thích đọc.
Có một cái Link mời mọi người tham khảo cũng là của một anh Tây
http://hanoigrapevine.com/2012/11/kvt-when-less-can-be-best/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+HanoiGrapevine+%28Hanoi+Grapevine%29

23:10 Wednesday,14.11.2012

Đăng bởi:  KVT ON SOI

Nghe giang hồ kháo nhau, anh Vương tử Lâm cũng hơi bị "nghiền cứu" kỹ mấy cái Vô hướng tròn tròn của mấy Marcel Duchamp, Barnett Newman, Damien Hirst.
Mời bà kon xem và có gì không hiểu xin hỏi Lâm kia (không phải Lâm này) nhá.
http://www.damien hirst.com/ black Sun
http://animalnewyork.com/2012/damien-hirst- spot - paintings/

8:15 Wednesday,14.11.2012

Đăng bởi:  Ớt

Xem tranh cũng như nghe hát xem phim... Có người nghe, xem bảo cái này hay, cái kia dở, có người xem thì chả phân biệt được thế nào là hay thế nào là dở. Trong ăn uống có loại người biết chọn lựa cái ngon mới ăn hợp khẩu vị mới ăn nhưng cũng có loại người cái gì cũng ăn được, không phân biệt ngon dở, cái này xưa các cụ gọi là "thực bất chi kỳ vị". Trong trường hợp này thì cũng rễ hiểu, đại đa số thấy không đẹp nhưng có một số ít không phân biệt được nên khen bừa, viết bừa thì cũng chả chấp và nếu chỉ vì lý do riêng... mà viết thì thương quá đi mất thôi.

1:19 Wednesday,14.11.2012

Đăng bởi:  tug

Chú Vương nghiên cứu ba bậc thầy mấy năm liền để rồi chép YVES KLEIN. Anh Lâm có biết Yves Klein không nhỉ, chắc là ko biết và anh đã cho là đỉnh cao nhất của hội họa Việt Nam hiện nay.

23:19 Tuesday,13.11.2012

Đăng bởi:  ANBE ANH XỜ TANH TANH

Có phóng viên tờ TTVH hỏi tôi:
Xin ông cho biết mấy "nhà" phê bình mỹ thuật Việt Nam này có thông  minh hay không?
Và họ  có thực sự không cảm thụ được nghệ thuật hay không qua những bài  PR cho triển lãm Tối giản của VTL.
ANH XỜ TANH TANH tôi trả lời:
Điều thứ nhất thì chưa dám khẳng định nhưng điều thứ hai là chắc chắn

22:38 Tuesday,13.11.2012

Đăng bởi:  Vũ Lâm

Này, Giời Ơi:
Bác cảm ơn chú, thấy chú comment góc nào cũng bị bóp hầu chẹn họng/ Bác thương chú quá mà có khi phát ốm, chứ còn dạo này bác vốn khỏe ( "uệ, ọe" lắm)
Mình cũng hơi buồn vì tối qua, thằng ku nhớn nhà mình, 5 tuổi, đi học mẫu giáo lớn, về được cô giáo giao bài tập vẽ ở nhà. Nó vò đầu bứt tai mãi mà vẽ không được. Mình ngứa tay thò vào giúp nó, xong. Nó bảo: Bố chẳng biết gì về mỹ thuật cả/ Nghe xong hơi buồn, lại nhớ đến một ông điêu khắc già dặn mình hồi mới có con. Ông bảo: con cái là phải gần gũi nó và chăm sóc nó cẩn thận, ko là dù con mình mà nó vẫn láo với mình như không. Ông kể rằng hồi ông đi học Xu ri cốp về; thằng con ông ấy (lúc ông đi nó chưa sinh, giờ về nó học lớp hai) đòi bố vẽ hình con voi. Ông đang bận gì đó không vẽ cho nó. Nó cười khẩy: 7 năm tu luyện ở Niên Xô về mà chẳng vẽ lổi con voi, ặc ặc!
Chú bảo Bác "vô tri", Giời Ơi ạ, nay chú "có chi' thì chỉ cách cho anh với, anh vốn hơi nghèo.!
Với Ớt:
Có những loại tranh phải mở mắt to ra mà xem, có những loại thì nên nhắm mắt lại, hoặc mù hẳn thì mới xem được. Ớt cũng nên học mù đi. Nhé, và dỏng tai dựng đứng lên, gần bằng loài tai to, nhọn, dài nhất ấy. Thì mới xem được!

20:41 Tuesday,13.11.2012

Đăng bởi:  Nghĩa QT

Gửi Phạm Huy Thông : Cách đây 1,2 hôm mình xem trên facebook của họa sỹ Bàng Nhất Linh có người up lên timeline của anh ấy 1 loạt tranh Tay của 1 họa sỹ Trung Quốc : facebook.com/bang.nhatlinh.
Nhất Linh tỏ thái độ không quan tâm và không bình luận gì, sau đó anh ý xóa bớt một số ảnh series đó đi nhưng chiều nay mình xem vẫn còn lại 1 tấm.  Mình thấy hồn cốt của bạn có vẻ như lấy từ họa sỹ đó chứ không phải như bạn vẫn nói đến rất nhiều họa sỹ Pop Tàu khác. Loạt tranh đó vẽ năm 9x và bạn đừng nói không biết họa sỹ Tàu đó nhé. Bạn là người rất quan tâm và am hiểu về Pop Tàu mà ! 

17:16 Tuesday,13.11.2012

Đăng bởi:  Ớt

Lần sau ông Vương tử Lâm có ý định vẽ tranh thì chỉ cần kể cho ông Vũ Lâm tả cho mọi người đọc là được, sẽ có một kiểu xem tranh mới là "xem bằng tai" hí hí, rất mong Vũ Lâm viết thế này nhưng thân tâm không nghĩ thế. Chúng tôi mù hết cả rồi ... giời ạ 

13:46 Tuesday,13.11.2012

Đăng bởi:  Giời Ơi

Rất kinh hãi về kiến thức hội họa của bạn Vũ Lâm. Có thể nói đây là bài viết đỉnh cao của sự vô tri nhất từ trước tới nay trên Soi.
"Không biết nói gì hơn/ anh nằm lo bác ốm" (Minh Huệ)!!!

13:31 Tuesday,13.11.2012

Đăng bởi:  Nguyễn Loan

Chia buồn với triển lãm của anh Vương Tử Lâm, tranh và sắp đặt của anh "rất xấu"- thực ra là do Vietart chỉ bật đèn hôm khai mạc, còn ngày hôm sau đến xem thì không có đèn. CÓ người bước vào xem mà vẫn tắt đèn. Vì thế các họa sĩ không nên triển lãm ở đây cho phí tiền, trừ phi không mất tiền triển lãm.

9:55 Tuesday,13.11.2012

Đăng bởi:  Phúc 70

Anh Thông nói đúng, bài trên Hanoi Grapevine quả là bác Tây cười khẩy vào những nỗ lực của bác Vương. Có những câu thế này:
Thí dụ về 5 bức đơn sắc mà anh Lâm khen thì:
"The series of circular 120cm-across canvases painted neatly in the primary red, yellow and blue plus black and white colors, have no added novelty or aesthetic value in any way one is to look at those..."
Còn về toàn cục của triển lãm này thì:
"There is nothing to be said about the works in this exhibition that could be enlightening in terms of what contribution to minimalism they may make on an intellectual or aesthetic level."
Nhưng đoạn đầu mới là táng cả bác Vương cả bác Thượng:
"We read that the artist studied Cezanne, Mondrian and Rothko and by way of personal lessons extracted, has arrived to his artistic preoccupation with minimalism.
"Be as it may, one can not deduce and evidence these personal intellectual lessons from viewing the works in this exhibition..."
Đọc Hanoi Grapevine thấy bài này hay thật đấy, không còn ngọt đường như anh KVT viết nữa. Chỉ tội là không có tiếng Việt (mà tớ cũng không dám gửi thảm họa dịch thuật của tớ lên đây :-)

9:40 Tuesday,13.11.2012

Đăng bởi:  Phạm Huy Thông

Bên hanoigrapevine cũng có một bài thu hoạch của một họa sĩ khoai Tây viết về triển lãm này, tiếc là chưa có tiếng Việt. Bài đó hình như không được "lạc quan" và thân ái như bài viết của bác Vũ Lâm. Nói trắng ra là các bạn khoai tây đang cười khẩy mình hay sao ý, các bác ạ.
Xem ra bài viết đó có thể là bài "đối thoại" với bài bên này. 
http://hanoigrapevine.com/2012/11/ilza-burchett-the-no-space-of-minimal-art/#more-70381

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả