Đăng bởi:  Candid

Mình rất thích món Nga, làm việc với nhiều người Nga và cũng biết mấy chữ tiếng Nga nên phải nói là khá có cảm tình với người Nga và nước Nga.

Thế nhưng sau vụ này thì rất tiếc những người như mình sẽ mất thiện cảm ít nhiều với Trung tâm VH Nga mặc dù không đánh đồng cá nhân và Trung tâm nhưng đã ghét thì ghét vả đường đi.

P/s: Cá nhân mình có tổ chức mấy cuộc triển lãm ở Viện Goethe và thấy rất hài lòng. Bạn Quỳnh Mây lần sau có khi có thêm kinh nghiệm.

Đăng bởi:  hongtuoi

Cái vụ này qua đã hơn chục ngày. và ở đây cũng chẳng ai còn để ý nữa, nếu như hôm nay bạn Nguyễn Minh Hiền không moi nó lên để bênh vực Natasha, và cô Natasha không xuất hiện viết bài để biện minh cho hành động của mình.
 
Người ta đã quên rồi, mà bây giờ phe Natasha lại đào lên, thì đã thế phải tranh luận cho ra vấn đề. Còn riêng bạn Nguyễn Sương muốn giở giọng côn đồ mạng, lôi gương điếu cày ra đây mà dọa nạt, chứng tỏ bạn đã thua cuộc về lý lẽ, chẳng có gì có thể biện minh cho hành động của cô Natasha của bạn, thì bạn mới giở giọng côn đồ đe dọa. Nhưng đề nghị SOI không phải sợ, muốn bị như điếu cày thì phải chống cái khác chứ không phải chống Natasha hay trung tâm văn hóa Nga. Hai thứ ấy không đáng là lý do để đi theo điếu cày. Bạn Nguyễn Sương nên mang ra dọa trẻ con thì đúng hơn là dọa nạt ở đây, người ta cười cho là bạn còn trẻ con quá. Cẩn thận không có người ta truy ngược lại tung tích của bạn thì với cái giọng ấy, bạn sẽ không được yên ổn đâu đấy.
 
Sự việc rõ ràng dễ hiểu như ban ngày: bạn Quỳnh Mây thuê trung tâm Văn hóa Nga từ ngày... đến ngày... để làm triển lãm thiếu nhi. Trong hợp đồng có ghi rõ. Vậy đang trong thời hạn hợp đồng hiệu lực mà lại tự ý đóng cửa rồi bảo chủ nhật tôi phải nghỉ, không biết gì, liệu có ai nghe được không? Hay là cách làm việc của người Nga là vô tổ chức như thế à? Không cần biết trung tâm văn hóa Nga tốt như thế nào, nhưng đã ký hợp đồng thì phải thi hành, không có thông cảm gì cả, và phải quy ra sự vi phạm thuộc về ai, ở đây là cô Natasha.
 
Còn các bạn thuộc về phe bênh vực Natasha, tôi nhận thấy các bạn đều có giọng điệu giống nhau, và tôi có quyền nghi ngờ các bạn chỉ là một người, cùng lắm là hai người. Các bạn chụp mũ cô Quỳnh Mây làm thế để thích nổi tiếng, đây là một lời nói lăng mạ một cách dễ dãi và hèn hạ. Các bạn không có một lý lẽ nào cho việc đó, ngoài việc nói lấy được, còn trong khi đó cái sự thật là cô Natasha của bạn đã đóng cửa trung tâm và bảo không biết gì là một sự thật không ai bịa ra, và bạn không thể chối cãi. Đến lúc đó bạn lại bảo "phải thông cảm cho trung tâm vì thế này thế nọ bla bla...", sao các bạn cứ dùng lý lẽ ngụy biện để lẩn như trạch thế? Vậy sao các bạn không thông cảm cho sự bức xúc của cô Quỳnh Mây?
 
... (Xin phép cho Soi biên tập một chút, không chúng ta lại sa vào một trận tranh cãi về thứ lớn hơn là nước Nga, nhé)

Đăng bởi:  admin

@ Nafriend: Nếu bạn ký tên thật (chứ không phải nick nhé) thì bạn có thể viết bài về những tính xấu của Quỳnh Mây như bạn nói. Còn bây giờ, bạn ký nick và nói về Quỳnh Mây với đủ điều xấu xa như thế thì Soi có hồ đồ lắm cũng không dám đăng đâu ạ.

Ngoài ra, bạn viết cmt mà chửi Soi quá chừng thế này và vô học thế này thì có ngu như con lừa Soi mới đưa lên. Bạn nên vào fb của bạn hoặc nhanh nhanh tay lập ngay một trang web "Natasha và bạn hữu" để đăng tải những lời chửi Soi đi cho nó tiện bạn nhé.

Chúc các bạn vui với nhau.

Đăng bởi:  GẤU MÒE VĨ ĐẠI

Những cm tấn công cá nhân Quỳnh Mây và nói tốt cho Natasha ở Trung tâm Văn hóa Nga theo kiểu đánh bùn sang ao, cảm tính cá nhân khó kiểm chứng ( tôi quen Natasha lâu rồi tôi biết, tôi từng gặp và thấy Natasha) xuất hiện dồn dập và cùng một thời điểm khiến ai trong chúng ta cũng "ngờ ngợ" là nó có mưu đồ, mục đích gì.

Mà một khi đã thế thì những thứ họ nói, họ viết không để thể hiện suy nghĩ và nhận thức của họ về vấn đề đang bàn, nó mang nặng tính phương tiện hơn... để giải vây, đánh tháo chẳng hạn.

Bỏ qua tất cả những nghi ngờ này, dẫu có 1 nhóm người hồ đồ, thiếu văn hóa, quy chụp, vô lý... thì nó vẫn chỉ là 1 nhóm người.

Quỳnh Mây trong lúc bức xúc, thất vọng vẫn có thể phân biệt rạch ròi, còn Soi có lẽ mệt mỏi vì bị khủng bố bằng cm nên lẩn thẩn nhìn sao "1 nhóm người" thành "người Việt" mất rồi.
 

Đăng bởi:  Ghét thói rhetoric

@ sunny
Tôi không muốn góp lời vào cái chuyện đại nhắng này, nhưng đành phải nói:
"Natasha đã sống tại Việt Nam 3 năm và sẽ còn sống thêm nhiều năm nữa. Cô ấy đã có rất nhiều đóng góp trong hoạt động của Trung Tâm Văn Hóa Nga để kết nối và giao lưu văn hóa giáo dục giữa Nga và Việt Nam..."
Nói thật nhé, câu của bạn gợi lên văn hóa "báo công mừng công", ưa thành tích giả của nhiều người Việt. Bạn nên để cho một chức sắc nói câu này thì hợp hơn. Tôi vẫn mong Soi là diễn đàn của tinh tế.
Đi đâu cũng không thoát những chuộng ngoại xun xoe...

Đăng bởi:  Hoàng Lưu, Vũ.

Mình là một trong những người yêu nước Nga, yêu cái tên Natasha vô cùng.

Nhưng mình cũng là người có con tham gia tranh triển lãm mặc dù các con mình đã quay lại Úc.

Mình là người đã viết email nhắc nhở cô Mây khi cô Mây nghe lời trách móc, so sánh “trẻ em Việt với trẻ em Nga – hay là trẻ em Tây” về sự vô tổ chứ,c thiếu giáo dục v.v của Natasha với nhóm các con họa sỹ đến tập dượt cho buổi khai trương – cô Mây đã nhắc nhở phụ huynh với sự chưa hài lòng về “tác phong của các con”.

Mình nhớ là khi đó mình đã comment rằng : Trẻ con là trẻ con, trẻ ở Hà Nội có mấy khi được đến nơi rộng rãi mà chơi nên khi có cơ hội, các cháu thả sức tranh thủ. Và trong lòng mình khi đó đã có suy nghĩ hơi lạ về cô Natasha này.

Thực sự trong suy nghĩ của mình khi đọc những lời nhắc nhở của cô Mây với các con trong CLB – mà không có con mình trong đó đâu nhé – mình thấy những lời cô Natasha nhận xét rất thiếu sự thương yêu trẻ em. Chưa nói đến sự miệt thị trẻ em Việt. Nếu mình là cô Mây khí đó, chắc chắn mình sẽ có phản ứng trực tiếp với cô Natasha đó rồi.

Mình yêu nước Nga, nhưng không có nghĩa mọi Natasha trên nước Nga đều là người tốt, vẹn toàn. Trong việc Trung tâm văn hóa Nga đóng cửa ngày 1. 6, hạ pano – mình cho rằng lỗi đó là của nhân viên trung tâm – mà có lẽ trực tiếp là của Natasha chăng? Dù gì thì đó là điều vô cùng đáng tiếc đã xảy ra – nhất là với con trẻ ngày 1- 6.

Natasha có thế nói kiện cô Mây theo tư cách cá nhân – vậy những thiệt thòi cho các con, cho gia đình các con khi dẫn nhau đến triển lãm mà hóa ra lại đóng cửa – không như thông báo thì sao? Mọi người sẽ nghĩ gì về CLB – các con trẻ có tổn thương không? Cái đó có làm cho mọi người nghĩ “Treo đầu dê bán thịt chó” (như các cụ nhà ta vẫn nói) không?)

Các bạn của Natasha bênh vực cô ấy là đúng thôi. Nhưng khi các bạn không rõ sự thực mà nói thì hãy cẩn trọng. Và cả Natasha nữa, khi ra đến tòa, đương nhiên là cần chứng cứ – nhưng phải chăng nếu mình là phụ huynh có con bị Natasha nhận xét miệt thị, có con bị Natasha đầy ngã thì lời làm chứng chẳng lẽ không có giá trị gì? Ai đến triển lãm mà mang theo máy ghi âm hả trời? Nếu thực sự như Natasha đe dọa kiện tụng và nói rằng phía cô Mây phải có bằng chứng là băng ghi âm mới có giá trị tố cáo lời nói và hành động của Natasha thì cá nhân mình đánh giá, Natasha thực sự đã làm xấu hình ảnh nước Nga trong trái tim mình.

Mình chỉ muốn nói với các bạn của Natasha và Natasha rằng : Có những điều bạn có thể dối bạn bè, dối mọi người, dối cả bản thân mình. nhưng không dối được Trời Đất đâu.
Cô Mây chỉ có một mình với những con trẻ cầm cọ vẽ trong CLB. Natasha là nhân viên ngoại giao lương cao, giàu kinh nghiệm, nhiều bạn bè. Natasha – hãy trung thực nhìn vào trái tim mình, nhìn lên Chúa Trời và suy nghĩ. Mình tin cô Mây nói đúng những gì cô Mây thấy.

Và hãy để cho mình tiếp tục yêu nước Nga – nghĩ về con người Nga với sự trìu mến, trân trọng.

Mình hy vọng bài viết của mình được ai đó ngoài Natasha – làm việc trong Trung Tâm văn hóa Nga đọc – và cac bạn Nga đọc được nó.
Buồn lắm – Natasha – Yêu lắm, nước Nga,

Hoàng Lưu, Vũ

Perth – Australia
 

Đăng bởi:  Buon

Xin chia buồn cùng Mây. Mây thử xem lại sự việc xem có thể vì ngày 1 và 2. 6 vừa rồi là rơi vào thứ Bảy và Chủ nhật nên trung tâm họ nghỉ theo thông lệ. Vậy là họ đóng cửa không cho vào thôi.
 

Đăng bởi:  admin

@ Sunny: Bạn thấy Natasha là bạn tốt trong đời thường, tận tâm trong công việc. Nghe thế Soi cũng mừng.

Nhưng các phụ huynh và Mây thấy Natasha tệ trong công việc, và bức xúc của họ không phải vô duyên phát sinh, tự nhiên bịa chuyện ra làm gì.

Do đó, Soi đề nghị giữ nguyên nỗi bức xúc được bày tỏ của phụ huynh. Về phía các bạn phe Natasha, các bạn cứ đưa ra những bài viết tốt về cô, Soi sẽ post ngay, không chần chừ.

Soi có quan điểm là để cuộc sống tốt đẹp thì nhiều chuyện phải 9 bỏ làm 10, nhưng cũng những chuyện phải 10 phân rõ 10. Chuyện này thuộc loại thứ hai.

Soi không phải cơ quan điều tra, khi có một họa sĩ ký tên thật bày tỏ nỗi bức xúc với một người cũng có tên thật, thì đương nhiên là Soi sẽ đăng. Họa sĩ ký tên thật là họ chịu trách nhiệm với điều họ nói.

Sunny nói việc Soi post bài là gây tổn thương cho Natasha, thế Natasha nếu đúng thật đã đối xử tệ với người Việt thì gây tổn thương cho ai rồi?

Vả lại, có một câu hỏi cứ quay đi quay lại trong đầu Soi: Vì sao đến giờ Natasha mới phản ứng? Cô ấy giỏi tiếng Việt lắm mà? Sao những ngày trước cô không thấy là oan? Hay đến bây giờ điều đó mới đe dọa công việc và cô ấy mới có nhu cầu thanh minh? Một điều nữa: Ở đâu mà xuất hiện ồ ạt một đội ngũ Việt đông đảo vậy, cùng một lúc, một nhu cầu?

Cả Sunny nữa, sao giờ mới thấy? Bạn thân mà, sao bây giờ mới lên tiếng?

Đăng bởi:  Sunny

Mình có tới 6 năm gắn bó với nước Nga và có 3 năm biết tới Natasha khi em ấy tới Việt Nam làm việc. Thực sự đọc bài viết mà Quỳnh mây biết về cô ấy thì mình thấy hơi shock, nhưng cá nhân mĩnh nghĩ things happen for a reason. Chắc chắn ở đây có một điều gì đó hiểu lầm giữa Mây và Natasha. Mình không biết Quỳnh Mây là ai nhưng có thấy Mây là người tâm huyết và cống hiến nhiều cho hoạt động hội họa của thiếu nhi. Còn Natasha thì mình thường xuyên tiếp xúc, làm việc chung và cả gặp gỡ trong cuộc sống đời thường. Đối với mình Natasha là một người bạn Nga tuyệt nhất, một đối tác rất tận tâm với công việc và rất có trách nhiệm. Nói Natasha kênh kiệu hay nói xấu người Việt Nam thì mình dám chắc ở đây có điều gì đó không đúng lắm. Hoặc chắc hẳn Quỳnh Mây đã hiểu lầm Natasha hoặc mới chỉ nhìn bên ngoài để đánh giá. Đôi khi" trông mặt mà bắt hình dong" sẽ là không chính xác đâu.

Mình chỉ nghĩ đơn giản, ít nhiều 1 người bạn Nga như Natasha đã sống tại Việt Nam 3 năm và sẽ còn sống thêm nhiều năm nữa. Cô ấy đã có rất nhiều đóng góp trong hoạt động của Trung Tâm Văn Hóa Nga để kết nối và giao lưu văn hóa giáo dục giữa Nga và Việt Nam. Cô ấy có nhiều bạn bè Việt Nam và đa phần đều yêu quý cô ấy, thì chúng ta cũng nên trân trọng và quý mến một con người như vậy.

Thực ra về phía cá nhân giữa Mây và Natasha,nếu có gì đó Natasha làm cho Mây mất lòng thì Mây nên trao đổi hoặc email nói với Natasha, tránh đem những chuyện phần nào mang tính cá nhân và suy nghĩ cảm tính của Mây để đưa ra toàn dân thiên hạ bình phẩm về 1 người bạn nước ngoài mà thậm chí Mây cũng như báo SOI chưa hiểu thực sự về người đó (cá nhân mình đoán là admin của SOI cũng chưa bao giờ gặp Natasha)

Mình hiểu về tự do ngôn luận, tự do báo chí và mình hiểu SOI cũng là 1 blog, 1 kênh thông tin public có nhiều người quan tâm. Nhưng cá nhân mình thấy nếu như những thông tin gì chưa có bằng chứng xác thực và thực sự gây nên tổn thương cho người khác thì các bạn cũng nên dừng lại. Cá nhân bạn nếu giả sử như rơi vào tình trạng giống Natasha thì các bạn nghĩ sao ? Mình chỉ mong admin của SOI nếu được thì hạ bài của Natasha xuống và mong câu chuyện của Mây và Natasha chỉ là chuyện cá nhân thôi chứ không nên tác động để trở thành những vấn đề lớn hơn vấn đề cá nhân. Rất mong hình ảnh đẹp của người Việt Nam, người Nga cùng giữ gìn cho nhau. Giá như mọi người bớt sân si một chút thì cuộc đời sẽ nhẹ nhàng hơn nhiều. Trân trọng !
Sunny