Bàn luận

Chớ dại bắt tay với cái già 13. 10. 10 - 2:57 pm

Nguyễn Ngọc

Tôi đọc các comment của các bạn cho loạt bài về nhóm Khoan Cắt Bê Tông và triển lãm Xà Bần, nhận thấy chúng có nguy cơ đi vào con đường già nua vô bổ, vì:
– Một số người tạm cho là sử gia mỹ thuật thuộc ông Duchamp hơn một số người và lấy đó làm lợi thế
– Một số người tạm cho là nhà lý thuyết mỹ thuật dùng thuật ngữ to hơn một số người và làm bạn đọc tẩu hỏa
– Một số người dùng những từ trấn áp ngay trí não “đối thủ”, thí dụ “ngớ ngẩn”, “ấu trĩ”, “thiếu hiểu biết”
– Một số người chỉ muốn nôm na bàn về dự án Xà Bần cụ thể nhưng một số người lại dùng lý thuyết để không đi vào cụ thể

Không khí này khiến tôi nhớ đến những tranh luận mỹ thuật trên Tiền Vệ ngày nào và tôi cho rằng Soi nên tránh xa cách tranh luận này. Vì:
– Thứ nhất: các anh chị trên Tiền Vệ đẳng cấp khác và thường cãi nhau về lý thuyết. Bên ta không đủ trình, đừng để các “các fan của Tiền Vệ” lôi vào con đường ấy mà tắc
– Thứ hai: các anh chị trên Tiền Vệ đọ nhau về trí nhớ của người đã đứng đắn đứng tuổi, các bạn trên Soi theo tôi nên đọ nhau về nhận xét cụ thể của người trẻ (có khi còn lông bông, không sao), nhưng các thắc mắc nên dễ hiểu và trung thực để mọi người còn trả lời và học hỏi được dễ dàng. Các bạn cứ nên đi những bước chậm và chắc thế đã.
– Thứ ba: cãi nhau về lý thuyết thì rất chán mà cuối cùng những người thực hành mỹ thuật (ở ta) chẳng học được gì cả, vào đọ chữ nghĩa với những ông không thực hành mỹ thuật mà chỉ đọc và bàn về mỹ thuật thì dĩ nhiên các bạn thua rồi.

Giải pháp theo tôi, cụ thể trong chuyên đề Xà Bần này, các bạn nên:
– Quên hẳn cái ông Duchamp đi
– Quên hẳn các ông “kễnh” khác đi
– Quên hẳn những quy ước mỹ thuật đi
– Chỉ nói thật ra cảm giác của các bạn khi đi xem, khi đọc bài, xem ảnh
– Đưa ra những gợi ý, giải pháp “nếu là tôi, tôi sẽ làm…”
– Đưa ra những thí dụ khác, ở nước ta, ở nước khác, với chất liệu này người ta đã làm như thế nào, để tham khảo và nhân thế học thêm (như Phạm Huy Thông đã đưa bài như vậy)
– Hãy trẻ trung, đừng đua với núi lý thuyết và sự uyên bác của người lớn tuổi

Cá nhân tôi ủng hộ các bạn Khoan Cắt Bê Tông về mặt đường hướng, nhưng dự án Xà Bần này thì tôi không thích. Tuy nhiên tôi cho rằng đường đi của một nhóm, một đường hướng là còn rất dài. Sẽ còn nhiều dự án tiếp theo của nhóm, mỗi dự án sẽ rút được kinh nghiệm của cái đã đi qua.

Vì thế càng nên cụ thể những tranh luận. Xin nhắc lại là nên tránh xa cái bẫy xám xịt của lý thuyết. Các bạn còn trẻ thì nên tận dụng cái xanh tươi của cây đời, nếu có bàn về lý thuyết thì nên bám chắc vào trường hợp cụ thể và trao đổi nhiệt tình nhưng chân tình.

Chúc các bạn vững vàng, không phải để đánh nhau, mà đánh lại khuynh hướng già cỗi đang bắt đầu tìm cách len lỏi lên Soi.

Chia sẻ:

Bài đã đăng

• Nhân phim đam mỹ bị cấm, nghĩ về tình tri kỷ - Trịnh Bình An (01/06/2022)
• Giám tuyển là gì? - Ace Le (21/08/2021)
• Tư cách học thuật của Jean-Francoise Hubert hay “con vẹt đến từ phương Tây” - Ace Le (15/08/2021)
• Điệu nhảy chết người (phần 1):
  Hư hỏng thì nổi tiếng hơn - Willow Wằn Wại (22/06/2021)
• Tác phẩm phái sinh: hiểu sao cho đúng? - Hân Hân (13/11/2019)
• Nhân triển lãm về Casanova: phải làm sao trước một triển lãm “bậy bạ”? - Như Mai lược dịch từ Hyperallergic (15/10/2018)
• TOD (bài 2): Lý do 2 và phản biện 2 - Phó Đức Tùng (15/09/2018)
• Xem "Kho báu..." của Damien Hirst: không có duyên, nhưng khiến nảy sinh vài thắc mắc - Di (30/04/2017)
• "Chủ nghĩa Hậu hiện đại" là có hay không hả các bác? - Phó Đức Tùng (28/04/2017)
• Về sự hạnh phúc của người Việt Nam (bài 2): Vì sao người Việt khó hạnh phúc? - Phó Đức Tùng (01/04/2017)

» Xem tiếp...