Kiến trúc

Về mặt tiền nhà anh Daisico: có vài câu anh nên hỏi thẳng kiến trúc sư 11. 05. 13 - 8:05 pm

Mai Lan Cúc Trúc

.

Tôi nghĩ những câu hỏi như  của Daisico về thiết kế, về băn khoăn trước một ngôi nhà bản thân sắp xây…, là khá hay. Rất nên như vậy. Và tôi mong có thêm nhiều bạn nữa lên đây để hỏi. Những câu hỏi ấy vừa tốt cho chủ nhà, tốt cho những ai chuẩn bị xây nhà, tốt cho tất cả những ai quan tâm đến kiến trúc, tốt cho những ai muốn đóng góp một chút cho cái đẹp, cái hay mà khỏi phải buông ra một câu: mất một đống tiền mà xây ra một đống như shit và rồi bỏ đi một cách vô can.

Tôi nghĩ rằng các bạn yêu kiến trúc hãy chung tay đóng góp cho những việc nhỏ nhất, hãy chân tình hết cỡ, mà đừng lo chủ nhà đẽo cày giữa đường. Bởi chí ít chủ nhà còn đang ý thức là đang định đẽo một cái cày và băn khoăn về nó.

Ở ta, đang có một thực trạng mà lỗi luôn luôn thuộc cả hai: kiến trúc sư và chủ đầu tư. Không ai tôn trọng ai, chả ai hiểu ai. Mà có lẽ công bằng mà nói thì phần nhiều lỗi thuộc về kiến trúc sư. Bởi lẽ, khi một nhà đầu tư khi bỏ tiền bạc và cần kiến trúc sư thì chắc chắn họ mong đợi rất nhiều ở đối tác mà họ thuê. Để có một công trình, chắc chắn họ không ném một mớ tiền (đối với họ thì cho là đủ) cho các kiến trúc sư (thường là phàn nàn số tiền ấy không đúng giá trị của mình) chỉ để cho có. Họ luôn mong muốn có được sản phẩm tốt nhất (tất nhiên là theo cách dùng của họ). Còn các kiến trúc sư thì rất ít ai nói thẳng: nếu ông trả tôi từng này tiền thì ông sẽ có một cái nhà hạng bét. Ngược lại, để có việc làm, các kiến trúc sư vẫn làm, nhưng với rất ít trách nhiệm (ở đây tôi không muốn nói đến các kiến trúc sư kém).

Ở trường hợp Daisico, tôi e chừng cũng vậy. Anh ấy chắc không vừa lòng với những tư vấn của người thiết kế mà anh ấy thuê, anh ấy băn khoăn và hỏi ý kiến, và trong những câu trả lời mà anh ấy nhận được cũng phản ánh phần nào sự thờ ơ của giới kiến trúc (cứ cho là những người cất công trả lời anh ấy cũng có nghề hoặc hiểu biết về kiến trúc đi).

Với ngôi nhà này, để có một lời khuyên cho có trách nhiệm thì nên tôn trọng những điểm cơ bản sau.

.

1. Hình thức, kiểu cách ngôi nhà được lựa chon: Khi anh Daisico muốn làm ngôi nhà và gặp kiến trúc sư, chắc chắn anh ấy đã đưa ra một mẫu ngôi nhà mình mơ ước mà anh đã thấy ở đâu đó. Điều này phải được tôn trọng, bởi vì chỉ có kiến trúc xấu, không có kiểu kiến trúc xấu. Và lời khuyên ở đây: thưa anh, với kiểu kiến trúc này thì thiết kế của nó là xấu. Nó có thể làm đẹp hơn, hài hòa hơn và bớt nặng nề hơn. Và nếu anh muốn có một lời khuyên tốt hơn, làm ơn anh cho biết cạnh anh là nhà ai, to hay bé, cao hay thấp…và hướng nắng, hướng gió.

2. Sự băn khoăn của Daisico về các ý kiến khác nhau giữa người thiết kế và nhà thầu là rất hợp lí. Đó là quyền được thắc mắc và được cân đo. Một phút đắn đo trên bản vẽ thiết kế có thể làm giảm được nhiều ngày công lao động, vật tư và tất nhiên là tiết kiệm được tiền bạc của chủ nhà. Nhưng căn bệnh của phần lớn các kiến trúc sư nhà ta là vẽ là chỉ biết vẽ. Họ rất ít ra công trường, cũng rất ít khi ngồi với thợ xây và đồng cảm với các nhà thầu xây dựng. Có một tâm lí là nếu có ra công trường, thì bao nhiêu uất ức với chủ nhà lâu nay phải chặn lại để chiều lòng chủ, nay sẽ xổ ra với đám chủ thầu: “Ông định làm hỏng tác phẩm của tôi à?”

(“Chà, vấn đề là ở anh: tại hồi đó anh cầm ngược bản vẽ”)

3. Khi một bức tường được xây, nếu có thể bớt đi một viên gạch mà không ảnh hưởng đến kết cấu lẫn ý đồ thì đó là công việc của kiến trúc sư. Ở ngôi nhà của Daisico, tôi thấy rất nhiều chi tiết hình như làm ra chỉ có mỗi công năng là cho có vẻ giống nọ giống kia về mặt hình thức. Ví dụ những cái mái, hoàn toàn chỉ hình thức nhưng lượng tiền đổ lên diện tích mái chéo đó là khá lớn và vô ích cho mỗi việc che mưa; cả những cái mái che ban công cũng vậy, tuy có đó nhưng không thể che mưa hắt lẫn nắng xiên của xứ nhiệt đới này. Còn nữa, anh Daisico có thể hỏi kiến trúc sư thiết kế cho anh câu này không: tại sao tôi phải bỏ ra cả đống tiền để mua gạch ốp lên tường chỉ vì thế mới đẹp? Có thể không cần có nó mà ngôi nhà của tôi vẫn đẹp không? Câu trả lời chắc chắn là có thể, và đấy chính là số tiền xứng đáng mà kiến trúc sư được nhận.

 

*

Bài liên quan:

– Mặt tiền này có nên sửa lại không? 
– Về mặt tiền nhà anh Daisico: có vài câu anh nên hỏi thẳng kiến trúc sư
 
– Gửi Daisico: khi ngôn ngữ kiến trúc chưa “sành điệu”
 
– Để làm gì? Vào lúc nào? Trong bao lâu? Mất bao tiền?

Ý kiến - Thảo luận

0:38 Monday,13.5.2013 Đăng bởi:  Sương

@ Phó Đức Tùng: Bạn nói: "Nếu Sương không tự đứng vào địa vị người hỏi, tất nhiên không phải trực tiếp hỏi, nhưng cũng là muốn nghe câu trả lời, vậy thì việc tôi trả lời thế nào liên quan gì tới Sương mà Sương mắng mỏ là khệnh với không khệnh."

À, c
...xem tiếp

0:38 Monday,13.5.2013 Đăng bởi:  Sương

@ Phó Đức Tùng: Bạn nói: "Nếu Sương không tự đứng vào địa vị người hỏi, tất nhiên không phải trực tiếp hỏi, nhưng cũng là muốn nghe câu trả lời, vậy thì việc tôi trả lời thế nào liên quan gì tới Sương mà Sương mắng mỏ là khệnh với không khệnh."

À, cũng tương tự mình đọc báo mỗi ngày, tuy không phải là người trực tiếp hỏi Thống đốc về giá vàng, nhưng thấy ông ấy trả lời linh tinh về chuyện ấy thì mình có quyền bình về thái độ ông ấy chứ nhỉ?

Bạn Tùng đi xem tranh miễn phí còn vào chê tranh đẹp xấu được. Tranh thì cũng như nhà riêng của người khác. Tranh được bày ra cho người khác xem thì cũng như Daisico bày mặt tiền nhà mình ra, thế sao bạn Tùng lại không dám bình? Lại còn viện câu "Lấy tư cách gì mà chê". Thế khi bạn chê tranh thì bạn lấy tư cách gì mà chê? Công trình làm bằng tiền nhà nước thì được chê còn làm bằng tiền cá nhân thì không được chê à? Tiền cá nhân có sức mạnh bịt miệng đến thế kia à?

Thôi, tôi cũng chỉ tranh luận đến thế thôi, e rằng làm mất đất của người khác vào góp những điều thiết thực cho cái nhà này của Daisico (dù rằng Daisico là ai mà bao nhiêu người vào góp không thấy bác ấy có một nhời đáp lễ nhỉ? Cũng khệnh mất rồi sao :-))
 
 

 
22:27 Sunday,12.5.2013 Đăng bởi:  phó đức tùng

bạn Sương

Daisico là người hỏi, và ai thấy thế nào thì trả lời như vậy. Quan điểm của tôi là như vậy thì tôi trả lời như vậy. Người khác có thể nghĩ khác và trả lời khác. Mọi người trả lời thế nào, tôi cũng không bình luận, vì mọi người có cái l&yacu
...xem tiếp

22:27 Sunday,12.5.2013 Đăng bởi:  phó đức tùng

bạn Sương

Daisico là người hỏi, và ai thấy thế nào thì trả lời như vậy. Quan điểm của tôi là như vậy thì tôi trả lời như vậy. Người khác có thể nghĩ khác và trả lời khác. Mọi người trả lời thế nào, tôi cũng không bình luận, vì mọi người có cái lý của mọi người khi trả lời như vậy.

Nếu Sương không tự đứng vào địa vị người hỏi, tất nhiên không phải trực tiếp hỏi, nhưng cũng là muốn nghe câu trả lời, vậy thì việc tôi trả lời thế nào liên quan gì tới Sương mà Sương mắng mỏ là khệnh với không khệnh.

Một công trình công cộng, ta có thể dễ dàng chê xấu, vì thực ra nó là của chung, được làm bằng tiền của dân, trên đất công cộng. Nhưng nhà riêng của người ta, trừ phi người ta tự thấy xấu, còn thì mình lấy tư cách gì mà chê. Tôi không chê nhà Daisico là xấu, tôi chỉ nói nếu tự bạn ấy thấy không ổn thì phải làm lại, còn nếu tự thấy ổn thì thôi.

Còn bạn nói tôi khệnh hay không có năng lực đều bằng thừa. Thứ nhất là không một ai không khệnh, chỉ ở mức độ nào thôi. Tôi thì cũng không tự nhận là người khiêm tốn bao giờ. Còn năng lực có hạn thì lại càng đúng nữa. Vậy nhường lời cho ai không khệnh và đủ năng lực thì tư vấn xem nên làm lại mặt tiền nhà bạn Daisico như thế nào.

 

(Đề nghị gõ chữ tiếng Việt có dấu và không viết tắt)

Ác mộng Trump đã đến

Hrag Vartanian - Hoa Hoa lược dịch

Lại cái trò dí súng vào đầu trẻ con

Pha Lê - hí họa của Nick Galifianakis

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả