Nhiếp ảnh

Ảnh chỉnh sửa của Paul Hansen có phải trả lại giải World Press? 19. 05. 13 - 7:10 am

Hoàng Lan

Một  cơn bão đang nổi lên trong giới nhiếp ảnh báo chí sau lời tiết lộ rằng tấm hình đoạt giải ảnh World Press 2012 được thêm thắt một chút công nghệ, chứ không chỉ đơn giản là ảnh rửa từ phòng tối.

Tấm ảnh đoạt giải World Press của Paul.

Tác phẩm lớn của nhiếp ảnh gia Paul Hansen người Thụy Điển – chụp xác hai em bé Palestine đang được bồng đi mai táng, hai bé thiệt mạng sau khi Israel phóng tên lửa vào dải Gaza –  nhìn rất xứng đáng để ẵm giải thưởng. Nhưng chất bi kịch hiện hữu trong tác phẩm còn được thêm thắt chút vẻ siêu thực kiểu điện ảnh nữa.

Nhiều người còn cho rằng toàn bộ bối cảnh trong hình là cảnh dựng.

Nhiếp ảnh gia Paul giải thích kỹ thuật mình sử dụng. (Lúc đầu) anh chụp ảnh “thô”, hình lấy thẳng từ máy hoặc không có chỉnh sửa gì cả.

Sau đó, Paul xài một phần mềm để tạo ra nhiều phiên bản với nhiều sắc độ khác nhau từ tấm ảnh “thô” mà anh chụp: vài tấm sẽ có độ phản sáng cao hơn, vài tấm có độ phản sáng thấp hơn. Rồi anh kết hợp những tấm có độ sáng khác nhau lại. Sản phẩm cuối cùng sẽ là một bức ảnh có độ nét cao hơn hẳn tấm hình “thô” chưa chỉnh sửa lúc đầu.

Ảnh chỉnh theo phần mềm này gọi là ảnh với dải động cao hay ảnh HDR  (high dynamic range). Nói đơn giản, những thứ nổi bật sẽ không sáng quá và phần khuất bóng vẫn hiện rõ chi tiết.

Bên trái là ảnh thường, nên phải là ảnh sau khi chỉnh HDR.

Nhắc đến vụ cãi vã xung quanh tác phẩm, Paul Hansen nói rằng tấm ảnh “chắc chắn không phải hình ghép hay hình dàn dựng.”

Chủ tịch của hội đồng giám khảo ảnh World Press kiêm giám đốc nhiếp ảnh của Associated Press, ông Santiago Lyon, nói về các tác phẩm thắng giải: “Chúng tôi tự tin rằng những bức ảnh này đều thể theo các phép tắc được chấp thuận trong nghề.”

Ở trên là chuỗi hình ảnh với các độ âm sắc sáng tối khác nhau. Bên trái là hình chụp ban đầu, và sau khi tổng hợp chuỗi hình phía trên, bạn sẽ có hình đẹp bên tay phải.

Thêm một hình nữa sử dụng công nghệ HDR, hình trông rõ nét hơn hẳn.

Mấy phép tắc được chấp thuận này thường có nghĩa: nhiếp ảnh gia không thể thay đổi cảm xúc hoặc nội dung của bức hình bằng cách dịch chuyển bất cứ một pixel nào trong ảnh. Một điều luật rất dễ hiểu.

Tuy nhiên có người bảo, nếu những tấm ảnh sử dụng kỹ thuật hậu kỳ – như HDR – được phép tham gia các cuộc thi ảnh báo chí, thì cũng hơi bị… kém vui; còn gì cuộc đua của các tay máy nữa, nếu trong đầu đã có sẵn câu: “Cứ chụp đã rồi về nhà tính“.

*

Bài về Paul Hansen:

– Chúc mừng Maika đoạt giải nhất tại World Press Photo Contest 2013 
– Săn tuần lộc với Paul Hansen 
– Ảnh chỉnh sửa của Paul Hansen có phải trả lại giải World Press?

Chia sẻ:

Bài đã đăng

• Người đẹp ngủ trong nhà máy: cái nhìn trân trọng của Christopher Payne - Từ CNN - Ảnh: Christopher Payne (01/11/2023)
• "Đào thoát" bằng kho ảnh vuông của Magnum - M.Nha dịch theo Hyperallergic (20/07/2021)
• Adolfo Farsari: kẻ tô màu Ý cho nước Nhật - Archivu biên soạn (23/02/2021)
• So sánh hai bức ảnh: ba mươi phút với nửa giờ - Sáng Ánh (29/10/2019)
• Cái cây - dự án ảnh của tôi - Việt Phố cổ (25/04/2019)
• Khi Xuân đến, không thể ngồi im được… - Candid (14/04/2019)
• Nước Mỹ siêu thực của Alex Prager: “Lời nói dối lạ lùng trên bề mặt sự thật” - Từ The Guardian - Như Mai dịch (19/06/2018)
• Cuộn phim chưa tráng - Candid (19/04/2017)
• Chân dung chính thức của Melania Trump ra mắt - Phạm Phong dịch (06/04/2017)
• Sự yêu ghét của một trưởng phòng thông tin: bấm lỗ chui đầu - Sáng Ánh (04/03/2017)

» Xem tiếp...