|
|
|
|||||||||||||
Khác300 triệu cho một cuộc Thư pháp hành vi (?!) 08. 04. 14 - 8:00 amTừ Phây
Dẫn theo nguồn tin từ trang FB của “Ông vua lễ hội”, ngoài việc chi trả 300 triệu cho màn Thư pháp hành vi của 2 Thư pháp gia, ông còn cho biết: Sau khi “nhận được 10 tỷ để làm lễ hội, Bùi Quang Thắng lập tức kí hợp đồng với TS. Nguyễn Xuân Diện (150 triệu) để tạo scandal cho lễ hội Bình Đà. Hợp đồng ghi rõ: Tổng cộng sẽ có 10 bài và chỉ đánh vào các buổi trình diễn ánh sáng đương đại và Thư pháp hành vi để hút giới trẻ, Không được nói về việc phục dựng những nghi lễ cổ của lễ hội Bình Đà như đốt cây bông, lễ tế bò sống, lễ rước mã, lễ rước thần, thả bánh thánh…” Và từ đây, nhiều ý kiến comment trái chiều, thậm chí thị phi dung tục chính thức được phát đi từ FB và trang blog của Tiến sỹ Nguyễn Xuân Diện Và đây nữa.
Các trích đoạn:
Bình luận về sự kiện này, Tiến sỹ Nguyễn Xuân Diện viết: “Thời Lạc Long Quân làm gì đã có văn tự! Chữ Hán cũng chưa nhập nước Nam. Vậy mà tưởng niệm Quốc tổ Lạc Long Quân, các nhà tổ chức lại đem các thư pháp gia xách xô chậu đến múa bút trước cửa đình thờ Ngài, khác nào nhạo báng các Ngài là thời đó chưa có văn tự! Khác nào đến trước cửa nhà Ngài mà dạy chữ Hán cho Ngài.” Có người bình luận chữ trông như khoắng cám lợn, nặng nề thì thóa mạ, thậm chí có người muốn đổi nghề để sớm mua được cái danh 3 vạn. Nhưng các bức xúc càng có vẻ bức xúc tợn khi nghe đến nhuận bút 300 triệu trả cho hai vị Tiền vệ Thư pháp gia. Nhưng mà thôi, thật hay giả chỉ người trong cuộc nắm rõ. Nếu quy đổi 300 triệu tiền thuế và thóc của dân cho hành vi viết mấy chữ này, thì quả thực Vương Hy Chi sống lại cũng ngượng không dám nhận mà vung bút, nhưng nếu tính theo 3m x 25m2 x 300 triệu thì cơ chừng cũng vẫn là quá rẻ soi với nguồn thu la liếm trên vỉa hè Văn miếu của mấy ông đồ “đểu” trên phố ông Đồ mỗi độ Xuân về. Thế mới hay: “Trăm quan mua lấy miệng cười * Ý kiến - Thảo luận
10:23
Tuesday,15.4.2014
Đăng bởi:
TNXP
10:23
Tuesday,15.4.2014
Đăng bởi:
TNXP
@Raumuong Noi Gian
Bạch cụ Gian, chúng cháu nói chung rất nổi giận nhưng vẫn lễ phép khoanh tay chào cụ. Chúng cháu nghĩ hoặc là cụ có vứn đề đọc hiểu hoạc cụ là một tay chơi soành điệu. Nhưng ở đây mặc dù rất tiêu cực trong suy nghĩ nhưng vẫn không tài nào nghĩ rằng cụ có vứn đề với bộ não, thế mới đau chứ. Một mặt cụ đạp chúng cháu thành con bò nhưng cụ vẫn không quên thận phận của hai nhân vật chính, chú Việt với chú Thắng, hehe. Bằng chứng về sự quan tâm đó là: "Người ta có cướp của, lừa đảo ai đâu mà dùng những từ về hoạt động của họ như dùng cho chó thế thì người viết chứng tỏ mình hạ đẳng quá đi!". Không còn lời nào để tung hô cho cụ nữa, cụ Gian ah! Nói chung, lâu lâu chúng cháu cũng bị điên, không phân biệt nổi mình đang đọc cái gì và mục đích của tác giả thực ra là sao. Bởi thế chúng cháu xin nhận là những con bò, còn hai chú (chú ấy với chú ấy) thì tùy nhé. Nói chung chúng mình ghét bọn Gián, thấy chúng là tìm đủ mọi cách đạp nổ cái "tét" mới chịu yên. hehe
6:18
Tuesday,15.4.2014
Đăng bởi:
Sương
Rau Muống Nổi Giận đúng là trời nóng hay sao ấy, tự nhiên nổi giận đùng đùng rất vô duyên cớ. Có cái cách dùng từ của người khác không thôi, kiểu như văn nói, mà cũng nặng lời với người ta, bảo người ta là động vật bò bốn chân nhìn lên giống hai chân. Việc
...xem tiếp
6:18
Tuesday,15.4.2014
Đăng bởi:
Sương
Rau Muống Nổi Giận đúng là trời nóng hay sao ấy, tự nhiên nổi giận đùng đùng rất vô duyên cớ. Có cái cách dùng từ của người khác không thôi, kiểu như văn nói, mà cũng nặng lời với người ta, bảo người ta là động vật bò bốn chân nhìn lên giống hai chân. Việc gì mà phải nói như thế hả Rau Muống? Cứ phải sửa một việc xấu bằng một việc xấu hơn à?
Bài đã đăng
» Xem tiếp... |
|||||||||||||||
|
Bạch cụ Gian, chúng cháu nói chung rất nổi giận nhưng vẫn lễ phép khoanh tay chào cụ. Chúng cháu nghĩ hoặc là cụ có vứn đề đọc hiểu hoạc cụ là một tay chơi soành điệu. Nhưng ở đây mặc dù rất tiêu cực trong suy nghĩ nhưng vẫn không tài nào nghĩ rằng cụ có vứn đề
...xem tiếp