Bàn luận

5 dấu hiệu không tốt cho Art House Cine 23. 04. 14 - 10:27 am

Duy Tình

(SOI: Đây là cmt cho bài Úi, làm việc thiện mà sao hung dữ vậy Art House Cine?. Soi xin đưa lên thành bài cho các bạn dễ theo dõi và thảo luận. Xin phép bạn Duy Tình, Soi có biên tập lại tên bài và một câu nhỏ trong bài.)

.

Tôi chưa từng đến phòng chiếu của AHC tại đại học Hoa Sen để xem phim, nhưng biết khá nhiều về người đứng đầu của AHC – anh Bá Vũ. Anh là người có kiến thức (và cả gia tài sưu tập) về phim ảnh đáng để ghen tị. Anh có một sự say mê bền bỉ và cả lì lợm nữa đối với những bộ phim khó làm và khó nhằn, nhưng phải xem. Nếu AHC có cái tính cương quyết, khăng khăng, tôi cho đó là do “nó” di truyền từ Bá Vũ.

Theo dõi câu chuyện, từ lúc AHC yêu cầu người đăng ký phải share trên wall của Facebook về buổi chiếu thì đăng ký của anh/chị ấy mới là hợp lệ, đến những tranh cãi của các thành viên xưa nay vốn yêu mến AHC (Lê Phạm, Le Tran), rồi những câu trả lời đầy tính khẳng định và thiếu kiên nhẫn của AHC, tôi thấy một điều – hy vọng nó không thành sự thực – là AHC sắp cáo chung rồi.

Người ta thấy các tổ chức, các cơ sở khi mắc vào những dấu hiệu sau là chứng tỏ sắp tan rã:

1. Kiêu ngạo, không cần những cá nhân vô danh vẫn đi theo mình lâu nay

2. Không biết nhận lỗi, không biết xin lỗi

2. Quá khắc nghiệt trong giải pháp

4. Đưa ra những thông điệp mâu thuẫn trong phương hướng

5. Thiếu tiền

Xin đi vào phân tích và đối chiếu với tình trạng của AHC. Xin nhắc lại là tôi chưa từng tới đây, chỉ qua các trao đổi của các bạn và vào các trang của các bên liên quan mà xem và nhận xét, có điều chi phiến diện, xa rời thực tế, mong các bạn có thực tế vào chỉnh lý giùm.

1. AHC quá kiêu ngạo, không cần những cá nhân vô danh vẫn đi theo mình lâu nay:

Trong các đối thoại với Lê Phạm và Le Tran (phần thảo luận của bài Úi, làm việc thiện mà sao hung dữ vậy Art House Cine?), AHC đều tỏ một thái độ “ta là một tổ chức, ta không cần các ngươi, muốn biến thì biến!” Các bạn cứ đọc thử hai đoạn đối thoại của Le Tran và Lê Phạm với AHC thì thấy, có đời nào mà thành viên lại phải lễ phép với ban quản trị đến thế, một lời nói ra là cúi đầu một cái, sợ sệt. AHC đã làm gì để các thành viên phải sợ mình như thế?

Ngoài ra, ngay cả trên trang FB của AHC, cái thái độ khi thông báo danh sách đăng ký đã đóng lại vì đủ người rồi cũng rất đắc thắng, không phải là thái độ của một tổ chức thực sự muốn chiếu phim cho người khác xem; AHC không có sự áy náy vì chỗ ngồi ta có hạn, người yêu ta lại nhiều, ta không phục vụ được đủ…

2. AHC không biết nhận lỗi, không biết xin lỗi

Dĩ nhiên hiện giờ AHC không thấy mình sai chút nào. Đọc các đối thoại, thấy thái độ của người đứng đầu nhóm rất khăng khăng, không có một độ lùi nào để biết người biết ta, lắng nghe người khác. Khôn ngoan ra, dù không thấy mình sai, AHC cũng nên mềm mỏng giải thích với thành viên và đề nghị họ đưa ra một giải pháp thay thế.

Đằng này, với Le Tran, AHC nói: “Quy định của AHC là như vậy, nếu Le Tran không tuân theo, bạn bị loại! Nếu muốn tự do làm điều mình thích hãy về nhà của mình, còn nếu đến nhà người khác mà không thích luật lệ ở đó, bạn chỉ có một quyền duy nhất – Không thèm đặt chân đến đó nữa, và sau đó muốn chửi rủa phỉ nhổ kiểu gì, cứ thoải mái!”

Tôi mong AHC hãy nhớ lại những ngày đầu tiên, khi cô Phượng bàn giao căn phòng cho các bạn, và các bạn đã hồi hộp chờ đợi những người đầu tiên bước vào phòng chiếu thế nào – những người mà các bạn chưa từng biết mặt ấy, và không cần biết họ tên thật là gì, chỉ nội việc họ bước vào đã làm các bạn cảm động đến rơi nước mắt. Thế mà bây giờ, thay vì xem lại mình có lỗi gì không và người ta có hiểu lầm gì mình không, các bạn mời người ta ra thẳng thừng như thế này đây.

Người biết xin lỗi là người còn tin vào tương lai của một quan hệ, một hoạt động. Kẻ không biết xin lỗi (hay thậm chí giả vờ xin lỗi) là kẻ đã muốn chấm dứt. AHC không thèm giữ chân người xem trung thành, dù chỉ bằng một lời mềm mỏng, điều đó cho tôi thấy AHC cũng chán công việc của mình lắm rồi, không còn kiên nhẫn mà đi hầu người khác nữa, chấm dứt đi cũng được.

.

3. AHC quá khắc nghiệt trong giải pháp

Điều làm tôi lạnh người nhất khi đọc trao đổi của AHC với Le Tran là tính phát xít ở cái tổ chức này quá cao.

AHC viết: “Ngày thứ Sáu 24/04 tới đây, trước buổi chiếu phim AHC sẽ đưa vấn đề của Le Tran công khai ra trước khán giả như là một ví dụ về sự ‘thanh lọc’ sạch sẽ những con sâu ích kỷ mà hay lý sự cùn kiểu như bạn. AHC ‘rất hân hạnh’ khi Le Tran là người đầu tiên không được chúng tôi mời vào nhà, và cũng hy vọng đây sẽ là người cuối cùng!”

Không tổ chức cho người trẻ nào ở Việt Nam xử sự như AHC! AHC chiếu các bộ phim trái chiều, khó nuốt, mở cửa cho mọi người thảo luận, nhưng khi có một việc cần thảo luận, AHC giải quyết một cách độc tài, phát xít. Tôi không rõ khi đi xem phim ở AHC, các bạn có được thảo luận không? Hay chỉ có vài người của AHC thao thao nói – như thế mới hợp với phong cách độc tài của AHC?

“Người còn sống, thân mềm. Người sắp chết, thân cứng”. Khắc nghiệt, quá cứng rắn… đều là dấu hiệu cho thấy một tổ chức sắp tiêu. Nó đã mất nhiệt huyết và tình yêu với tha nhân để mà uyển chuyển. Nó đang phải lo giữ lấy thân nó trước những đe dọa sinh tồn. Tôi e AHC đang ở trong tình trạng đó.

4. AHC đưa ra những thông điệp mâu thuẫn trong phương hướng

Như bạn Sương trong một cmt đã viết về mâu thuẫn trong yêu cầu của AHC: “Trên thì nói ‘chỉ nhận’ có 150 chỗ, điều kiện đăng ký vậy là có giới hạn. Dưới lại bắt phải share trên tường FB để kéo đông người tới.”

Một người đứng ngoài phân tích sẽ thấy có cái gì đó không ổn trong những thông điệp tự trái chiều nhau của một tổ chức. Anh đã có đông người rồi, khiến lần nào cũng phải chối từ bớt, sao còn bắt người khác phải quảng bá hộ mới cho vào xem? Nếu đông người tới hơn, anh vẫn chỉ có 150 cái ghế ấy, thì làm sao? Hay là AHC thích thú khi nhìn đám người thất vọng ra về vì không còn ghế, đám đông ấy càng đông thì AHC càng thỏa mãn, kiểu Bao Tự thấy lụa nát nhiều thì cười mới ha ha?

Thực chất của việc này là gì, tôi tự hỏi? Phải chăng AHC chỉ dùng phòng chiếu này như một thứ hoa tiêu, một thứ hoạt động bề nổi, còn bề ngầm là một dự án mới tham vọng hơn? Một thứ bế nổi, “mồi câu” thì chỉ cần chừng ấy quy mô vật chất, nhưng tiếng tăm thì cần phình to, phình to hơn, để một ngày kia đến được những “cái tai vàng, con mắt xanh”, những người sẵn sàng bỏ tay vào ví lấy tiền ra đầu tư?

Khi đưa ra những thông điệp mâu thuẫn cho một tổ chức, người đứng đầu đã để lộ rằng anh/chị ta không “sống” với tổ chức ấy như cộng đồng tưởng, mà chỉ “dùng” nó. Nếu lâu quá mãi không được việc thì sẽ không “dùng” nữa, và khai tử thôi – con đường tất yếu của những kẻ gầy sòng.

.

5. AHC có thiếu tiền không?

AHC không thu tiền vé. Cơ sở vật chất, theo như các bạn cho biết trên FB, là từ trường Đại học Hoa Sen. (AHC không nhắc gì đến Hoa Sen ở trong mọi đối thoại đã là một điều vô ơn lớn lao. Nếu không có Hoa Sen giúp, AHC cũng đã ngồi nhà xem phim trên máy y như chúng ta). Một tổ chức không thể hoạt động mãi một cách không công, phi lợi nhuận. Còn nếu đã phi lợi nhuận thì phải giàu tiếng tăm – đó là một loại tiền. AHC đang thiếu thứ tiền đó. AHC đang cần thứ tiền đó, nên mới ép các thành viên khi đăng ký phải share trên wall, nhưng lại đưa ra một thông điệp cao đạo hơn: chống lại sự ích kỷ của người Việt trẻ.

Bảo là xem phim miễn phí, nhưng nếu người xem nói, thà bắt tôi đóng 50.000 còn hơn bắt tôi share trên tường nhà tôi, hay bắt tôi chuyển sang dùng FB, thì bạn sẽ thấy, hành động phải share cũng là một thứ “phí” đấy, không “miễn” gì đâu. AHC đừng cao giọng.

Tóm lại, tôi tin một ngày không xa AHC sẽ biến mất, hoặc lý tưởng hơn thì cung cách hiện nay của AHC sẽ biến mất, chỉ còn lại tinh thần say điện ảnh của Bá Vũ ngày nào. Chứ như thế này, AHC sẽ không thọ được. Buổi chiếu thứ Sáu này chắc chắn sẽ đông nghịt, sau một scandal thế này cơ mà. Nhưng sau đó, sau đó thì sao? Tôi không tin là người trẻ Việt Nam thích một tổ chức kiêu căng, khắc nghiệt, và độc đoán đến vậy…

Chia sẻ:

Bài đã đăng

• Nhân phim đam mỹ bị cấm, nghĩ về tình tri kỷ - Trịnh Bình An (01/06/2022)
• Giám tuyển là gì? - Ace Le (21/08/2021)
• Tư cách học thuật của Jean-Francoise Hubert hay “con vẹt đến từ phương Tây” - Ace Le (15/08/2021)
• Điệu nhảy chết người (phần 1):
  Hư hỏng thì nổi tiếng hơn - Willow Wằn Wại (22/06/2021)
• Tác phẩm phái sinh: hiểu sao cho đúng? - Hân Hân (13/11/2019)
• Nhân triển lãm về Casanova: phải làm sao trước một triển lãm “bậy bạ”? - Như Mai lược dịch từ Hyperallergic (15/10/2018)
• TOD (bài 2): Lý do 2 và phản biện 2 - Phó Đức Tùng (15/09/2018)
• Xem "Kho báu..." của Damien Hirst: không có duyên, nhưng khiến nảy sinh vài thắc mắc - Di (30/04/2017)
• "Chủ nghĩa Hậu hiện đại" là có hay không hả các bác? - Phó Đức Tùng (28/04/2017)
• Về sự hạnh phúc của người Việt Nam (bài 2): Vì sao người Việt khó hạnh phúc? - Phó Đức Tùng (01/04/2017)

» Xem tiếp...