|
|
|
|||||||||||||
Gẫm & BìnhKhi sạch sẽ đồng nghĩa với có tội: Tranh cãi quanh việc Louvre chùi bóng tranh thánh 05. 01. 12 - 7:18 amHữu Khoa dịch
Một tác phẩm nghệ thuật lâu đời có khi nào quá sạch? Sau một trận phục chế kỹ càng được tiến hành tại Louvre, tác phẩm Đức mẹ đồng trinh và Chúa hài đồng cùng thánh Anne của Leonardo da Vinci trông rực rỡ hẳn, với nền toan sáng loáng và màu da tươi tắn, đặc biệt là ở những cặp má hồng. Nhưng một số chuyên gia cho rằng bức tranh nay sáng quá – quá sáng so với ý định của một họa sĩ thời Phục Hưng – và hai chuyên gia bảo tồn trong hội đồng tư vấn quốc tế của bảo tàng đã từ chức, nghe nói là để phản đối việc làm sạch tranh quá đà. Ségolène Bergeon Langle, nguyên là chuyên gia bảo tồn của Louvre, đã khẳng định chính xác việc từ chức của bà với tờ Guardian. Bà bảo trong một cuộc họp tới với giám đốc Henri Loyrette của Louvre, bà sẽ công bố lý do vì sao rời vị trí. Jean-Pierre Cuzin, trước kia là phụ trách phần tranh của Louvre, cũng chính thức cho hay đã từ chức, và cũng từ chối nói về động cơ từ chức. Một nguồn đáng tin ở Louvre cho hay cả hai người – Bergeon Langle và Cuzin – đã xem xét và kết luận việc làm sạch bị quá đà là do tiến hành mà không có đủ các xét nghiệm cần thiết.
Hội đồng tư vấn quốc tế của Louvre gồm 20 thành viên, trong đó có Larry Keith và Luke Syson của National Gallery (Anh). Hai vị này, cũng theo nguồn tin ẩn danh của Louvre, chính là những người đòi phải phục chế tranh cho bằng được. “Có những người rất thích màu tươi và lau chùi thật sạch,” nguồn tin này nói với tờ Guardian. “Họ phải chịu trách nhiệm.” Cũng chính Keith và Syson trước đó đã bị tổ chức bảo tồn Artwatch UK chỉ trích vì cái tội lau chùi và tút tát lại bức Virgin of the Rocks của National Gallery (bức này cũng có mặt trong show Leonardo da Vinci đình đám đang diễn ra tại bảo tàng này). Vincent Pomarède, hiện là phụ trách phần tranh của Louvre, đứng phía sau việc “lau chùi” tranh Leonardo, nói với Guardian rằng “hiếm có cuộc phục chế nào được chuẩn bị kỹ, thảo luận nhiều, và thực hiện tốt như thế, và việc phục chế cũng chưa bao giờ được hưởng những kỹ thuật hữu hiệu như thế.” Tuy vậy, hội đồng vẫn bị chia rẽ, với một số thành viên tán thành kết quả cuộc “tắm gội” tranh, một số khác vẫn cho rằng việc làm sạch đã bị quá đà. Trong tuần đầu tháng 1. 2012, các chuyên gia sẽ khảo sát lại bức tranh một lần nữa để kết luận là bức tranh có bị làm sạch quá không, và quá đến mức nào.
Ý kiến - Thảo luận
21:39
Friday,6.1.2012
Đăng bởi:
củ nghệ
21:39
Friday,6.1.2012
Đăng bởi:
củ nghệ
Ui, cái chuyện "chùi bóng tranh thánh" của Tây thì mới nghe đây, chứ ở Ta thì đã nghe lâu và nghe nhiều rồi. Ta không chỉ "chùi bóng" mà còn "quét bóng", "đắp bóng","xây bóng", "sữa bóng","sơn bóng","xóa bóng" và..."phá bóng" v.v... ai có đi thăm một số chùa, đình, miếu cổ thì sẽ rõ. Ta nói đến "phục hồi" nhưng chỉ mới thấy "phục" chứ chưa "hồi", nói đến "bảo quản" thì chỉ nghe "bảo" chứ chưa thấy "quản", v.v...Cái gì chứ ý tưởng "chùi bóng" này thì Tây phải học Ta, vì Ta luôn "đi trước" Tây khá xa về "nghệ thuật" này.
17:15
Thursday,5.1.2012
Đăng bởi:
Phạm Huy Thông
Hôm trước đi qua Ô Quan Chưởng, thấy lớp vữa mới cứng quèo vô duyên, tiếc cái màu thời gian quá. Chắc vụ này cũng giống vậy.
...xem tiếp
17:15
Thursday,5.1.2012
Đăng bởi:
Phạm Huy Thông
Hôm trước đi qua Ô Quan Chưởng, thấy lớp vữa mới cứng quèo vô duyên, tiếc cái màu thời gian quá. Chắc vụ này cũng giống vậy.
Bài đã đăng
» Xem tiếp... |
|||||||||||||||
|
...xem tiếp