Bàn luận

Quanh Ngọc Trinh: Hồ Thu vs Vũ
(hay não vs da) 20. 05. 12 - 11:08 pm

Hồ Thu vs Vũ

SOI: Đây là cmt trao đổi giữa Hồ Thu và Vũ cho bài Khi các Lý Thông ganh tị. Soi xin đưa lên thành bài để các bạn dễ theo dõi. Tên bài do Soi đặt.

HỒ THU
Tôi không định có ý kiến gì về việc này nhưng thấy một số anh nói chướng tai quá thể. Ví Ngọc Trinh với Anhxtanh, và “so sánh các nhà trí thức não tốt, rồi đọc sách (như người đẹp dùng kem dưỡng da), thành thông minh hơn (như người đẹp nhờ thế đẹp hơn), xong đi diễn thuyết (như người đẹp bước sàn catwalk), cũng thu được tiền…” thế mới biết cái tri thức anh có được cũng “dễ dàng” đến mức nào, chắc cũng như cô nàng này ngày ngày cạo lông chân, bôi kem dưỡng da vậy? Chưa bao giờ thấy sự làm việc chăm chỉ và tri thức bị rẻ rúng như thời đại này.

Các anh hết lòng khen cô nàng thật thà ngây thơ, nhưng lại quên mất việc đó không liên quan gì mấy tới những gì cô tuyên bố. Ví như một tên ăn cắp thành thật khai báo thì hành động thành khẩn khai báo là đáng khen có cứu vãn nổi việc anh ta đã làm (vốn là cốt lõi) hay không??? Tôi không nói tới việc các anh vớ phải những cô bồ đã ăn bám còn gian dối, việc đó hiển nhiên là chẳng có gì phải bàn cãi. Tôi cũng không nói rằng Ngọc Trinh phải nói sai sự thật, nhưng có nhiều cách nói, thái độ tự hào thái quá với cái lối sống “nằm ngửa ăn tiền” của cô thì bị ném đá cũng phải, chẳng oan ức gì đâu. Là người của công chúng, cô đang định hướng đến một thế hệ “sex toy” thứ thiệt, vì không phải người đẹp nào cũng tìm được người đàn ông tốt (và giàu) như cô. Tất nhiên các anh thì ủng hộ cũng phải thôi, vì lúc đó chỉ có các anh hưởng lợi, phải không nào?

VŨ
Hồ Thu, vì sao bạn biết Ngọc Trinh “nằm ngửa ăn tiền”? Có lẽ cứ người đẹp nói “tôi được người ta bao bọc” thì có nghĩa là cô ấy đã nằm ngửa? Còn người xấu khoe “tôi được bao bọc” thì cô ấy chắc lại sắp bị thằng nào đó nó lừa?

Hãy so sánh này: Một người đẹp khi thành vợ rồi, chỉ ở nhà, đợi chồng về, được chồng nuôi, thì ta gọi là “được chồng nuôi”, và là một trạng thái chứng tỏ được chồng chiều.

Một người đẹp khi đang là bồ, chỉ ở nhà, đợi bồ mình về, được bồ nuôi, thì ta gọi là “nằm ngửa ăn tiền”, “sex toy thứ thiệt”, là “ăn bám”.

Bạn xem, hai đối tượng đó khác nhau cái gì? Chỉ có một tờ đăng ký kết hôn. Và chỉ có một tờ đăng ký kết hôn thôi mà có thể khiến người ta tráo trở trong ngôn từ và suy nghĩ đến thế.

Tự các bạn quy cho cô bé Ngọc Trinh kia là người của công chúng nhé. Tự nhiên vơ vào mình rồi bắt người ta theo đủ thứ áo xống hoa mỹ giả tạo của ngôn từ.

Lêu lêu!!!

HỒ THU
Sao tôi biết à? thì chính là căn cứ vào những gì cô ta nói đấy thôi. Anh nói rằng, “Có lẽ cứ người đẹp nói “tôi được người ta bao bọc” thì có nghĩa là cô ấy đã nằm ngửa? Còn người xấu khoe “tôi được bao bọc” thì cô ấy chắc lại sắp bị thằng nào đó nó lừa?” thì anh mới chính là kẻ lầm lẫn. Chính vì cô ta đẹp nên bị ném đá như vậy là ít đấy, và cũng vì cô đẹp nên các anh mới hết lòng bênh vực phải không nào? (có câu nói nổi tiếng “tôi đẹp tôi có quyền!” là vậy đấy.)

Chẳng ai vơ vào gì cả, làm trong ngành giải trí hiển nhiên là người của công chúng, vậy thì hãy cẩn thận với những gì mình phát ngôn, đó là điều mà bất cứ người có đầu óc nào cũng biết. Không cần phải khoác cái áo hoa mỹ nào cả, chỉ đừng quá vênh váo với thứ mình đạt được quá dễ dàng, như vậy là coi thường những người đang lao động cực khổ ko đơn giản chỉ để kiếm sống mà để xã hội ngày càng tốt đẹp hơn, nhiều màu sắc hơn.

Công bằng mà nói, tôi không phản đối quan niệm của Ngọc Trinh, thực tế đó là quan niệm “cũ rích” từ thời phong kiến, khi phụ nữ phải phụ thuộc đàn ông, chỉ chui rúc ở nhà như “con rùa nuôi trong xó cửa”. Ngày nay xã hội phát triển, phụ nữ vươn lên học hỏi tri thức, tự lao động nuôi sống mình – điều đó tự thân nó đã là tốt đẹp và tiến bộ xã hội. Quan niệm cũ kia vẫn còn tồn tại, điều đó cũng không có gì là lạ. Chính tôi cũng đã nói rằng tôi không định có ý kiến gì về việc này, mỗi người mỗi quan điểm sống, thế nhưng chính các anh mới khiến tôi phải lên tiếng.

Đúng, chúng tôi ghen tị, nhưng chỉ một phần, chúng tôi tức giận nhiều hơn vì sự lao động chăm chỉ và tri thức bị rẻ rúng.

Còn một vấn đề nữa tôi muốn đề cập, có lẽ cũng không phải là đi quá xa khỏi chủ đề cô nữ hoàng đồ lót. Ai nói là xã hội ngày nay toàn dối trá? Chưa bao giờ “tự do ngôn luận”, “chủ nghĩa cá nhân” được đề cao như thời đại này. Và cũng chưa bao giờ xã hội trở nên điên loạn như thời đại này. Đọc báo chí, internet thì rõ. Ví dụ rất rõ, khi người ta quá quen với những vụ án giết người giật gân trên báo, quen với những lời thú tội lạnh lùng của hung thủ, thì việc giết người ngày càng phổ biến và man rợ hơn. Đó là sự thật.

Có câu rằng “Đừng nói hết những gì mình nghĩ, mà hãy nghĩ hết những gì mình nói”.

Chẳng lẽ vì những điều tốt đẹp đã trở nên quá nhàm chán nên người ta phải nói những lời gây sốc, những thú nhận lạnh lùng sặc mùi danh lợi? Xã hội chẳng còn tốt đẹp khi chúng ta ngừng nói những điều tốt đẹp, bạn ạ.

VŨ
Hồ Thu, ở đâu ra cái quan niệm “làm trong ngành giải trí hiển nhiên là người của công chúng” vậy bạn? Thế làm trong ngành nông nghiệp/công nghiệp/giáo dục thì không là người của công chúng à? Ngành nào thì không phải là ngành của công chúng? Bất kỳ ai bước vào ngành giải trí đều thành người của công chúng sao? Dễ thế sao? Ngày mai tôi đặt cho mình một nghệ danh, thí dụ “Ưng Hắc Phục”, sau đó bỏ tiền làm một đĩa đơn, bất kể hay dở thế nào, vậy là tôi thành người của công chúng à, theo định nghĩa của bạn?

Tôi cũng như bạn, rất quý trọng những phụ nữ biết “vươn lên học hỏi tri thức, tự lao động nuôi sống mình”. Đó là những phụ nữ có não. Nhưng tôi cũng trân trọng những phụ nữ có gương mặt đẹp, cơ thể đẹp, và không dùng những thứ ấy lừa lọc ai mà vẫn kiếm ra tiền. Đối với tôi, não, vú, hay đùi đều bình đẳng với nhau về mặt cơ thể học. Nhắc đến não nhiều mà coi rẻ vú và đùi thì cũng què quặt và bệnh hoạn như chỉ nhắc đến vú và đùi và coi rẻ não.

Tôi thấy Ngọc Trinh không coi rẻ não ai cả. Cô ấy tự nhận mình không giỏi. Chỉ có nhiều người muốn khinh rẻ cơ thể trời cho của cô, và lấy bộ não nhăn nheo của chính mình ra để mong đọ lại với sắc đẹp Trời cho ấy, coi như là một cách lấy lại công bằng.

Vì sao có người ái mộ não của bạn, trả tiền cho hoạt động não của bạn vì đã làm người ta vui, lại không thể có người ái mộ gương mặt và thân hình người khác, trả tiền cho những hoạt động thuộc về thể chất ấy, bởi cũng đã cho người ta một niềm vui?

Vì sao não nhăn khi làm người khác vui trí thì được gọi là sạch sẽ? Còn mặt đẹp, cơ thể đẹp khi làm người khác thấy vui mắt thì bị coi là nhơ bẩn?

Ở đâu ra cái quan điểm bệnh hoạn đó vậy bạn? Phải chăng từ những đầu óc ganh tị của đám phụ nữ xấu, và chỉ chuyên dùng não để dập vùi người khác?

Bạn nói nhiều về những lời nói đẹp. Tôi và bạn khác nhau. Tôi cho lời nói trơn tru, giả dối, thì có nói về mùa xuân, về chim én, cũng chỉ là những lời tanh tưởi. Còn lời nói thật là lời nói đẹp, ít nhất là những lời nói dám trả giá. Trong riêng trường hợp của Ngọc Trinh, tôi không thấy vẻ trắng trợn trong đó. Tôi không ngửi nổi những lời nói kiểu nhờn nhờn phủ đầy phấn kem của biết bao người trên báo chí nữa.

Nhưng đó hình như lại là món mà bạn thích dùng?

Hí họa của Sajjad Jafari

HỒ THU
Anh nên đọc lại cho kỹ, tôi không nói “người làm ngành giải trí là người của công chúng, còn lại những ngành khác thì không”. Mà cái định nghĩa ấy thì cũng chẳng quan trọng gì mấy ở đây. Quan trọng nhất là “cái giá phải trả” – không phải cho “sự thật” (như anh nói) mà là cho những phát ngôn đưa ra công chúng. Chính anh cũng chẳng bảo “lời nói thật là lời nói đẹp, ít nhất là những lời nói dám trả giá” – thế chẳng phải đó là cái giá phải trả sao mà anh phải hùng hổ bảo vệ, cay độc với phụ nữ làm vậy?

Đúng, tôi thích những lời hay ý đẹp nhưng không có nghĩa tôi ủng hộ những lời nói trơn tru, bóng bẩy, giả tạo. Tôi cũng chưa hề có ý định tranh cãi việc gì là sạch sẽ, việc gì là nhơ bẩn; và não, đùi, vú – cái gì đáng trân trọng, cái gì không. Anh không việc gì phải chụp mũ cả nút như vậy. Cứ giải trí bằng những hình ảnh cơ thể đẹp mà anh tôn sùng, trước khi nó úa tàn theo năm tháng không còn gì để lại. Chào anh.

VŨ
Tôi nghĩ rằng trong tranh luận thì nên chặt chẽ. Cứ nói năng lỏng lẻo xong khi người khác vặn lại về phương pháp luận thì bảo là không quan trọng :-).

Nhưng thôi, bỏ qua chuyện đó đi, nếu bạn muốn. Tôi nhắc lại, tôi thấy việc cô Ngọc Trinh nói cô không giỏi, cô chỉ ngoan và cô đẹp, cô được người yêu bao bọc, cũng chẳng khác gì một phụ nữ thông minh thừa nhận rằng mình không xinh, mình chỉ cá tính và bướng bỉnh, rồi được tổng biên tập ái mộ, trả lương cao.

Có gì khác không?

Và nhân đọc câu sau đây của bạn: “Cứ giải trí bằng những hình ảnh cơ thể đẹp mà anh tôn sùng, trước khi nó úa tàn theo năm tháng không còn gì để lại,” tôi chợt nghĩ đến cái gọi là “đẹp” của phụ nữ.

Bạn biết đấy, không phải phụ nữ nào cũng đẹp, nhưng để một phụ nữ từ xấu bỗng đẹp lên cũng không phải là quá khó, có khi chỉ bằng một việc rất đơn giản: chân thành công nhận (hoặc thừa nhận) cái đẹp của một phụ nữ khác.

Cũng vậy, một việc khiến cho những phụ nữ đã xấu càng xấu tệ hơn là ganh tị, độc ác với cái đẹp của người khác. Một niềm chờ đợi (và mong mỏi?) cho một cái đẹp phải tàn đi là một niềm ao ước chỉ có ở các… mụ phủ thủy, trước Bạch Tuyết chẳng hạn 🙂

Vâng, cái đẹp thì sẽ tàn, và chính vì vậy, khi nó còn đang đẹp, ta nên công nhận, trân trọng, vị tha với nó, hơn là dùng não, dùng trí, dùng tuổi tác, dùng cay đắng… để dập vùi nó, kéo nó xuống cho bằng mình.

Chúc bạn trẻ mãi không già 🙂

*

Bài liên quan:

– Cảm ơn Ngọc Trinh: Em đã khiến thầy tôi mở miệng
– Khi các Lý Thông ganh tị
– “Quan trọng nhất là cô ấy không có một nếp nhăn tri thức nào!”
– Bàn về gái đẹp
– Quanh Ngọc Trinh: Hồ Thu vs Vũ (hay não vs da)
– Vì sao phải xúm vào miệt thị cô ấy?

Chia sẻ:

Bài đã đăng

• Nhân phim đam mỹ bị cấm, nghĩ về tình tri kỷ - Trịnh Bình An (01/06/2022)
• Giám tuyển là gì? - Ace Le (21/08/2021)
• Tư cách học thuật của Jean-Francoise Hubert hay “con vẹt đến từ phương Tây” - Ace Le (15/08/2021)
• Điệu nhảy chết người (phần 1):
  Hư hỏng thì nổi tiếng hơn - Willow Wằn Wại (22/06/2021)
• Tác phẩm phái sinh: hiểu sao cho đúng? - Hân Hân (13/11/2019)
• Nhân triển lãm về Casanova: phải làm sao trước một triển lãm “bậy bạ”? - Như Mai lược dịch từ Hyperallergic (15/10/2018)
• TOD (bài 2): Lý do 2 và phản biện 2 - Phó Đức Tùng (15/09/2018)
• Xem "Kho báu..." của Damien Hirst: không có duyên, nhưng khiến nảy sinh vài thắc mắc - Di (30/04/2017)
• "Chủ nghĩa Hậu hiện đại" là có hay không hả các bác? - Phó Đức Tùng (28/04/2017)
• Về sự hạnh phúc của người Việt Nam (bài 2): Vì sao người Việt khó hạnh phúc? - Phó Đức Tùng (01/04/2017)

» Xem tiếp...