|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||
Bàn luậnNatasha, hãy trung thực nhìn lên Chúa Trời và suy nghĩ! 14. 06. 13 - 9:19 pmHoàng Lưu, VũSOI: Đây là cmt của một phụ huynh cho bài Nhân vụ Natasha ở Trung tâm Văn hóa Nga, lại nghĩ và buồn về… người Việt. Soi xin đưa lên thành bài để các bạn dễ theo dõi và thảo luận. Tên bài do Soi đặt.
Mình là một trong những người yêu nước Nga, yêu cái tên Natasha vô cùng. Nhưng mình cũng là người có con tham gia tranh triển lãm mặc dù các con mình đã quay lại Úc. Mình là người đã viết email nhắc nhở cô Mây khi cô Mây nghe lời trách móc, so sánh “trẻ em Việt với trẻ em Nga – hay là trẻ em Tây” về sự vô tổ chức thiếu giáo dục v.v của Natasha với nhóm các con họa sỹ đến tập dượt cho buổi khai trương – cô Mây đã nhắc nhở phụ huynh với sự chưa hài lòng về “tác phong của các con”. Mình nhớ là khi đó mình đã comment rằng: Trẻ con là trẻ con, trẻ ở Hà Nội có mấy khi được đến nơi rộng rãi mà chơi nên khi có cơ hội, các cháu thả sức tranh thủ. Và trong lòng mình khi đó đã có suy nghĩ hơi lạ về cô Natasha này. Thực sự trong suy nghĩ của mình khi đọc những lời nhắc nhở của cô Mây với các con trong CLB – mà không có con mình trong đó đâu nhé – mình thấy những lời cô Natasha nhận xét rất thiếu sự thương yêu trẻ em. Chưa nói đến sự miệt thị trẻ em Việt. Nếu mình là cô Mây khí đó, chắc chắn mình sẽ có phản ứng trực tiếp với cô Natasha đó rồi. Mình yêu nước Nga, nhưng không có nghĩa mọi Natasha trên nước Nga đều là người tốt, vẹn toàn. Trong việc Trung tâm văn hóa Nga đóng cửa ngày 1. 6, hạ pano – mình cho rằng lỗi đó là của nhân viên trung tâm – mà có lẽ trực tiếp là của Natasha chăng? Dù gì thì đó là điều vô cùng đáng tiếc đã xảy ra – nhất là với con trẻ ngày 1 – 6. Natasha có thế nói kiện cô Mây theo tư cách cá nhân – vậy những thiệt thòi cho các con, cho gia đình các con khi dẫn nhau đến triển lãm mà hóa ra lại đóng cửa – không như thông báo thì sao? Mọi người sẽ nghĩ gì về CLB – các con trẻ có tổn thương không? Cái đó có làm cho mọi người nghĩ “Treo đầu dê bán thịt chó” (như các cụ nhà ta vẫn nói) không?) Các bạn của Natasha bênh vực cô ấy là đúng thôi. Nhưng khi các bạn không rõ sự thực mà nói thì hãy cẩn trọng. Và cả Natasha nữa, khi ra đến tòa, đương nhiên là cần chứng cứ – nhưng phải chăng nếu mình là phụ huynh có con bị Natasha nhận xét miệt thị, có con bị Natasha đầy ngã thì lời làm chứng chẳng lẽ không có giá trị gì? Ai đến triển lãm mà mang theo máy ghi âm hả trời? Nếu thực sự như Natasha đe dọa kiện tụng và nói rằng phía cô Mây phải có bằng chứng là băng ghi âm mới có giá trị tố cáo lời nói và hành động của Natasha thì cá nhân mình đánh giá, Natasha thực sự đã làm xấu hình ảnh nước Nga trong trái tim mình. Mình chỉ muốn nói với các bạn của Natasha và Natasha rằng: Có những điều bạn có thể dối bạn bè, dối mọi người, dối cả bản thân mình, nhưng không dối được Trời Đất đâu. Cô Mây chỉ có một mình với những con trẻ cầm cọ vẽ trong CLB. Natasha là nhân viên ngoại giao lương cao, giàu kinh nghiệm, nhiều bạn bè. Natasha – hãy trung thực nhìn vào trái tim mình, nhìn lên Chúa Trời và suy nghĩ. Mình tin cô Mây nói đúng những gì cô Mây thấy. Và hãy để cho mình tiếp tục yêu nước Nga – nghĩ về con người Nga với sự trìu mến, trân trọng. Mình hy vọng bài viết của mình được ai đó ngoài Natasha – làm việc trong Trung Tâm văn hóa Nga đọc – và cac bạn Nga đọc được nó. Buồn lắm – Natasha – Yêu lắm, nước Nga,
*
Bài liên quan: – Một con sâu Natasha làm rầu nồi canh Trung tâm Văn hóa Nga
Chia sẻ:
Ý kiến - Thảo luậnBài đã đăng
» Xem tiếp... |
|||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||
