|
|
|
|||||||||||||
Chính trịAi sẽ vĩ đại trở lại? (phần 1): Đòn của điệp viên KGB 11. 11. 16 - 4:33 pmCovan ChichThứ Năm, ngày 10. 11, chỉ vài tiếng sau khi Obama đón Donald Trump vào Nhà Trắng, và Michelle tiếp trà Melania hàn huyên chuyện dạy con với trồng hồng, hầu hết các tờ báo lớn nhỏ của Mỹ đều giật một cái tít làm ai cũng phải chú ý: Nga thừa nhận phía Nga đã có những “tiếp xúc” với đội ngũ vận động bầu cử của ông Donald Trump (nay đã thành Tổng thống Mỹ dù chưa được chuyển giao quyền lực). Nguồn tin này dẫn lời của Thứ trưởng ngoại giao Nga Sergey Ryabkov, trong một cuộc trả lời phỏng vấn với hãng thông tấn nhà nước Nga Interfax: “Vâng, chúng tôi đã có những tiếp xúc với đội của ông ấy (Trump). Chúng tôi biết hầu hết những người này trong suốt quá trình tranh cử”. Như để làm rõ hơn tuyên bố này, trong trả lời phỏng vấn với hãng tin Bloomberg sau đó, người phát ngôn Bộ ngoại giao Nga Maria Zakharova nói cụ thể hơn là nhân viên tòa sứ quán Nga ở Washington đã gặp các thành viên trong đội vận động bầu cử của D.Trump, những cuộc gặp mà nữ phát ngôn viên này mô tả là “hoạt động bình thường”. Và bà Maria Zakharova nói thêm, phía Nga cũng tìm cách liên lạc với “đội” của Hillary Clinton, nhưng bị từ chối. *** Thông tin này được tung ra giống như một sự đổ dầu vào lửa, khi mà ông Donald Trump, người có vốn liếng hoạt động chính trị gần như bằng 0, đã nghiễm nhiên trở thành ông chủ Nhà Trắng sau khi hạ gục cựu nữ ngoại trưởng, cựu Đệ nhất phu nhân Hillary Clinton trong cuộc “song đấu” được coi là hắc ám nhất lịch sử các cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ. Câu hỏi đặt ra là: nếu như những thông tin này là nghiêm túc (do tất cả các tờ báo lớn có uy tín của Mỹ đều đăng tải), thì vì sao phía Nga lại cho nổ “quả bom” truyền thông này? Và chỉ một ngày sau khi có kết quả bầu cử đã khiến nước Mỹ chia đôi? Câu trả lời chắc chắn nằm ở một người: Vladimir Putin. * Ông V. Putin không chỉ thừa hưởng từ những năm tháng rèn luyện trong KGB cái “dáng đi xạ thủ”, với cánh tay phải luôn bất động để có thể dễ dàng rút súng trong khi di chuyển, mà còn ở sự quyết đoán đến mức bạo liệt trong việc đưa ra các quyết định chính trị, sự lạnh lùng khôn khéo của một tình báo viên dù đã trở thành chính trị gia. Và quan trọng nhất, dù có thế nào, Putin vẫn là một Đảng viên Cộng sản. Trong một bài phát biểu trước các đảng viên đảng Mặt trận Nhân dân toàn Nga, Putin nói: “Như các bạn biết, như hàng triệu công dân Liên Xô khác, cùng với hơn 20 triệu người, tôi cũng là đảng viên Đảng Cộng sản Liên Xô. Không chỉ là đảng viên, tôi còn có quãng thời gian 20 năm làm việc cho Cơ quan An ninh Liên Xô (KGB) mà tiền thân của nó là Ủy ban đặc biệt toàn Nga (Cheka), được xem là đội vũ trang của đảng.” “Tôi rất thích và cho đến nay vẫn thích tư tưởng cộng sản, tư tưởng xã hội chủ nghĩa. Đó là những lý tưởng tốt đẹp nhưng hiện thân thực tế của những lý tưởng vĩ đại này ở đất nước chúng ta còn cách xa những gì các nhà chủ nghĩa xã hội không tưởng đã nêu ra.” *** Như ai cũng biết, câu chuyện rắc rối là ở chỗ, trong suốt kỳ tranh cử, phía bà H.Clinton, luôn luôn cáo buộc Nga đã “bảo trợ” cho các hoạt động của hacker đột nhập vào mạng máy tính của đảng Dân chủ, đánh cắp tài liệu rồi chuyển cho WikiLeak tung ra công luận. Bằng cách này, theo đảng Dân chủ, Nga đã “can thiệp” vào cuộc bầu cử Tổng thống ở Mỹ. Nga dĩ nhiên là bác bỏ các cáo buộc này. Phe bà Clinton còn nói ông Trump là “con rối” của Nga. Phía ông Trump, dù có bày tỏ lòng ái mộ với Putin, thì cũng nhiều lần khẳng định không hề có tiếp xúc nào với phía Nga. Thế rồi ông Trump đắc cử như chúng ta đã biết. Rồi những cuộc biểu tình, làn sóng phản đối, nói chung là rối ren… Vậy tại sao, giữa lúc này, Nga lại công bố một thông tin bất lợi đến thế cho ông D.Trump? Chẳng phải là đổ dầu vào lửa hay sao? Chẳng phải sẽ làm cho người dân Mỹ cảm thấy mình đã bị lừa và chính mình không ngờ nổi cũng là con rối của Nga sao? Tại sao ông Putin lại phản bội lòng ngưỡng mộ của ông Trump như thế? Ông Trump lên là có lợi cho Nga cơ mà?
* Bài tương tự: - Hí họa: Osborne chém cây sống để trồng cây chết - Hí họa: Rối ren vì công nương nghén - Hí họa: Sẽ không ai phải đi tù cả - Hí họa: Vừa khác nước ta, vừa giống nước ta - Hí họa: Sphinx Ai Cập bao giờ mới liền lạc - Hí họa: Nigeria với lựa chọn - Hí họa: Tai họa thành Pompeii, tai họa đồng Euro - Kể bằng hí họa: Câu chuyện Snowden - Kể bằng hí họa: Hoa ăn thịt của Mùa xuân Ả rập - Kể bằng hí họa: Hy Lạp – cái bình đợi vỡ - Kể bằng hí họa: Thỏa thuận của P5+1 với Iran – chông gai phía sau, gập ghềnh phía trước - Kể bằng hí họa: Gấu Nga làm gì ở Syria? - Ai sẽ vĩ đại trở lại? (phần 1): Đòn của điệp viên KGB - Ai vĩ đại trở lại? (phần 2): ngày ấy, mi đã làm nhà tao tan nát - Ai vĩ đại trở lại? (phần 3): một kế hoạch bất thành? - Hoa Kỳ, hoa rụng tơi bời và cơn mộng tan rồi? - Nhân lời dọa của Trump với Tàu - Học qua hí họa: chú Năm, anh Hai, thuế mậu dịch và chiến tranh thương mại - Kể bằng hí họa: Bầu cử ở Đài Loan Ý kiến - Thảo luận
16:46
Monday,14.11.2016
Đăng bởi:
Lã
16:46
Monday,14.11.2016
Đăng bởi:
Lã
Một bài viết dùng tư duy một chiều và nông cạn .
9:57
Sunday,13.11.2016
Đăng bởi:
SA
@ Le nhaque
Nhà nước Israel thì không ôm ai hết, các ứng viên ôm họ thôi như là gặp hoa hậu chụp selfie vậy. Ngoài ảnh hưởng truyền thông, gây quỹ v.v. khiến cựu TT Carter bảo dân cử nào mà chống họ thì không bao giờ được bầu lại,thì mươi năm nay phong trào ki tô cực đoan cũng ủng hộ Israel vì tận thế gần kề phải trở về đất Thánh! 3.2016, lobby AIPAC họp hội ngh ...xem tiếp
9:57
Sunday,13.11.2016
Đăng bởi:
SA
@ Le nhaque
Nhà nước Israel thì không ôm ai hết, các ứng viên ôm họ thôi như là gặp hoa hậu chụp selfie vậy. Ngoài ảnh hưởng truyền thông, gây quỹ v.v. khiến cựu TT Carter bảo dân cử nào mà chống họ thì không bao giờ được bầu lại,thì mươi năm nay phong trào ki tô cực đoan cũng ủng hộ Israel vì tận thế gần kề phải trở về đất Thánh! 3.2016, lobby AIPAC họp hội nghị thường niên, trong các ứng viên chỉ có Sanders là không đến dự. Một số chuyên gia cho rằng ảnh hưởng của Israel tại Hoa Kỳ đang xuống vì người Mỹ gốc Do bắt đầu bực mình cứ bị Israel bắt làm con tin cho chính sách của nước này. Bài đã đăng
» Xem tiếp... |
|||||||||||||||
|
Một bài viết dùng tư duy một chiều và nông cạn .
Putin hơn lúc nào hết cần một Mỹ ổn định .
...xem tiếp