|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||
Bàn luậnCay cú chỉ càng làm lú lẫn 05. 08. 11 - 8:39 amTrần Lương(SOI: Trong phần thảo luận của bài “Mới chạy mà bình xăng đã cạn“, Bupbe có một cmt hỏi về sự kết băng nhóm của nghệ sĩ, cũng như sự độc tài của một số curator. Nghệ sĩ Trần Lương cũng đã trả lời dưới dạng cmt. Soi xin đưa lên thành bài để mọi người dễ theo dõi. Tên bài do Soi đặt.)
Comment của bạn Bupbe nói chung chung nhưng ai cũng biết bạn muốn ám chỉ ai và nhóm nghệ sĩ nào. Đây cũng là dịp tốt để tôi trả lời luôn những ai trước đó có cùng cách nghĩ như bạn, và bao gồm cả mấy lời phàn nàn là tôi chỉ ủng hộ nhóm Nhà Sàn Studio. Tôi đã làm việc với những ai từ 20 năm nay là một thực tế không cần liệt kê ra cũng như phải trình bày với ai cả (đây không phải thông tin để lấy phiếu bầu !) Xin phép phân tích như sau: – Nghệ sĩ lập nhóm để làm gì? Trong điều kiện ủng hộ từ phía xã hội hầu như rất hạn chế, hoặc lệch lạc, nghệ sĩ cần lập nhóm để hỗ trợ, ủng hộ và khích lệ tinh thần lẫn nhau, – Nhóm nghệ sĩ tồn tại được dựa trên những điều kiện tiên quyết sau: những người hòa hợp về tính cách, quan điểm nghệ thuật… – Người nào cũng có quyền lập nhóm của riêng mình, nhóm nghệ sĩ là cơ chế cộng đồng lỏng lẻo, có người đến có người đi. Không như nhóm xã hội, đảng phái với mục đích chính trị, mở rộng thành viên, đấu tranh quyền lợi… – Vậy việc kết băng nhóm vì lợi ích nghệ thuật là tích cực và chính đáng, tại sao lại có nghệ sĩ khác khó chịu? Trước hết những người đến với nhau là tự nguyện, không ai phải mời ai, sau đó nếu tìm được sự hòa hợp về tính cách, quan điểm nghệ thuật mới trở thành thành viên lâu dài… Vậy khi ai đó ở ngoài nhóm thấy khó chịu thì chắc phải có lí do so sánh hơn thiệt giữa mình với nhóm đó? – Theo lẽ thường, trong trong cộng đồng có nhiều curator, các curator độc lập đều có quan điểm thẩm mỹ riêng, họ muốn làm việc với ai và ngược lại đều dựa trên thỏa thuận, không ai bắt ép ai! Vì thế nghế sĩ và cả curator nếu không thích thì không cộng tác, có ai trả công cho ai đâu mà có quân phiệt? Nghệ sĩ cũng không thể thuê curator để họ làm việc cho mình nếu họ không muốn. Mỗi curator phù hợp với mỗi thể loại và kiểu tác phẩm, họ không có trách nhiệm phải làm việc với tất cả nghệ sĩ và các loại tác phẩm. Có người cả đời chỉ làm việc với 2, 3 nghệ sĩ. Curator không phải quan chức văn hóa ăn lương từ tiền thuế của dân để phải là đầy tớ của dân! – Nghệ sĩ bẩm sinh luôn bảo toàn tính độc lập của mình. Trong một thời gian dài hầu như toàn bộ nghệ sĩ đều không muốn ai can thiệp (hay hỗ trợ) vào tiến trình nghệ thuật của mình. Họ coi mình là Chúa trời! Việc nghệ sĩ thành công trong nghề nghiệp hay không trước sau đều phụ thuộc vào tài năng của họ. Mặt khác như một công dân bình thường và khỏe mạnh, bằng khả năng của mình, nghệ sĩ toàn quyền tự mình gây dựng và quyết định mối quan hệ nghề nghiệp. Thành bại ở trong tay họ. – Thế nhưng lại có người kết tội cho một nhóm nghệ sĩ hay curator là “kết băng nhóm” là “độc tài” trù úm một nghệ sĩ, hoặc nhóm nghệ sĩ nào đó! Việc này thật nực cười! Ta thử hiểu theo cách thứ nhất là: Băng nhóm nghệ sĩ và curator quân phiệt kia là một tổ chức quân đội, dí súng vào đầu cấm các nghệ sĩ khác sáng tác, đóng cửa hết các phòng triển lãm và gallery, cắt internet, đóng cửa biên giới không cho các nghệ sĩ khác học hỏi giao lưu… làm các nghệ sĩ khác không thể sáng tác được, thì mới có luận điểm của Bupbe về sự quân phiệt chứ. Cách thứ 2 có thể suy ra rằng: Bupbe có thể là một nghệ sĩ và hoàn toàn tự do, tại sao lại phải lo lắng về một sự quân phiệt tưởng tượng nào đó trong khi chẳng ai bắt anh ta/chị ta phải làm việc hay phục vụ với băng nhóm nghệ sĩ và curator quân phiệt kia cả! Anh ta /chị ta có tài thì tự sáng tác, tự quảng bá, tự đi thuê gallery, tự đi tìm curator nào nhận ra tài năng của mình mà cộng tác và triển lãm, không ai làm thay chính anh ta/chị ta được! Nếu không làm được như trên thì có thể nhận thấy Bupbe (hoặc những nghệ sĩ khác mà Bupbe đang đại diện) có vấn đề bất tài và lười biếng, dẫn đến ghen ghét đố kị, mới xoay ra đổ bừa lỗi cho những người làm việc nhiều, những người xác lập được vị trí nghề nghiệp, những người tự xây dựng môi trường làm việc cho họ và đã một phần đóng góp kinh nghiệm tổ chức nghệ thuật và kinh nghiệm sáng tạo cho xã hội. Họ cũng là những con người có gia đình và phải kiếm sống để tồn tại bên cạnh công việc sánh tạo, hà cớ họ phải đi xin việc và mất thời gian cộng tác với những nghệ sĩ chỉ biết phàn nàn, tác phẩm nhạt nhẽo và tính cách mờ mịt? Tâm lí muốn khẳng định mình và thoát ra khỏi những ảnh hưởng văn hóa và tinh thần là đáng trân trọng. Nhưng phải đủ khỏe và trong sáng thì mới có cơ may đứng vững được. Tôi mới thấy nhóm nọ tuyên ngôn rất hoành tráng là không cần bất cứ sự hỗ trợ nào cả vật chất và tinh thần của ai hết, thì ngay cùng lúc, người khai sáng nhóm lại nộp đơn xin tài trợ một quỹ nghệ thuật. Được tài trợ thì biết nói sao đây? Còn trượt vỏ chuối thì thù hận chất ngất sao? Ở những trung tâm nghệ thuật trên thế giới, nghệ sĩ xin tài trợ bị loại lần thứ 10, thì họ tiếp tục làm ngay hồ sơ lần thứ 11! Chỉ có công việc và tác phẩm là cách duy nhất nâng bạn lên cao hơn mọi thế lực thôi! Cay cú chỉ càng làm lú lẫn! Nếu bạn Bupbe còn thấy bức xúc thì viết bài vạch mặt bọn băng đảng và quân phiệt đi ạ! Cảm ơn bạn đã cho tôi năng lượng để viết comment dài lê thê này!
* Bài liên quan: – Mới chạy mà bình xăng đã cạn
Chia sẻ:
Ý kiến - Thảo luận
0:06
Tuesday,9.8.2011
Đăng bởi:
NGUYỄN HỒNG SƠN
0:06
Tuesday,9.8.2011
Đăng bởi:
NGUYỄN HỒNG SƠN
Đối thoại với anh Trần Lương!
Đầu tiên tôi xin cám ơn anh đã quan tâm, có thể nói anh cũng là một trong những người ít nhiều mà tôi tôn quý. Nhưng tôi cũng nói thêm một chút cho đọc giả tránh hiểu nhầm về tôi, cũng như về IM_OM. Thưa anh và đọc giả: Không phải là tôi không biết những thành viên trong nhóm IM_OM có động thái như thế nào về vấn đề xin tài chợ, "Tôi rất biết"...! Công bố bản tuyên ngôn cũng là MỘT CÁCH LỰA CHỌN NGHỆ SĨ CỦA "IM-OM", bởi quá nhiều anh em đến xin tham gia nhưng diện tích xưởng thì có hạn! vì vậy các bạn thông cảm và lựa chọn theo cách của mình! Thực chất trong nhóm IM_OM chỉ có năm sáu người trên 20 người là có trách nhiệm sinh tử với IM_OM, với bản tuyên ngôn đó. Còn những nghệ sĩ còn lại đến IM_OM và được IM_OM xem như những thượng khách, được đón tiếp và giao lưu trong sự hòa ái lẫn nhau. Bản thân tôi cũng rất hoan nghênh khi các thượng khách ấy xin tài trợ, và được tài trợ. Một lần nữa tôi chúc cho anh cùng các thượng khách của tôi sáng tác được nhiều tác phẩm hay. Hẹn gặp lại anh và các bạn trong cuộc triển lãm sắp tới. Thân ái! Nguyễn Hồng Sơn
17:34
Monday,8.8.2011
Đăng bởi:
tran luong
Bạn Dirty và Nguyễn Hồng Sơn: Tôi không đối đáp vì thông tin trong comment “Cay cú chỉ càng làm lú lẫn” là chuyện hoàn toàn có thật, chính xác không thừa 1 chữ.
Bạn Sơn giải thích mọi chuyện như người phát ngôn của IM-OM, nhưng bạn lại không nắm được mọi động thái của nhóm. Vì vậy nếu bạn không nộp hồ sơ xin tài trợ thì thôi, chứ đừng khẳng định điều g ...xem tiếp
17:34
Monday,8.8.2011
Đăng bởi:
tran luong
Bạn Dirty và Nguyễn Hồng Sơn: Tôi không đối đáp vì thông tin trong comment “Cay cú chỉ càng làm lú lẫn” là chuyện hoàn toàn có thật, chính xác không thừa 1 chữ.
Bạn Sơn giải thích mọi chuyện như người phát ngôn của IM-OM, nhưng bạn lại không nắm được mọi động thái của nhóm. Vì vậy nếu bạn không nộp hồ sơ xin tài trợ thì thôi, chứ đừng khẳng định điều gì thay cho người khác! Vấn đề đặt ra: Tuyên ngôn là của chung cả nhóm hay của riêng ai đó trong nhóm? Khẩu khí của bạn Sơn ở ngay comment dưới đây cũng vẫn cùng giọng với tuyên ngôn, vậy có thể hiểu là ít nhất mấy bạn khởi xướng sẽ cùng nói (tuyên ngôn) và cùng làm (thực hiện)! Thế nhưng khi có một người khởi xướng trong nhóm xin tài trợ, bạn Sơn lại bảo không muốn can thiệp vào các các thành viên vì tôn trọng quyền tự do! Cùng với tuyên ngôn không cần sự ủng hộ hỗ trợ nào hết, thì đây là một mớ mâu thuẫn. Tôi không hề muốn chỉ trích sự trước sau không giữ lời (là chuyện bình thường của nghệ sĩ và chính trị gia!) Nhưng việc nhất thời tuyên bố to tát, chẳng làm cho nghệ thuật hay hơn mà chỉ làm bó tay và gây khó cho chính những thực hành nghệ thuật tiếp theo của người tuyên bố! Trước sau tôi vẫn khuyến khích các nghệ sĩ nên xin tài trợ phi lợi nhuận. Đây không chỉ là vấn đề tiền, mà thông qua những điều kiện để hoàn chỉnh một hồ sơ nghệ thuật, sẽ là tác động thúc đẩy tác phẩm nâng tầm và chuyên nghiệp hơn. Nhân đây tôi muốn chia sẻ một thực tế: Dù các bạn luôn nói về sự không nhờ vả được ai, hay không cần ai giúp hết, thì sự phát triển của 1 cộng đồng nghệ thuật dù muốn hay không cũng đem lại tiện ích cho mọi thành viên của nó. Có rất nhiều yếu tố xây dựng có tính chất cơ chế và chiến lược của các cá nhân và tổ chức phi chính phủ đang ủng hộ các nghệ sĩ trẻ, cái mà các bạn đã và đang tiếp nhận nhưng không nhìn thấy vì nó gián tiếp. Đơn giản nhất ví như những mô hình, con người hay tác phẩm mà các bạn đang muốn tránh xa (ghét nhất) lại chính là cơ sở kinh nghiệm để các bạn dựa trên đó rồi mong muốn làm khác. Mọi người đang dõi theo, chúc cho cuộc cách mạng tìm ngã rẽ của các bạn thành công! Bài đã đăng
» Xem tiếp... |
|||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||
Đầu tiên tôi xin cám ơn anh đã quan tâm, có thể nói anh cũng là một trong những người ít nhiều mà tôi tôn quý.
Nhưng tôi cũng nói thêm một chút cho đọc giả tránh hiểu nhầm về tôi, cũng như về IM_OM.
Thưa anh và đọc giả: Không phải là tôi không biết những thành viên trong nhóm IM_OM có động thái như thế nào về vấn đề xin tài chợ,
...xem tiếp