Gẫm & Bình

Trả lời Trường Art
hay bước thụt lùi của người xem 17. 04. 10 - 10:57 pm

SOI

.

Trường Art thân mến,

Qua bài của bạn, tôi hiểu thêm một trào lưu mới, khuynh hướng mới của các triển lãm sắp đặt: khuynh hướng “Caption”, nghĩa là “có chú thích đi kèm”.

Trước nay tôi cứ nghĩ, điều kiện đầu tiên của một tác phẩm thị giác phải là kiệm lời. “Bịt mồm chính ta lại, để mở mắt kẻ khác ra”.

Tôi cứ tưởng thế, hóa ra tôi lạc hậu.

Tôi cứ nghĩ, một tác phẩm thị giác phải có phẩm chất như những pho tượng nằm lăn lóc và can đảm trong công viên, ngày ngày người ta chạy bộ qua, thấy đẹp hay xấu là tùy người ta, nghệ sĩ làm xong là bất cần giải thích.

“Tự mình biết mình”, Socrates đã dạy, và người nghệ sĩ tôi cứ tưởng là những người như thế.

Hóa ra tôi lầm.

Qua bài của Trường, tôi biết ngày nay người xem phải có nghĩa vụ hiểu đúng người nghệ sĩ, đúng những gì brochure nói và chưa nói hết.

Và như thế bạn đang quay lại những bước sơ khai của lịch sử diễn giải đấy Trường ạ, “Ta nói sao ngươi phải hiểu đúng vậy”. Quả là một bước thụt lùi trong thưởng thức nghệ thuật, khi ngày nay cái mà các tác phẩm vươn tới chính là những diễn giải đa chiều và không ngờ của người xem.

BOM

Thưa bạn, quay lại với triển lãm…

Bạn muốn diễn tả những hố bom, những gì mang khái niệm phá hoại của bom, đó là chuyện của bạn, ý tốt của bạn.

Nhưng tôi chỉ thấy một sự cẩu thả, hoặc khái niệm phá hoại chỉ dừng lại ở mức rất nông, đúng là phá hoại.

Tôi chỉ thấy bụi bám mà không thấy độ dày thời gian.

Tôi chỉ thấy tác phẩm như buông xuôi và bất lực mà tôi không thấy đẹp.

Và đó là cái tôi thấy, và tôi chỉ thấy chừng ấy.

Đấy là cái chính, còn mô tả tác phẩm “đúng đến từng cm”, thì tôi không làm, hoặc làm sai, nhiều phần vì tâm lý cẩu thả trong một khung cảnh cẩu thả…

Cũng như ở bài trước, tôi không nói triển lãm này đẹp hay xấu, vì yếu tố đẹp xấu đã bị loại trừ hoàn toàn.

Tôi thấy nó như chưa hoàn tất và như thể nên có thêm thời gian, cho bạn.

*

Nhưng thôi, dù sao tôi vẫn rất thích cách bạn đáp lại, bằng những bài viết đầy nhiệt huyết của bạn. Họa sĩ có lý thuyết, có lập luận bao giờ cũng rất hay. Và dù thế nào những bài viết ấy cũng đã thể hiện nghệ sĩ tính cao độ – cái đang vô cùng thiếu giữa một thế giới nghệ thuật giờ đây đã rất con buôn.

**

Bài liên quan:

– Phạm Văn Trường nói về Phạm Văn Trường
– Phạm Văn Trường nói về BOM
– Trả lời Trường Art hay bước thụt lùi của người xem
– Xem xong chỉ là ngán ngẩm

Chia sẻ:

Bài đã đăng

• Ballet Kẹp Hạt Dẻ: Giáng Sinh mới có, năm nào cũng phải xem - Willow Wằn Wại (20/12/2023)
• HỎA MÙ NFT VIỆT: lạm thuật ngữ, lạm danh xưng, lạm định giá - Ace Le (15/08/2021)
• Điệu nhảy chết người (phần 2):
  Múa bụng mỗi người một phách - Willow Wằn Wại (11/08/2021)
• “XEM ĐÊM” để thấy những điều không thấy được trong ánh sáng ban ngày - Phó Đức Tùng (15/07/2020)
• Về SKETCH phác thảo, SKETCH ký họa, và SKETCH+ - Hải Kiên (13/06/2020)
• Young Sen lên voi và xuống chó
  Bức số 5: Đám cưới - lui lược dịch từ trang của Sotheby’s (21/02/2020)
• Young Sen lên voi và xuống chó
  Bức số 4: Buổi triển lãm ở New York - lui lược dịch từ trang của Sotheby’s (28/01/2020)
• Young Sen lên voi và xuống chó
  Bức số 3: Buổi diễn tại Luân Đôn - Lui dịch từ Sotheby’s (10/01/2020)
• Young Sen lên voi và xuống chó
  Bức số 2: Mổ tử thi trong trường Y - Soi lược dịch từ trang của Sotheby's (04/01/2020)
• Young Sen lên voi và xuống chó
  Bức số 1: Young Sen rời quê - Soi lược dịch từ trang của Sotheby's (26/12/2019)

» Xem tiếp...