|
|
|
|||||||||||||
Điện ảnhBốc quẻ Oscar: đạo diễn – lực hấp dẫn của Cuaron 11. 02. 14 - 5:55 amPha Lê tổng hợpTiếp tục làm bà đồng bốc quẻ nào! Đạo diễn: Steve McQueen Lý do anh sẽ trúng: – Hiện nay, Steve là một trong những đạo diễn trẻ vừa giỏi, vừa hăng hái thử nghiệm, vừa làm phim rất nghệ thuật và chẳng chịu thỏa hiệp với Hollywood hòng kiếm tiền. 12 years a slave là phim có kinh phí cao nhất từ trước đến giờ của anh, và anh làm rất tốt, thật là một ứng viên xứng đáng – Thắng vài giải tiền Oscar – Từng thắng cả giải… Turner, nếu Hollywood muốn chứng minh là mình yêu nghệ thuật nói chung thì họ nên bỏ phiếu cho Steve Lý do anh sẽ hụt: – Chàng Steve nổi tiếng cứng đầu, Oscar lại khoái những ai cư xử mềm một tí; làm phim nghệ thuật thì ok thôi, nhưng xen vào đó phải làm vài thứ kiếm ra tiền, hoặc chí ít là hoàn vốn. – Hiện nay Steve đang thua Cuaron về số lượng giải tiền Oscar – Giải Turner tuy có tiếng nhưng cũng có… tai tiếng
Đạo diễn: David O. Russell Lý do anh sẽ trúng: – Oscar lẫn nước Mỹ rất khoái anh này, làm phim nghệ thuật nhưng thu được lời, làm phim đậm chất Mỹ, được nhiều diễn viên tài ba yêu mến. – David không còn là gương mặt xa lạ của giải Oscar nữa, nếu trao cho anh thì hội đồng có thể yên tâm rằng sau này anh vẫn sẽ có phim hay Lý do anh sẽ hụt: – American Hustle hơi bị lưng chừng, không quá nghệ thuật như Nebraska, có đề tài quan trọng như 12 years a slave, cũng không mới mẻ và bất ngờ như Gravity. So bề dày thành tích lẫn kinh nghiệm thì anh này vẫn còn non. – Thua Cuaron tại nhiều giải tiền Oscar (nói chung thì ai cũng thua) – American Hustle mạnh về khâu diễn xuất thôi, các khâu khác còn phải xem lại
Đạo diễn: Alfonso Cuaron Lý do anh sẽ trúng: – Trong 6 năm, Cuaron phải mày mò tìm (lẫn phát minh) ra kỹ thuật mới để quay bộ phim này, không trao Oscar cho nghệ sĩ như vậy thì trao cho ai? – Ẵm gần hết các giải tiền Oscar – Cuaron đạo diễn, đồng viết kịch bản, đồng biên tập lẫn sản xuất bộ phim, kết quả cuối cùng là một tác phẩm mới mẻ độc đáo, tuy có người nói rằng truyện phim chẳng đặc biệt mấy nhưng toàn tác phẩm đã cho người xem một cảm giác rất chi “xi-nê-ma” – Alfonso đã làm phim bom tấn (Harry Potter 3), nhưng cũng từng làm rất nhiều phim nghệ thuật (Children of Men, A Little Princess, và đặc biệt là Y Tu Mama Tambien), điều này Oscar khoái lắm. Lý do anh sẽ hụt: – Oscar hay ái ngại thể loại phim viễn tưởng – Hết nghĩ ra lý do nào khác!
Đạo diễn: Alexander Payne Lý do anh sẽ trúng: – Một đạo diễn có thẩm mỹ, khá là cổ điển và truyền thống; Nebraska cũng là phim nghệ thuật nhất trong các phim đề cử. – Trước đây Payne từng thắng Oscar kịch bản, hội đồng bầu cử có thể an tâm rằng anh thuộc týp người đa tài, xứng đáng nhận thêm 1 Oscar nữa – Anh làm một phim về bang Nebraska – một bang nghèo mà Mỹ hay cố tình “quên” rằng nó tồn tại, có lẽ nên trao Oscar cho phim để Mỹ chú ý đến cuộc sống của dân chúng nơi đây hơn? Lý do anh sẽ hụt: – Phim nghệ thuật kiểu này thường thiếu sức nặng tại Oscar, cổ điển như Payne có vẻ không hợp thời lắm. – Chẳng thắng giải tiền Oscar nào – Hội đồng bầu cử giải Oscar chắc chắn sẽ hỏi: Nebraska nằm ở đâu vậy cà?
Đao diễn: Martin Scorsese Lý do ông sẽ trúng: – Ông là Martin Scorsese vĩ đại, thế nhưng hiện nay ông chỉ có 1 Oscar – huề số lượng Ocar với ca sĩ nhạc rap Eminem (Eminem thắng Oscar cho phim 8 mile) – thật không thể chấp nhận được. – 70 tuổi mà Martin vẫn còn làm được một phim vừa mỉa mai, vừa trác táng vừa sexy như Wolf of Wall Street thì thật đáng khâm phục – Ít nhất Hollywood còn nợ Scorsese Oscar cho 2 phim Hugo và Raging Bull; còn nhiều thì Hollyood đang nợ Scorsese Oscar cho Taxi Driver, Casino, Alice doesn’t live here anymore… và tỷ phim khác nữa. Trả từ từ là vừa. Lý do ông sẽ hụt: Bốc quẻ: Muốn Hollywood trả nợ cho Scorsese, nhưng phải công nhận rằng Cuaron xứng đáng hơn, một quẻ cho Cuaron. Ý kiến - Thảo luậnBài đã đăng
» Xem tiếp... |
|||||||||||||||
|