|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||
Bàn luậnCháy nhà Lang: danh tính đã rõ, sao chưa khởi tố? 02. 04. 14 - 6:29 amTừ Bảo tàng MườngSau đây là những thông tin chi tiết về luật pháp cho vụ việc cháy nhà Lang Mường, chúng tôi (Bảo tàng Mường) xin cung cấp thêm để quý vị được rõ. Chúng tôi kính xin thông báo tới các cơ quan báo chí truyền thông và các bạn bè gần xa quan tâm đến văn hóa và đề nghị các quý vị tiếp tục cùng chúng tôi tiến hành góp phần điều tra thêm theo nghiệp vụ và quyền hạn của báo chí theo pháp luật của Nhà nước Việt Nam, để từ đó giúp thêm cho công tác điều tra hình sự của các cơ quan chức năng, dẫn đến mau chóng làm sáng tỏ vụ việc dưới ánh sáng của pháp luật và công lý của văn hóa! Một lần nữa, xin cảm ơn và kính chúc quý vị sức khỏe, an khang thịnh vượng!  Vụ việc xảy ra do một nhóm khách tại Hòa Bình, gồm 2 nam 2 nữ đi trên hai ôtô, vào Bảo tàng Mường tham quan và sử dụng dịch vụ ăn uống trên nhà Lang. Trong thời gian chờ đợi món ăn, nhóm khách tự ý đốt lửa ở bếp Mường trong nhà Lang để nướng ngô. Trong ảnh: góc bếp ở nhà Lang trước khi bị cháy. * Ngày 25. 3. 2014, luật sư Trương Anh Tú, người đại diện pháp lý cho Bảo tàng không gian văn hóa Mường đã có ý kiến sau: Theo thông tin mới nhất được đăng tải trên báo Thanh Tra ngày 25/03/2014, trong báo cáo của Công an thành phố Hòa Bình về vụ cháy xảy ra ngày 24/10/2013 tại BTKGVH Mường có nêu: “Khi đám cháy bùng lớn, 4 người khách nổ máy xe ô tô (2 xe) đi xuống bãi để xe trên đường Tây Tiến để đảm bảo an toàn cho xe, sau đó ông Ký và ông Hòa trở lại nhà Lang để tham gia chữa cháy. Bà Nhài lái xe ô tô ông Ký đi về hướng Tp. Hòa Bình với lý do “gọi điện cho số 114 không được, nên tự lái xe đi để trực tiếp báo tin”. Nhưng khi xe bà Nhài đi đến ngã ba chân dốc Cun thì bị lực lượng cảnh sát 113 giữ lại” – nội dung báo cáo của Công an Tp. Hòa Bình. Như vậy, theo nội dung của báo cáo này danh tính của 04 người khách gây ra vụ cháy đã được xác định rõ ràng, và như vậy, cần phải khởi tố bị can ngay đối với 04 đối tượng này. 2. Cơ sở để kết luận 04 đối tượng kể trên là thủ phạm gây ra vụ cháy: – Khi 4 người này ra khỏi nhà Lang thì ngôi nhà Lang đã cháy lớn. – Với thông tin có được thì việc nguồn lửa dẫn tới cháy nhà ngôi Lang xuất phát từ bếp Mường do 4 người khách này nhóm lửa. Việc nhóm lửa tại bếp Mường là hành vi tự ý, bất chấp quy định của bảo tàng cũng như cảnh báo của nhân viên bảo tàng. Hành vi tự ý nhóm lửa này đã gây ra hậu quả nghiêm trọng đó là ngôi nhà Lang bị thiêu hủy hoàn toàn. “Tội vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy” (Điều 240) đã hoàn thành kể từ khi đám cháy xảy ra. – Còn đối với thông tin như: Những vị khách này sau khi cháy lớn xảy ra không bỏ chạy mà chỉ nổ máy xe ô tô để di dời xe ô tô ra chỗ khác để đảm bảo an toàn cho xe, gọi điện cho lực lượng 114 để chữa cháy… như báo cáo của Công an Tp. Hòa Bình nêu, nếu có, thì không phải là những tình tiết để loại trừ trách nhiệm hình sự của 04 đối tượng trên. Đây chỉ là những tình tiết được cơ quan tiến hành tố tụng xem xét để đánh giá về tính chất, mức độ và ý thức phạm tội của những đối tượng này.  Sau đám cháy nhà Lang Trong trường hợp những đối tượng này sau khi gây ra vụ cháy mà có ý thức tích cực tham gia chữa cháy thì có thể làm giảm nhẹ tính chất của tội phạm, khi Tòa lượng hình, các bị cáo sẽ được xem xét để giảm nhẹ hình phạt. Ngược lại, khi đám cháy xảy ra mà những đối tượng này không có ý thức chữa cháy mà lại bỏ chạy thì cần đánh giá đây là một tình tiết tăng nặng thể hiện ý thức rất xấu của những đối tượng này. Bởi hơn ai hết, là người gây ra vụ cháy những người này phải là người có ý thức và tích cực nhất trong việc chữa cháy để làm giảm thiệt hại cho chủ tài sản. – Những lời trình bày của những đối tượng gây ra vụ cháy và những nhân viên của bảo tàng đã có sự mâu thuẫn, vì vậy, cần thiết phải thực hiện nghiệp vụ đối chất để làm rõ tình tiết này. Luật sư Trương Anh Tú cho biết: – Với tư cách là người được Bảo tàng không gian văn hóa Mường nhờ tham gia trợ giúp pháp lý thì tôi hết sức ngỡ ngàng với những thông tin trong báo cáo của Công an thành phố Hòa Bình. Nếu không để ý đến chủ thể đưa ra những thông tin trên thì tôi cứ ngỡ đây là lời của Luật sư bào chữa cho 04 can phạm trên. – Mặt khác, là người theo dõi sát sao diễn biến vụ án này, tôi cũng nhận thấy quá trình giải quyết vụ án của Cơ quan công an ngay từ đầu đã có điều bất thường, bởi: Thứ nhất: Đây là một vụ án không lớn nhưng kết thúc thời hạn điều tra nhưng chưa đưa ra được kết luận, mặc dù đáng ra với nghiệp vụ của mình thì với những thông tin hết sức rõ ràng về các nghi phạm gây ra vụ cháy thì cơ quan điều tra đã phải làm rõ và khởi tố bị can đối với những nghi phạm này từ rất lâu rồi.  Ngôi nhà Lang, chủ yếu kết cấu bằng hệ khung gỗ, sàn vách gỗ, mái cọ, cùng gần 200 hiện vật nhiều chủng loại bằng đồng, gỗ, gốm, tre, vải… nguyên bản từ nền văn hóa Mường đã bị thiêu hủy hoàn toàn. Trong ảnh: toàn cảnh nội thất ngôi nhà Lang trước khi cháy. 4. Về điều 240: Tội vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy 1. Người nào vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ, tài sản của người khác, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm. 2. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng thì bị phạt tù từ ba năm đến tám năm. 3. Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười hai năm. 4. Phạm tội trong trường hợp có khả năng thực tế dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nếu không được ngăn chặn kịp thời, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc bị phạt tù từ ba tháng đến hai năm. 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm. Văn phòng luật sư Trương Anh Tú – Đoàn luật sư thành phố Hà Nội
Chia sẻ:
Ý kiến - Thảo luậnBài đã đăng
» Xem tiếp... |
|||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||
