” Trong bài giới thiệu có ghi rõ XÀ BẦN không phải chỉ dành riêng cho những người bán hàng rong và những người thu lượm ,và họ cũng không làm tác phẩm theo cách bạn Phương Lan hiểu về tác phẩm nên bạn dùng từ tác phẩm là quá lạc hậu, vì đây là một chuỗi hành vi… hoặc là một dự án khả năng. Gọi là tác phẩm chi khi hình thành một chuỗi hành vi liên tục.
Theo tôi hiểu thì Khoan cắt bê tông là sẽ dùng một hành động mạnh để khoan cắt những thứ đông cứng, sau khi khoan thì mới sinh ra thứ XÀ BẦN.
Mặc dù tôi là người ngoại đạo nhưng tôi xem rất nhiều triển lãm và đọc các dự án một cách nghiêm túc, khi nói hoặc viết ra điều gì phải luôn luôn xem xét kỹ càng, hoặc phê bình đúng những chỗ cần, vì đằng sau lời nói đều biểu lộ rất rõ khả năng hiểu biết của mình đến đâu,.. theo tôi nhóm KCBT về tất cả những gì họ tuyên bố và những gì họ làm đều trùng khớp nhau, điều đó chứng tỏ họ biết họ đang làm gì, (biết mình đang làm gì mới quan trọng) chứ tôi chưa bàn đến hay hoặc dở, và tôi đang chờ đợi sự kết thúc và diễn biến trong chuỗi dự án của họ, lúc đó mới có thể đánh giá về chiều nông hay sâu trong nhận thức của họ và dự án của họ, điều tôi đang băn khoăn là họ sẽ tiếp tục chạm vào những vấn đề gì ở đâu? trong thời gian bao lâu?, và những mắt xích của tác chuỗi ý niệm được liên kết như nào? các hành vi có biến thiên hay không? Kết quả và sức ảnh hưởng của họ như nào?…vv và vv…, có rất nhiều những khía cạnh để đánh giá về một dự án nghệ thụât đương đại nhưng tôi thấy các bạn chỉ đặt vào những vất đề phải gọi là dưới mức để có thể thảo luận, tôi nghĩ diễn đàn rất hay nhưng phải có những công chúng có những cách phản biện hay hoặc có những câu hỏi thú vị, nếu không thì mọi diễn đàn sẽ giống như một đống XÀ BẦN… cần phải có chút hiểu biết hoặc tối thiểu phải có chút (văn hóa viết…) khi tham gia vào diễn đàn…”
Bạn A.N có bài nhỏ gửi Thu Thủy. Soi xin đăng và đặt tên.
Chào Thu Thủy,
Đọc cmt của bạn tôi nghĩ bạn là một người thân của Khoan Cắt Bê Tông, hoặc là người có cùng quan điểm. Bạn viết (biết mình đang làm gì mới quan trọng) chứ tôi chưa bàn đến hay hoặc dở, tôi thật sự chưa hiểu ý của bạn lắm. Một tác phẩm thì phải đứng độc lập, người họa sĩ đâu thể cứ đứng bên cạnh tác phẩm của mình và giải thích cho người xem ý nghĩa của bức tranh, cũng như một nghệ sĩ đang trình diễn, đang thực hiện “hành vi” của mình đâu thể vừa thực hiện vừa giải thích là vì sao tôi làm như thế. Điều quan trọng là tác phẩm đem lại cảm giác gì cho người xem.
Đối với những tác phẩm (hoặc những “hành vi”) của nhóm Khoan Cắt Bê Tông thì chẳng đem lại cho tôi cảm giác nào cả. Ngoài cảm giác các bạn đang làm nghệ thuật một cách tùy tiện, cẩu thả, thể hiện một nền tảng văn hóa nghèo nàn. Phải có một cái gì khác để phân biệt giữ một “hành vi thông thường” và một “hành vi có tư duy về nghệ thuật” chứ. Có bạn nào đó lấy ví dụ về việc vẽ ria cho Mona Lisa. Duchamp phải lựa một bộ ria cho phù hợp với khuôn mặt của “nàng”. Rõ ràng là có ý thức hẳn hoi. Không thể vẽ bất cứ bộ ria nào cũng được; Rồi cái bồn cầu đó màu gì? Được đặt trong không gian nào, đều được tính toán cả.
Còn như Marina Abramovich khi thực hiện tác phẩm cùng người tình của mình từ hai đầu của Vạn Lý Trường Thành. Vì sao lại phải cất công đi từ đất nước của mình qua Trung Quốc? Vì sao phải chọn Vạn Lý Trường Thành để làm cuộc trình diễn mà không lựa bất cứ một con đường nào khác? Có phải vì ngẫu nhiên không? Có thiếu gì những con đường xa lộ trên khắp thế giới dài 5000km? Bà ấy phải lựa Vạn Lý Trường Thành là để thực hiện một bức tranh trong tâm tưởng. Bà nhất định phải làm một “bức tranh” đẹp.
Làm sao để phân biệt hành vi của một người hoạt động chính trị và một hành vi của một người nghệ sĩ đang thực hiện một tác phẩm liên quan đến chính trị. Tương tự như thế thế, làm sao phân biệt được giữ một người hoạt động môi trường và một nghệ sĩ làm tác phẩm liên quan đến môi trường? Và làm sao để phân biệt giữa anh Ngô Lực với một người chuyên nhặt xà bần? Những người hoạt động nghệ thuật phải là những người làm ra “tác phẩm” (ở hình thức nào cũng được). Và tác phẩm đó phải được thực hiện một cách có ý thức, có tư duy về mặt thẩm mỹ (nếu không có tư duy về mặt thẩm mỹ, sao có thể được gọi là một “nghệ sĩ”?) Theo tôi, nếu thiếu “tư duy về mặt thẩm mỹ” rồi thì chẳng còn gì mà bàn về ý tưởng, hay idea nữa.
Trong xã hội Việt Nam hiện tại, người dân không phải ai cũng có điều kiện học hỏi và tiếp xúc với nghệ thuật. Những người sáng tạo nghệ thuật với những tác phẩm của họ đưa tới công chúng chính là định hướng nhận thức nghệ thuật cho cộng đồng. Chính vì vậy cần có những nhìn nhận nghiêm khắc và gay gắt dành cho những hành động "vô trách nhiệm" đối v ...xem tiếp
1:18Friday,15.10.2010Đăng bởi: Nguyễn An
Trong xã hội Việt Nam hiện tại, người dân không phải ai cũng có điều kiện học hỏi và tiếp xúc với nghệ thuật. Những người sáng tạo nghệ thuật với những tác phẩm của họ đưa tới công chúng chính là định hướng nhận thức nghệ thuật cho cộng đồng. Chính vì vậy cần có những nhìn nhận nghiêm khắc và gay gắt dành cho những hành động "vô trách nhiệm" đối với nghệ thuật. Bởi nếu tán dương, cổ xúy để rồi dẫn đến thành một trào lưu, một xu hướng cảm thụ nghệ thuật quần chúng thì lúc đó đừng thắc mắc tại sao Tuấn Vũ đắt show hơn Đặng Thái Sơn. Rồi thì "nghệ thuật Việt Nam" lại thành tính từ ấy chứ.
12:44Thursday,14.10.2010Đăng bởi: thu thuy
tôi đã định không tham gia nữa vì khi anh ta nhìn nhận sự phản biện với góc nhìn phe cánh thì những cmt không có ý nghĩa gì cả, chỉ là bắt bẻ nhau như hàng cá hàng thịt thôi, không mong gì tìm thấy được những vấn đề cần thiết ở đây !!! ...xem tiếp
12:44Thursday,14.10.2010Đăng bởi: thu thuy
tôi đã định không tham gia nữa vì khi anh ta nhìn nhận sự phản biện với góc nhìn phe cánh thì những cmt không có ý nghĩa gì cả, chỉ là bắt bẻ nhau như hàng cá hàng thịt thôi, không mong gì tìm thấy được những vấn đề cần thiết ở đây !!!
...xem tiếp