|
|
|
|||||||||||||
Kiến trúcRẻ-tốt-đẹp, nhưng chưa chắc hạnh phúc 18. 04. 13 - 7:07 amPhan PheoĐọc bài viết rất thú vị của bạn Bùi Trà My, tôi thử nêu một vài ý kiến cá nhân mang tính phản biện chút nhé, chỉ dựa trên những hình ảnh mà SOI đăng ở đây. Tôi sẽ nhận xét các ảnh theo chiều ngược lại, từ dưới lên.
Kết luận rút ra: có thể đây là ngôi nhà rẻ-tốt-đẹp theo mong muốn của kiến trúc sư, nhưng cho sống trong một ngôi nhà như thế này chưa chắc tôi đã cảm thấy hạnh phúc. Chắc tôi sẽ phải trổ thêm cửa sổ, đổi màu sơn vách nhà bên ngoài, treo thêm rèm, và bỏ đi rất nhiều đồ đạc cùng những bình hoa trang trí… Tất nhiên, đấy chỉ là cảm quan của cá nhân tôi thôi. Một lần nữa cảm ơn Trà My rất nhiều.
* Bài liên quan: – Thư gửi các kiến trúc sư, hay là niềm hy vọng vào rẻ-tốt-đẹp
Ý kiến - Thảo luận
16:27
Saturday,10.8.2013
Đăng bởi:
nguyễn viết trường
16:27
Saturday,10.8.2013
Đăng bởi:
nguyễn viết trường
Quan điểm của bác Phan Pheo theo đúng như bác tự nhận: " cá nhân -> chủ quan". Em thì không biết phân tích thế nào là đẹp nhưng em chỉ nghĩ là trước khi đẹp thì phải "phù hợp". Phù hợp cụ thể là phù hợp với lối sống, gu thẩm mỹ, văn hóa, đặc điểm sinh hoạt ... của chủ nhà. (Ở đây chắc là một anh Tây nào đấy - chú không phải Việt Nam ta) Cho nên, nhà này nó đẹp vì nó phù hợp. Còn phù hợp thế nào thì em cũng không giám chém, bời em không có con mắt, lối sống và tư duy của anh Tây - chủ nhà kia. Thân bác !
23:36
Sunday,28.4.2013
Đăng bởi:
Trần Quang Lu
Hi Bùi Trà My
23:36
Sunday,28.4.2013
Đăng bởi:
Trần Quang Lu
Hi Bùi Trà My Bài đã đăng
» Xem tiếp... |
|||||||||||||||
|
Quan điểm của bác Phan Pheo theo đúng như bác tự nhận: " cá nhân -> chủ quan". Em thì không biết phân tích thế nào là đẹp nhưng em chỉ nghĩ là trước khi đẹp thì phải "phù hợp". Phù hợp cụ thể là phù hợp với lối sống, gu thẩm mỹ, văn hóa, đặc điểm sinh hoạt ... của chủ nhà. (Ở đây chắc là một anh Tây nào đấy - chú không phải Việt Nam ta) Cho nên, nhà này n
...xem tiếp