Vài ý kiến vụn đóng góp cùng cộng đồng Soi:
1.Sáng tạo là quyền của mỗi người, tùy theo sở thích và khả năng cá nhân. Có người có thể có năng lực làm nhiều việc và đều đạt kết quả tốt. Nghệ sĩ có thể đồng thời sáng tác và nghiên cứu nếu nhu cầu cá nhân đòi hỏi. Nhà nghiên cứu cũng vậy. Tuy nhiên, trong phạm vi sở thích cá nhân thì hoàn toàn tự do về thời gian, tiền bạc lẫn chất lượng công việc riêng, còn thực hiện trên danh nghĩa công việc liên quan đến lợi ích, nguyên tắc khoa học của tập thể, tổ chức thì rất cần đảm bảo chất lượng tốt những (hợp đồng, nhiệm vụ…) đã giao ước với cộng đồng.
2. Hoa Lê bảo Soi yêu tôi. Chưa được hưởng sự sung sướng thì Zông bão đã nổi lên tứ phía. Hihi. Tuy nhiên, theo tôi biết thì hình như Soi có nhiều người, cả Nam lẫn Nữ. Nữ mà yêu thì …tôi cũng có kinh nghiệm đôi chút (ngày xưa), chứ còn Nam yêu thì…thực sự tôi chưa có kinh nghiệm. Nghe nói admin của Soi vạm vỡ như chị Siu, còn anh Tịch ru thì cường tráng như Phạm Văn Mách. Hồi hộp ghê gớm. Chắc chắn phải học hỏi, cố gắng nhiều Hoa Lê ạ.
Ở VN hiện nay, có 5 ấn phẩm liên quan nhiều đến mỹ thuật là tạp chí của Hội MTVN, của Cục mỹ thuật nhiếp ảnh và triển lãm (mọi người quen gọi là tờ Mỹ Nhiếp); đặc san của trường ĐHMTVN, nội san của trường ĐHMT Tp. HCM, của trường Đại học Mỹ thuật công nghiệp (ít xuất hiện). Ngoài ra, còn có tạp chí Nghiên cứu văn hóa nghệ thuật cũng đăng một ít lượng bài có tính chất nghiên cứu về mỹ thuật. Tuy nhiên, tình trạng suy thoái chung về chất lượng bài vở là dễ nhận thấy (mọi người kiểm chứng sẽ rõ), một số tạp chí cũng có trang web nhưng không tạo được bộ mặt riêng so với báo in. Dù nếu không yêu Soi cũng phải thừa nhận là trong hoàn cảnh đó, thì Soi nổi lên như một kênh thông tin mỹ thuật đa chiều (có vẻ dân chủ?), gần đạt tới xu hướng báo ngày? của dân làm mỹ thuật, tạo được sự lôi cuốn nhờ nhiều tin triển lãm cập nhật, nóng sốt. Có nhiều bài dịch vui, bổ ích, nhiều bài viết bình luận triển lãm khá tinh tế…lượng thông tin nhanh nhạy, nhiều, phong phú Tây- Ta- kim- cổ… và không khí thảo luận khen- chê ( tất nhiên nhiều khi cũng inh ỏi, ồn ào) đang dần làm nên thương hiệu Soi. Dĩ nhiên, tôi vẫn mong diễn đàn Soi lớn hơn, nhiều bài dịch, bài viết hay và có tính học thuật “hạng nặng” hơn nữa nhưng hiện nay thì Soi đã là nơi cập nhật nhanh nhất các thông tin triển lãm mỹ thuật so với các “tờ” chính thống. Do đó, Soi đang dần trở thành địa điểm có uy tín, lôi cuốn sự tìm đọc của công chúng so với các “tờ”, các web có đề cập đến mỹ thuật ra đời trước đó. Các trang mạng cá nhân của họa sĩ Như Huy, của nhà báo Nguyên Hưng (trước đây), Idesign cũng là nơi có nhiều bài viết, dịch có thông tin thu hút được người đọc. Mấy địa chỉ trên có khả năng lôi cuốn người đọc về mỹ thuật thì lại là nỗ lực của các “tư nhân” . hi hi
3. Một vài người nhìn nhận sự bày tỏ ý kiến thẳng thắn, trực tiếp, công khai (không thèm rỉ tai, xì đểu, dựng chuyện sau lưng) về một vài hành động lệch lạc, sai trái trong công việc, khoa học, (dù chưa đụng đến những việc tày đình…kiếm ghế, tranh lợi, âm mưu nọ kia) đã là “ đấu đá”. Người góp ý kiến thì được chụp cho cái mũ là “ham đấu đá”, làm như những người khoanh tay, dửng dưng đứng ngoài, dạy bảo người có ý kiến mới là tử tế, cao đạo. Theo tôi, nếu không biết , không nghe, không thấy những thông tin về hành động sai trái, tiêu cực ở đâu đó thì hẳn nhiên là không thể có ý kiến, ý cò gì. Biết sai trái khuất tất mà a dua, tòng phạm thì là rõ chuyện sai rồi. Còn có thái độ im lặng, “ngậm miệng cho…lành”, vì nhu nhược, yếu đuối, muốn an thân, cam phận làm con trai, con hến rúc bùn chưa thể tiến hóa thành “cây sậy biết suy nghĩ…”cũng là đáng thương. Nhưng đáng trách nhất là thái độ Ngụy quân tử, thấy sai, thấy giả dối, khuất tất mà Vô cảm dửng dưng, không dám thể hiện hành động gì nhưng lại lớn giọng dạy dỗ, quy chụp người khác dám có ý kiến. Đóng vai cao đạo, vô cảm, dung túng cái xấu, để cái sai có cơ hội hoành hành thì nào danh giá hơn gì. Có lẽ cần gọi đúng bản chất thái độ Ngụy quân tử đó là vô liêm sỉ. Nhà văn Nguyễn Xuân Khánh từng nói “…một tác phẩm viết ra mà chiều được lòng tất cả mọi người thì là vụ lợi…”. Quan thiết hơn cả là đời sống, nếu một con người mà khéo léo che chắn, đi dây, giả lả với tất cả hạng người để thu hết lợi về mình, thì phải xem lại nhân cách cơ hội,trục lợi đó.
Chính sự Vô cảm tràn lan trong mỗi chúng ta đã làm cho bao cái ác, cái xấu thực dụng đang được dịp nhâng nhâng, trơ tráo tồn tại công khai tràn lan hiện nay, dần làm xói mòn đi niềm tin vào tính thiện và lòng nhân bản của mọi tầng lớp xã hội. Xin dẫn đường link http://phunutoday.vn/xi-nhan/trai-hay-phai/201203/Xa-hoi-quay-cuong-theo-tien-ai-kiem-duoc-la-anh-hung-2140899/ cho những ai quan tâm. Trong bài báo có đoạn: “…Thấy người nào làm bậy thì mình mặc kệ người ta, cái mà người ta gọi là sự vô cảm ấy bắt nguồn từ sự hạ thấp các chuẩn mực. Và không cảm thấy rằng người khác hư hỏng rồi sẽ ảnh hưởng đến nhà mình, rồi sẽ ảnh hưởng đến con cái mình….”
4. Không thực sự có nhiều thời gian để cmt trên Soi, đã dừng nhưng vì chợt đọc thấy một bài báo, có vài thông tin thú vị , bắt bệnh đúng về thực trạng và các đường đi ngoắt nghéo của những công trình, đề tài nghiên cứu Khoa học công nghệ ở VN, do đó muốn khoe ngay với các bạn của Soi. Mặc dù, bài báo nói về hoạt động nghiên cứu khoa học công nghệ, nhưng yêu cầu về cách thức tiến hành, quản lý, và chuẩn mực khoa học cần có của một tiểu luận nghiên cứu, một đề tài, dự án… thì dường như rất giống với lĩnh vực nghiên cứu khoa học xã hội nhân văn (trong đó có nghiên cứu mỹ thuật). “Đồng bệnh tương lân” tôi tin rằng có nhiều bạn làm nghiên cứu khoa học xã hội cũng như sinh viên, giảng viên, nghiên cứu mỹ thuật thường đọc Soi. Do đó, xin đọc bài viết và chỉ cần các nhà đã/định/sẽ/tưởng/ làm nghiên cứu KHXH và nghiên cứu mỹ thuật quan tâm hơn đến những chuẩn mực khoa học tất yếu phải có của những “công trình nghiên cứu” sắp triển khai. Đồng thời, định danh và khu trú, vạch rõ hơn bản chất của những cá nhân, hiện tượng ký sinh, tầm gửi trong hoạt động khoa học, gian dối, “diễn” khoa học…để mà tránh xa phòng trừ.
Xin mời các bạn: http://tiasang.com.vn/Default.aspx?tabid=110&CategoryID=36&News=5008
Zận trong chăn nhiều hè (hi, ECYK)
Bên Ni đồng ngó bên Tê đồng thấy mênh mông bát ngát,
Bên Tê đồng ngó bên Ni đồng thấy bát ngát mênh mông.
Chui cha, bên Ni bên Tê đều rứa cả.
Ngạc nhiên chưa. 

Thật đau lòng khi đọc những bài viết liên quan đến Trường và Viện Mỹ thuật. Chẳng thấy điều gì tốt đẹp cả. Chưa thấy ai trong trường Đại học Mỹ thuật Việt Nam dũng cảm phản đối lại cách làm việc như anh Phạm Quốc Trung, đây là cán bộ đầu tiên dám làm như vậy. Nhưng cũng đau lòng thay có nhân viên dũng cảm như anh Phạm Quốc Trung. Nhiều người đọc những bài viết này đều hỏi nhau và tìm hiểu hơn về tờ NCMT để xem hiệu quả làm việc cuối cùng mà anh Trung nói ra sao. Chất lượng, hình thức tôi không nói đến, nhưng tại sao tờ này "du kích" mà khá nhiều người có trong tay mà anh Trung lại không biết mà cứ thắc mắc. Điều này chỉ có nội bộ Trường biết thôi tôi cũng không bàn ở đây vì tôi cũng chẳng hiểu gì nội bộ của họ cả. Điều đáng bàn ở đây là Nhân cách của chúng ta, tất nhiên đều là nghệ sĩ. Có người hỏi thời gian qua Trường làm được những việc gì, Viện Mỹ thuật làm được gì điều này có người biết và có người cũng chẳng biết. anh Phạm Quốc Trung dạo này làm được những gì (có người hỏi như vậy) tôi chỉ biết rằng anh rất chịu khó tham gia SOI còn lại tôi không biết, người khác nói với tôi rằng: anh Trung cũng làm việc đấy chứ trước đây cũng viết lách nhưng bây giờ thì ít chắc tham gia đấu đá nhiều quá. Nếu nói vậy cũng thiệt thòi cho anh Trung, nếu dành tâm vào đấu đá thì anh phải bỏ việc khác, cũng cần kiếm cơm cho gia đình chứ, nhưng anh đã hy sinh việc đó để đòi “công bằng” Cảm ơn SOI, cảm ơn anh Trung, cảm ơn các comment đã cho tôi hiểu thêm rất nhiều về Trường và về các anh.