|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||
Bàn luậnThư của Mỹ Ngọc gửi SOI 24. 09. 10 - 11:33 pm(SOI: Diễn biến: Trong quá trình trao đổi giữa họa sĩ Mỹ Ngọc với Người xem Hà Nội và họa sĩ Phạm Huy Thông, những cmt hay bài viết của Mỹ Ngọc có đặc điểm sau:
*
* Thế rồi Soi hỏi cô Ngọc:
Và cô Ngọc trả lời Soi thế này:
Ôi, buồn quá, thế mà SOI đang định làm một chuyên đề về tranh khắc gỗ!!! * Bài liên quan: – Từ Huyền tích… – sự thất vọng hiển nhiên
Chia sẻ:
Ý kiến - Thảo luận
17:52
Saturday,1.4.2017
Đăng bởi:
Ngo Teo
17:52
Saturday,1.4.2017
Đăng bởi:
Ngo Teo
Chà, mình mới đọc một lượt từ A-Z. Là một người ngoại đạo, thích xem và thưởng lãm tranh, thích phê bình và phê phán nữa..:D
Nhưng bức thư này của cô Ngọc mình thấy có thể một trong các tình huống sau: 1. là bị kẻ gian nào đó mạo danh hãm hại, nhân lúc cô Ngọc không quản lý tốt máy hoặc hòm mail của mình đã gửi đi những lời lẽ không mang tính mô phạm và đầy tính khiêu khích, kích động. 2. Cô Ngọc đã bị một kẻ nào đấy giả danh Soi gửi đến những lời lẽ không mang tính xây dựng để cô có những hành động không thông minh trên (được dự đoán sẽ public) hạ uy tín của cô. 3. Có sự tác động của những chim lợn, những người sống quanh cô khi chim chuột được cuộc tranh luận này. Mà chim lợn thì các bác biết rồi đấy, chén chú chén anh thì Bá Kiến thành Chí Phèo ngay. 4. Cô Ngọc tự nhận ra đây là hội vớ vẩn, bầy đàn với nhau để vùi dập con người trong sáng và thánh thiện xã hội, một tụ điểm không cần tôn trọng nữa nên gửi thư chia tay..:) Mình hy vọng thuyết âm mưu nằm ở mục 1, 2, 3. Dù sao khi đọc đến bài "trở lại với chuyên môn..." mình thấy cô Ngọc đã bình tĩnh và cầu thị rồi.
23:44
Wednesday,19.1.2011
Đăng bởi:
khách quan lên
Mọi người, dù trong nghề hay ngoài nghề thì cũng đều có cảm nhận riêng. Với tôi thì khi đi xem triển lãm, tôi đều tôn trọng và cố gắng nhìn nhận khách quan về mỗi tác phẩm, mỗi ý đồ nghệ thuật. Trong vụ cô Ngọc, tôi nghĩ Soi cũng thiếu khách quan khi có nhiều lời phê bình quá nặng. Nó giống như bạn đã phủi sạch công sức lao động của họa sĩ vậy. Để vẽ th
...xem tiếp
23:44
Wednesday,19.1.2011
Đăng bởi:
khách quan lên
Mọi người, dù trong nghề hay ngoài nghề thì cũng đều có cảm nhận riêng. Với tôi thì khi đi xem triển lãm, tôi đều tôn trọng và cố gắng nhìn nhận khách quan về mỗi tác phẩm, mỗi ý đồ nghệ thuật. Trong vụ cô Ngọc, tôi nghĩ Soi cũng thiếu khách quan khi có nhiều lời phê bình quá nặng. Nó giống như bạn đã phủi sạch công sức lao động của họa sĩ vậy. Để vẽ thì dễ thôi, chỉ việc chấm 5 ngón tay vào mực rồi bôi dài ra trên giấy là được 5 con giun. Nhưng để sáng tạo nghệ thuật thì họa sĩ phải trăn trở rất nhiều, phải không ngừng phủ định mình... nhiều khi bế tắc và bất lực đến khổ sở. Và như cô Ngọc đã nói, người họa sĩ rất cô độc. Chẳng ai nhìn hộ, tư duy hộ, có ý tưởng hộ được (trừ mấy vị đi mua tên, thuê người vẽ... này nọ nhé. Mấy vị đó tui không cho là họa sĩ mà là con buôn dù họ từng cầm cọ thật). Cho nên khó trách cô Ngọc bức xúc khi Soi nhận xét như thể các giảng viên vẽ bừa vì thiếu ý tưởng. Tranh cô Ngọc hay thầy Tuấn (thông gia Hàng Trống) tôi thấy có ý tưởng đấy chứ. Có thể chưa hoàn thiện nhưng tuyệt đối không vô nghĩa. Cô Ngọc không giữ được bình tĩnh thì cũng có lỗi. Còn về vấn đề trường lớp thì quả thật là chuyện muôn thủa. Học ở đâu cũng thất vọng thui, không ít thì nhiều. Tôi bênh cô Ngọc vì tôi cũng học nghệ thuật và tôi hiểu những khó khăn vất vả của nghề. Nhưng nhiều lúc tôi cũng phải thừa nhận sự thất vọng khi xem các tác phẩm không mới mẻ. Vậy nên tôi sẽ cố gắng và mong mọi người cũng cố gắng sáng tạo thật nhiều nha.
Bài đã đăng
» Xem tiếp... |
|||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||
Nhưng bức thư này của cô Ngọc mình thấy có thể một trong các tình huống sau:
1. là bị kẻ gian nào đó mạo danh hãm hại, nhân lúc cô Ngọc không quản lý tốt máy hoặc hòm mail của mình đã gửi đi những lời lẽ không mang tính mô phạm và đ
...xem tiếp