Kiến trúc

Tầng 2 và 3 nhà anh Nghĩa: rối tinh giao thông và mất vệ sinh 06. 07. 13 - 6:52 am

Người xem Hà Nội

(Tiếp theo phần 1: Tầng trệt và tầng 1 nhà anh Nghĩa: Khỏe chân thì ngon miệng)

Tầng 2: Giao thông hỗn loạn

Trung thành với phong cách, lên tầng 2, lỗi giao thông lại “được” Võ Trọng Nghĩa lặp lại: cả không gian chằng chịt những giao thông là giao thông. 4 nút giao thông quây từ bốn hướng nhà:
Nút 1: từ cầu thang xoắn bước vào.
Nút 2: từ thang máy bước ra.
Nút 3: từ thang bộ tầng 1 đi lên.
Nút 4: cua một vòng ra sau nhà, mở cửa, ra hành lang mới lên tiếp được tầng 3. (Như vậy, một người từ tầng 3 xuống bằng thang bộ sẽ phải đi dọc hàng lang, mở cửa vào nhà, đi vòng qua bộ sofa để chọn, hoặc thang máy – gần hơn nhưng tốn điện – hoặc thang bộ (không tốn điện nhưng mỏi chân đi xa)

Đây là phòng khách, nhưng với bố trí giao thông kiểu này, chủ và khách sẽ như ngồi ở bùng binh giao thông, bất cứ vị trí nào cũng bị động. Hay kiến trúc sư nghĩ, tâm lý bất ổn định vì người qua kẻ lại như vậy thì câu chuyện nó mới “sinh động”?

Nhưng tiếc nhất là cả một tầng thế này lại bố trí một cách vừa lãng phí, vừa không sáng tạo. Hãy tưởng tượng nếu không có bộ sofa thì sao? Có phải là chỉ có một tầng trống với cái toilet ở góc nhà không? Cả phòng khách vừa không được biệt lập lại vừa thất cách. Khách có cần một ly cà phê hay một đĩa hoa quả thì (chị giúp việc?) cũng phải leo mươi mấy bậc cầu thang để xuống bếp rồi lại leo lên.

Lạ lùng nhất là cái cầu thang xoắn. Xem trên mặt đứng bạn sẽ thấy, thang xoắn này không dừng ở tầng 1 mà đi thẳng từ tầng trệt lên tầng 2, chứng tỏ mục đích là đưa khách từ cổng lên thẳng phòng khách, không cần đi qua các tầng cho nó kích rích.

Nhưng thực ra dùng thang xoắn là giải pháp bất đắc dĩ, hoặc chỉ dùng cho những đoạn tương đối ngắn. Thôi thì có người bảo nó đẹp, nó ấn tượng v.v…, nhưng thang đầu tiên là để đi, để trèo lên nó cho an toàn và thoải mái, nhất là lại là thang chính vào nhà với đủ loại từ người già đến con trẻ. Thang mà để ngắm cho đẹp thì e chừng không ổn, nhất là ở đây nó khá dài, những hơn một lầu. Với vị trí thế này, cấu trúc thế này, thang xoắn ở căn nhà Bình Thạnh chỉ là một cục bê tông thuần trang trí (theo kiểu Nghĩa) không hơn không kém, đi cũng mệt mà dùng làm thang cứu hộ cũng không xong!

Tầng 3: Nguy hiểm và mất vệ sinh

Bỏ qua sở thích của chủ nhà để bàn một cách chủ quan đi, thì theo tôi ở tầng này, vẫn là một cảm giác lãng phí không gian cho lưu thông.

Đầu tiền là lãng phí không gian ở phần cửa thang máy. Không gian ấy có vẻ hơi hẹp so với thang chung cư nhưng lại quá thừa so với thang gia đình. Gia đình thì đâu có quá đông người đứng chờ thang lên xuống đâu mà phải thế. Trường hợp thang máy có trục trặc, mất điện, hoặc một ngày kia gia chủ thấy tốn điện, không muốn dùng nữa, thì từ phòng ngủ, bạn vẫn phải chạy đúng một vòng chữ U mới ra được thang bộ.

Lại thêm trường hợp xấu (phỉ thui!), bên trong có cháy nhà, điện chập, thang máy không hoạt động, nếu bên ngoài là vách kính thì còn dễ đập để thoát xuống bằng thang cứu hộ, nhưng những tấm bê tông đúc sắn chắn hết mặt tiền thì đập hơi khó, mà có thoát ra đó cũng chẳng có thang xoắn lên tới đó mà đón bạn đâu. Thôi, chả dám nghĩ nữa, nghĩ là thấy sợ rồi…

Buồng vệ sinh ở tầng này cũng cũng là vấn đề. Tất nhiên trong điều kiện không thể thu xếp được thì đành phải chịu, chứ một phòng vệ sinh cũng cần có không gian tự nhiên để mà “hít thở” chứ. Nhà vệ sinh hiện đại đâu phải là cái hố xí hai ngăn ngày xưa, bịt mũi lao vào tống cho nhanh rồi phắn. Nó là không gian thư giãn sau khi đi làm về. Nó rất cần có chút ánh nắng mặt trời, tí cây xanh (nếu được). Ánh mặt trời và sự thông thoáng sẽ chống được những vi khuẩn gây bệnh do môi trường ẩm ướt. Phải lạm dụng quá nhiều những hóa chất tẩy rửa quả cũng không hay, chả tốt tí nào cho phổi. Thế nhưng ở tầng này (cũng như tầng 1 là nhà ăn), nhà vệ sinh được bố trí ngay giữa nhà, tức là phải dùng ánh sáng đèn và máy quạt mùi (quạt đi đâu anh Nghĩa ơi?)

Cái toilet này, như đã nói ở phần 1, chắc là có công dụng trả thù khách: từ đây, gia chủ có thể tương một bãi tượng trưng lên đầu các vị khách ngồi bên dưới, trả cái thù chúng đã tương một bãi (tuy gián tiếp) lên đầu giường ngủ tầng 1.

Thâm thúy thế thì cũng hay, cũng là một khía cạnh mới của kiến trúc mà có lẽ mình chưa biết và có biết cũng chẳng dám áp dụng.

(Còn tiếp)

*

Bài liên quan:

– Nhà tích bụi và tốn điện của Võ Trọng Nghĩa
– Tranh luận về kiến trúc: khác cứ khác, nhưng đừng bịt mồm nhau
– Có nhiều thứ rất nên học hỏi từ công trình của Võ Trọng Nghĩa
– Nhân ngôi nhà của Võ Trọng Nghĩa thiết kế – xin bàn một chút về thông gió và chiếu sáng trong kiến trúc
– Góp thêm vài nhận xét về căn nhà do anh Nghĩa thiết kế (cập nhật 2)
– Thực sự là buồn cho cuộc tranh luận này 
– Lạm bàn về thể loại nhà “lạ” 
– Tầng trệt và tầng 1 nhà Bình Thạnh của anh Nghĩa: Khỏe chân thì ngon miệng
– Tầng 2 và 3 nhà anh Nghĩa: rối tinh giao thông và mất vệ sinh
– Tầng 4 và 5 nhà anh Nghĩa: lúng túng khi cần cấp cứu  
– “Vì sao không phỏng vấn chủ nhà? Tôi nghĩ là thừa”

Bài đã đăng

• Đi LX xem WC (bài 16): Tiến về Cung điện Mùa đông - Đặng Thái (25/03/2021)
• Mar-a-Lago của Donald Trump:
  kiếm ra tiền trong mọi hoàn cảnh - Anh Nguyễn (27/02/2019)
• Bốn ví dụ dùng màu đỏ hiệu quả trong kiến trúc  - Tom Dobbins – Như Mai dịch (25/07/2018)
• Đang diễn ra: Làm sao để THÍCH ỨNG được chủ đầu tư (mà vẫn sáng tạo)? - Thông tin từ ban tổ chức (30/05/2018)
• Vì sao thoạt đầu tôi lại ghét thư viện đẹp nhất nước Mỹ - Sara Bliss – Lê Vy dịch (29/09/2017)
• The Breakers (phần 2): không ai long lanh được suốt ba đời... - Anh Nguyễn (30/04/2017)
• The Breakers (phần 1): nhà của Vanderbilt - "người giàu nứt đố đổ vách" - Anh Nguyễn (29/04/2017)
• Sướng và khổ khi ở trong nhà của Frank Lloyd Wright - An Ng dịch (24/04/2017)
• Binh House của Võ Trọng Nghĩa đầy cây xanh giữa Sài Gòn - Phát Tường lược dịch (22/04/2017)
• Làm vườn trên ban công: tìm ra tổ hợp cây tương sinh-tương khắc - Người nông dân ban công Dao Ngo (11/04/2017)

» Xem tiếp...