Thiết kế

Sẽ không có giải cho cuộc thi logo? 21. 05. 13 - 1:20 pm

Cộng hòa Xã hội Chủ Nghĩa Việt Nam
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 

Ban Tổ Chức cuộc thi thiết kế mẫu logo Nhà hát Chèo Hà nội xin kính báo:
 

Cuộc thi Thiết kế logo Nhà hát Chèo Hà Nội đã chính thức khép lại mà chưa có tác phẩm nào sẽ trở thành logo chính thức của Nhà hát Chèo Hà Nội.

Dưới đây là ý kiến nhận xét tổng quan các thiết kế logo cho Nhà hát Chèo Hà Nội của Hội đồng xét duyệt:

– Về nội dung: sự tìm tòi biểu tượng và tinh thần của nghệ thuật Chèo chưa phong phú! Logo chưa toát nên được tinh thần của vấn đề cần nói. Hầu hết chỉ thấy hình ảnh bề ngoài mà chưa bắt được nhịp điệu và tín hiệu của nghệ thuật Chèo. Vì vậy mà cái quạt, cái mặt nạ và Khuê Văn các đã xuất hiện quá nhiều… Phần lớn là đi ghép các biểu tượng mặc định để minh hoạ cho đối tượng của đề tài. Vì các biểu tượng mặc định này có ngoài đời thực và lâu nay đã được hoặc bị dùng nhiều, nên thành thói quen thị giác của các nhà thiết kế và công chúng. Việc dùng các biểu tượng cụ thể này sẽ làm hẹp ý nghĩa và sự liên tưởng, nhưng lại dễ lẫn lộn với các đối tượng nghệ thuật sân khấu khác ở Hà Nội như tuồng, cải lương, kịch nói… hay văn hóa dân gian ở châu Á nói chung. Cách sáng tạo ngược lại là điển hình và tối giản hóa từ một đối tượng thật, hoặc cách điệu từ đề tài và đối tượng tưởng tượng trong truyền thuyết, cổ tích… hoặc phóng dụ từ đối tượng phi vật thể, hay vật chất có định dạng năng động như mây, khói, nước… lúc đó biểu tượng không bị trói gô trong một cấu trúc vật thể cụ thể, nên thường đa dạng, bay bổng, hàm chứa tinh thần nhiều hơn là tính minh hoạ.

– Về phương pháp tư duy: Khi dùng các biểu tượng mặc định này dễ làm tổn hại đến sự bay bổng trong sáng tạo, vì phải cố trung thành với hình khối thực tế của đối tượng. Cách thiết kế này thường dẫn đến logo rườm rà, kể lể vì phải cố ghép cho đủ các đặc điểm: đặc điểm của môn nghệ thuật, của địa phương, của thời đại (kiểu như: mặt nạ + Khuê Văn các + ngôi sao…) Tuy vậy, dù có đưa thêm bao nhiêu chi tiết để minh hoạ thì về mặt tâm lý, nhiều nhà thiết kế vẫn thấy chưa đủ… Nếu các chi tiết không thật điển hình thì vẫn có thể nhầm thành logo của bất cứ đoàn ca múa dân tộc nào khác, hoặc của một cơ quan nghiên cứu, Bảo tồn văn hóa dân tộc nào khác tại Hà Nội.

– Có ít thiết kế tìm hình khối đơn giản, trừu tượng hoặc bán trừu tượng, chỉ có tính “gợi” và quan trọng là có cá tính! Làm cách này dễ tạo được một đặc điểm riêng mà tránh bị trùng lặp, vì cơ hội điều chỉnh hình, khối, màu được phóng túng và tự do. Ngữ nghĩa của logo và thương hiệu của đoàn sẽ dựa trên cơ sở đặc điểm và cá tính thị giác, kết hợp với dòng chữ tên của chủ thể, sẽ dần khẳng định theo thời gian.

– Về nghệ thuật và kỹ năng: hòa sắc và hình khối còn bị cứng (hầu hết là phối hợp của các mảng bẹt màu và hình), gợi lên thói quen của tranh cổ động!

Kiểu phông chữ còn rườm rà, điệu (chữ lả lơi như làn điệu chèo?). Nếu nhìn từ xa sẽ khó đọc và nhận biết các chi tiết. Mặc dù không yêu cầu, nhưng hầu hết các tác giả cũng không vẽ thêm phần phối cảnh nổi khối 3D. Và cũng không thể hiện chủ ý logo sẽ làm bằng chất liệu cụ thể gì để phát huy ưu thế của các chất liệu cùng đặc điểm bộ môn nếu có thể. Cũng không áp dụng thiết kế logo vào các vị trí cụ thể trên giấy tờ, cardvisit, đồ lưu niệm, hộp, túi, biểu tượng nổi trên tường hay trên nóc nhà hát… (chỉ có 1 tác giả thiết kế gần đủ cả bộ), điều đó cũng phần nào thể hiện tính chuyên nghiệp cũng như thái độ làm việc của các tác giả.

Một trong những logo có sự hội tụ đầy đủ từ yếu tố tinh thần, sự cách điệu tốt nhất từ chiếc quạt giấy, phối màu, phông chữ, bố cục tốt nhất, cô đọng và dễ nhận diện thương hiệu nhất, xứng đáng trở thành logo của Nhà hát Chèo Hà Nội nhất (logo số 14 theo thứ tự các logo đăng tải trên soi.today), rất tiếc quá giống với logo của Mandarin Oriental. Chúng tôi không đánh giá về hành vi của tác giả (mặc dù tác giả cũng đã liên lạc đề nghị được sửa lại), tuy nhiên vì sự giống nhau quá lớn nên cũng không thể trở thành logo của Nhà hát Chèo Hà Nội được.

Mặc dù không có logo nào đoạt giải trong đợt phát động này, tuy nhiên Nhà hát Chèo Hà Nội vô cùng cám ơn sự tham gia nhiệt tình của các tác giả đã đóng góp vào các mẫu thiết kế và cuộc thi đã trở nên một dự án phát triển có tính xã hội, qua đó có sự cọ sát, tìm hiểu thêm về quá trình thiết kế logo.

Đồng thời chúng tôi cũng sẽ lựa chọn một tác giả có sự làm việc nghiêm túc, chuyên nghiệp nhất, cách tư duy mạch lạc nhất, để cùng làm việc tiếp, phát triển thêm cho đến lúc ra được sản phẩm tốt nhất có thể sử dụng làm logo Nhà hát Chèo Hà Nội, và giải thưởng sẽ được trao trực tiếp cho tác giả đó.

Một lần nữa xin chân thành cám ơn sự tham gia đóng góp của các tác giả. Chúc mạnh khoẻ và thành công.

Trân trọng

 

*

Bài liên quan:

– 50.000.000 VND cho logo của Nhà hát Chèo Hà Nội 
– Bài thi logo cho Nhà hát chèo Hà Nội (phần 1)

– Về logo số 1 đến số 5: Còn nhiều tính nghiệp dư

– Bài thi logo cho Nhà hát chèo Hà Nội (phần 2)

– Chưa bàn đến đẹp hay xấu, trước tiên phải có những thứ này…

– Về logo số 6 đến số 10: Lại còn có vẻ tệ hơn, lười suy nghĩ hơn

– Bài thi logo cho Nhà hát chèo Hà Nội (phần 3)

– Về bài thi logo số 14: Quá giống logo của Mandarin Oriental
 
– Bài thi logo cho Nhà hát chèo Hà Nội (phần 4: từ 16 đến 23)

– Bài thi logo cho Nhà hát chèo Hà Nội (phần 5: từ 24 đến 31)

– Sẽ không có giải cho cuộc thi logo?

– Nhà hát Chèo Hà Nội nên sòng phẳng

– Ai xui các vị viết cái thư dại dột ấy thế?
 
– Bài thi logo cho Nhà hát chèo Hà Nội (phần 6: từ 32 đến 39)

– Bài thi logo cho Nhà hát chèo Hà Nội (phần 7: từ 40 đến 47)

– Bài thi logo cho Nhà hát chèo Hà Nội (phần 8: từ 48 đến 55)

Ý kiến - Thảo luận

8:55 Friday,24.5.2013 Đăng bởi:  bdesign

Thế là đã được xem hết 55 cái logo dự thi. Số lượng 55 bài của khoảng trên 30 tác giả, chắc thế (vì có tác giả có nhiều bài thi), là quá ít với quy mô toàn quốc. Và chất lượng bài thi hoàn toàn đến 100% là nghiệp dư (dân tay ngang, sinh viên đồ họa thi để c
...xem tiếp

8:55 Friday,24.5.2013 Đăng bởi:  bdesign

Thế là đã được xem hết 55 cái logo dự thi. Số lượng 55 bài của khoảng trên 30 tác giả, chắc thế (vì có tác giả có nhiều bài thi), là quá ít với quy mô toàn quốc. Và chất lượng bài thi hoàn toàn đến 100% là nghiệp dư (dân tay ngang, sinh viên đồ họa thi để cọ xát, thử sức mình- mà sinh viên thì phần lớn là chưa thể có kinh nghiệm thiết kế tốt được). Vì thế đây là một cuộc thi thất bại. Và nhà hát chèo không thể trao giải cũng đúng thôi. Ai lại bỏ những 50 triệu ra cho một trong số cả đống logo mới chỉ đáng ở dạng phác thảo sơ bộ như thế, phần lớn còn không đáng gọi là logo?
 
Giải 50 triệu không phải là ít, cũng gần 3000 đô. Mà đến công ty thiết kế nước ngoài tại Vietnam cũng chỉ dám lấy phí thiết kế trên dưới 3000 đô cho một cái logo. Mà để ra chung kết cái logo ấy, họ phải thiết kế nháp bằng tay với hàng vài chục ý tưởng la liệt, phác thảo sơ bộ rồi đẩy sâu đến bốn năm lần rất kỹ lưỡng rồi mới trình khách hàng. Rồi khách hàng còn cho ý kiến sửa chữa cũng ba bốn lần nữa, có khi cả chục lần, mới ra chung kết được cái logo dùng được. Tức là để ra được cái logo cuối, họ đã phải làm đến cả gần trăm cái logo trưóc đó, trong tiến trình thiết kế và sửa. Mà còn phải kèm theo ít nhất là minh họa trên tiêu đề thư, cardvisit, nói chung là một bộ nhận diện thương hiệu nhỏ và hướng dẫn sử dụng. Một gói thiết kế logo trị giá 3000 đô là phải như thế, chứ không phải chỉ có mỗi mình cái logo, thế thì người ta biết sử dụng làm sao? Thế nên không thể bảo là thi logo, giải chỉ có cho logo thì chỉ làm mỗi cái logo, không có nhận diện thương hiệu kèm theo. Còn các công ty Vietnnam cũng chỉ lấy có chừng dưới 1000 đô cho cái logo, mà cũng phải có bộ nhận diện nhỏ như thế. Vậy thì các logo bài thi ở đây chỉ đáng giá dưới 1 triệu đồng, có khi là 700k, bằng giá với các freelancer thiết kế logo lẻ lặt vặt kiểu hàng chợ cho khách đặt hàng, kiểu cửa hàng bán vật liệu xây dựng muốn có cái logo, thuê ông sinh viên nào đó vẽ bao xi măng với vài que sắt thế là xong, chả cần nhận diện thương hiệu gì cả, hay giá để trả cho các phác thảo sơ bộ đang trong giai đoạn tìm ý tưởng.
 
Thế nên tất cả logo thi lần này là đáng vứt đi, vớ vẩn. Kể cả vài ba cái mà trước đây tôi khen là có chất chèo, tạm dùng được để đẩy sâu sửa chữa (số 1, 4, 9, 22, 35, 47), thì cũng chỉ là đỗ vớt, còn thì cũng chưa đáng, gọi là trong số những cái tệ quá thì còn có cái ít tệ hơn, chứ chưa phải là hay ho gì. Những cái ấy còn phải đẩy sâu và sửa cả trăm lần nữa may ra mới dùng được.
 
Nhà hát chèo không trao giải là đúng. Trao giải để tự ép mình nhận sản phẩm như thế cũng không dùng được, may ra lại dùng tạm một thời gian, rồi sau này cũng phải sửa, không thì người ta cười cho. Thế nên các cuộc thi quy mô như thế này nên rút kinh nghiệm về cách tổ chức trao  giải. Thời gian thi phải kéo dài hơn, ít nhất là nửa năm, nên thòng một câu là nếu không chọn được thì chưa trao giải, và tổ chức lại lần 2, lần 3, khi nào được mới thôi. Hoặc tổ chức thì làm 4 vòng. Các vòng đều có trao giải nhưng ít thôi, vòng 1 là để chọn lựa ra các phương án khả thi rồi chốt lại không nhận thêm bài nữa, vòng 2 các thi sinh phải sửa chữa đẩy sâu, lại trao giải ai vào vòng 2, vòng 3 lại sửa chữa tiếp. Vòng 4 là chung kết, ai lọt vào là tác giả duy nhất thắng cuộc và mới trao giải lớn. Nhưng vẫn chưa xong, trao giải rồi vẫn phải ràng buộc trách nhiệm, tác giả vào chung kết lại phải sửa theo yêu cầu của nhà hát, đến khi nhà hát và công chúng hài lòng mới thôi. Như thế mới có logo tốt được.

 
8:02 Friday,24.5.2013 Đăng bởi:  Nguyễn Văn Sao
Thật đáng thất vọng cho sự không chuyên nghiệp của cuộc thi này.
...xem tiếp
8:02 Friday,24.5.2013 Đăng bởi:  Nguyễn Văn Sao
Thật đáng thất vọng cho sự không chuyên nghiệp của cuộc thi này. 

(Đề nghị gõ chữ tiếng Việt có dấu và không viết tắt)

Duỗi não

Vũ Lâm

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả

CMT mới nhất

» Xem tiếp